Etter å ha lest flere kommentarer her inne om Nestlé-boikott, har jeg lest en del blogger og diskusjoner på andre fora for å sette meg inn i hva boikotten dreier seg om. Det som slår meg når jeg leser argumentene for boikotten er at de er at de har klare politiske undertoner. Politiske som i sosialistisk argumentasjon, om man kan kalle det for det: Kyniske markedskrefter vs mangel på reell valgfrihet hos individer. Jeg har sett samme type argumentasjon i andre diskusjoner her inne fremført at personer med sosialistisk overbevisning.
Min problemstilling koker ned til: Er det noen med borgerlig politisk overbevisning som boikotter Nestlé?
Jeg boikotter de ikke så veldig mye. Har jeg lyst på Lion-sjokkis, så kjøper jeg det.
Men poden fikk pent lite Nestlemat.
Nå kjøper vi faktisk absolutt ingen barnemat-greier fra Nestle i det hele tatt. :stolt:
Boikotten er tve-egget, slik jeg ser det. Ja, det handler om at mødre i Afrika blir lurt til å tro at MME er det eneste rette og med vannmangel og hygiene etc. så er det en uting. På en andre siden har man alle arbeidsplassene som Nestle står for ...
Det kunne ikke ramlet meg inn å stemme borgerlig. :knegg:
Jeg stemmer sosialistisk og boikotter ikke. (Jeg går ikke akkurat inn for å kjøpe nestléprodukter, kjøper det ytterst sjelden - men brukte f.eks NAN da poden fikk MME.)
Tja, det er vel omtrent samme problemstilling som for de som stemmer Sp, vil jeg tro. De har i løpet av 15 år sittet i både borgerlig, sentrums- og sosialistisk regjering. Hva slags overbevisning har disse bortsett fra antiulvoverbevisningen?
Jeg stemmer sosialistisk og boikotter ikke Nestle.
Det er en del ting jeg bevisst unngår å kjøpe, men Nestle-produkter er ikke av dem. Jeg har ikke satt meg veldig nøye inn i akkurat denne problemstillingen.
Ja. Men inni hodet mitt ( :blånn: ) så var hypotesen ikke at de som stemmer borgerlig ikke boikotter, men at sosialistene boikotter.
:rairai: Så mye rødvin skulle det altså til for å forvirre en kenguru.
Nå er det ikke veldig mange svar ennå, så det er litt tidlig å trekke konklusjoner. Men forskjellen mellom sosialister og borgerlige som boikotter/ikke boikotter er en faktor på 2. Med stor grad av usikkerhet er det jo en trend. Jeg hadde derimot trodd den ville være større.
Det er jo mulig at de borgerlige som boikotter, er like ihuga som sosialistene, men stemmer borgerlig på grunn av enkeltsaker selv om de egentlig er sosialister?
Jeg er sosialist (sosialdemokrat :host:), og "boikotter" Nestlè. Dvs. at jeg velger andre produkter der jeg kan, så det eneste jeg i realiteten kjøper er After Eight ...:innrømmer:
Stemmer sosialistisk og skyr Nestlé som pesten. Det burde forøvrig ikke være noen sterk sammenheng her siden også høyrefolk ofte har anstendighetsfølelse til å håpe at det selskapet legger buken i været, eller i det minste ikke ønsker å fore det med sine egne penger.
Ikke sant. :dulte: Her er det bare rødt som gjelder.
Sånn er det her også. Jeg boikotter vel egentlig ikke heller, men har iløpet av mine forumår blitt proppet full av negativ Nestle-virkning, så jeg kjøper grøt fra Hipp, Semper eller Småfolk. Noe annen barnemat kjøper jeg ikke.
Vel, anstendighetsfølelsen har også en begrunnelse, og jeg oppfatter argumentene for boikott som ganske ensidige og at de følger klassisk sosialistisk tankegang.
Er også kvasiboikotter... holder meg unna Nestle så mye jeg kan, men det dukker nok opp et og annet produkt jeg enten har glemt å sjekke eller ikke har tatt meg tid til å finne en erstatning for :lat, men rød: :blush:
Å la være å handle med en bedrift hvis etikk du ikke liker er da ikke noe som er forbeholdt sosialister. Det handler jo egentlig om markedskrefter å tro på kundenes makt og om mange nok individer velger anderledes vil ren og skjær økonomisk sans påvirke bedriftens valg.
Jeg vil nok heller velge å påstå at det er sosialistene som er inkonsekvente her, eller kanskje ikke. Det handler jo om individuell ansvarlighet her. Det tror man jo ikke på....;).
Vi boikotter Nestleprodukter og produkter av deres datterselskaper. Klarer oss fint uten. Jeg stemmer sosialistisk og mannen borgerlig, men han boikotter like mye som meg.
Det er ingen som hevder at boikott er forbeholdt sosialister, men jeg synes argumentasjonen for Nestlé-boikotten følger et sosialistisk tankesett. Den er veldig overførbar til andre saker hvor man har klassisk sosialistisk/borgerlig verdikonflikt.
Rød og boikotter, selv om det er dumt at After Eight produseres av Nestlé. Spiser den bare i jula da, så resten av året er det full boikott, så jeg stemte på nummer 1.
Viljestyrke og sjokolade er en dårlig kombinasjon.
Jeg tror hypotesen din strander på at det såpass mange Venstre-velgere her på FP. Liberalister med sosial samvittighet. Ellers er jeg enig med deg at argumentasjonen langt på vei følger sosialistiske verdilinjer. Det går på ord som anstendighet, ansvar, moral - det er jo dét vi borgerlige mangler? :humre:
Du har nok veldig rett i det. Jeg tenkte først på å lage en poll med partier i stedet for borgerlig/sosialistisk. Det var en tabloid feilvurdering som jeg får rett tilbake i fleisen. I mange mellommenneskelige verdisaker har nok både det borgerlige Venstre og Krf et syn som harmonerer mer med SV og Ap. Jeg tror nok at svarene for Venstre og SV en slik undersøkelse ville vært veldig like.
Jeg stemmer borgerlig og boikotter Nestlé til en viss grad. Har ikke brukt barnemat derfra, bortsett fra en og annen ferdigblandet Nan 1 da jeg ikke hadde noe alternativ for hånden. Ellers går det også på alternativer; jeg velger bort Nestlé når jeg har et alternativ.
Er forresten tabloid og generaliserende også, og er vel i utgangspunktet enig med HI at uttalt boikott framstår som en veldig sosialistisk aktivitet.
Jeg bestemte meg for å boikotte Nestle da jeg var 12 år og ble klar over hvilke skader de hadde gjort i den tredje verden. Ga på samme tid opp min favorittsjokolade Big Lion. Har lest mye om saken i ettertid bla fra linker på Ammehjelpen og begynte boikotten av deres datterselskaper da jeg fikk barn.
Jeg stemmer sosialistisk og boikotter ikke. Eller rettere sagt, jeg går ikke inn for å kjøpe Nestlé-produkter, men jeg har ikke satt meg såpass inn i saken at jeg føler at jeg KAN boikotte. Jeg er for gammel til å boikotte bare fordi andre sier jeg bør gjøre det. Og det lille jeg har lest, gjorde meg veldig ambivalent. Så inntil jeg setter meg bedre inn i Nestlé og hva de står for, så velger jeg å ikke boikotte.
Jeg stemmer småsosialistisk og boikotter ikke. (Men kan i grunn ikke tenke meg at Nestlé ville merket om jeg boikottet, kan ikke komme på noen produkter jeg faktisk kjøper fra Nestlé.)
Men kjære deg, Ru, hvis man velger å ikke kjøpe et produkt fra Nestlé og i stedet velger et annet (Hipp på barnemat, Freia på sjokolade, Löfbergs på kaffe, f.eks) så er da de varene også produsert på en arbeidsplass? Det er jo ikke sånn at man lar være å drikke kaffe eller gi barna sine mat hvis man boikotter Nestlé! :)
Ja, dette har jeg også tenkt på. Å boikotte handler jo nettopp om å la markedskreftene påvirke bedriftens valg. Jeg skjønner overhodet ikke hvorfor ikke "forbrukermakt" er en parole på høyresiden.
Det finnes på høyresiden også: Kristenfundamentalistene som ville boikotte TV2s annonsører som reklamerte i forbindelse med Kristopher Schaus De 7 dødssyndene, og den tafatte boikotten av Statoil og Shell for å presse bensinprisene. Disse boikottaksjonene skiller seg fra venstresidens aksjoner ved at de kun fokuserer på egen vinning, mens Nestlé-boikott og Israel-boikott er en boikott på vegne av andre. Solidaritetsfølelsen er det sterkeste skillet mellom sosialistisk og borgerlig verdisyn.
