Ja, jeg leser Se og Hør. Jeg t.o.m kjøper det :ja:!
Selvsagt skal jeg være reflektert og si at jeg ikke liker den type journalistikk, og en del tar jeg avstand fra - men jeg elsker sladder!
Noen ganger har jeg visst om sladder før det kommer i S&H, for en makt!:o
Nå er det nok mange som allerede har dømt meg nord og ned, men jeg skal
stå han av. Jeg har bare vært innom her en kort stund, og alle virker så skikkelige. Leser dere virkelig ikke Se og Hør? Ever liksom?
Leser Se & Hør? Er det noe å lese der da? Det er jo bare bilder?
Nei, jeg leser ikke Se og Hør. Ikke fordi jeg er så skikkelig, men fordi jeg driter i hvem Vendela dater, hvor Mette Marit kjøper kjolene sine, hvor mye Carl I Hagen spiser til frokost, hvor mye Dorte Skappel veier og hvem Rune Rudberg har seg med. I tillegg spyr jeg av hvordan "ukebladet" behandler folk og hvordan de "jobber".
Jeg kjøper det ofte, men leser det sjelden. Ja, det stemmer, og dere kan tro hva dere vil. :knegg: Jeg kjøper det fordi jeg liker tv-bilaget, men leser sjelden selve bladet. Jeg har gjort noen spede (understreker spede) forsøk på å finne alternativer til tv-programmet, men uten særlig hell. Og jeg liker å ha tv-programmet tilgjengelig på bordet.
Men det er jo det samme som står i tabloidene.
De sakser fra Se & Hør og kjører førstesidene sine.
Og siste nytt fra "Skal vi danse?" pryder førstesida. As if det er det viktigste som skjer i Norge den dagen.
Jada, sporer av.
Se & Hør leser jeg for øvrig hos tannlegen og på legens venteværelse.
Jeg har aldri kjøpt hverken VG, Dagbladet eller Se&Hør, og er enig i at avisene kan være like ille som ukebladet. Kikker i nettutgaven av Dagbladet, og blar av og til i det på jobb. Det er ikke for å være "skikkelig", men fordi det ikke interesserer meg. (Jeg kjøper ikke sportsblader eller moteblader heller, liksom.)
Vet ikke helt hva man legger i "dømme" her, men jeg ville i alle fall i utgangspunktet gjette at jeg ikke hadde så mye til felles med noen som kjøper og liker det bladet. Men bevares, jeg har blitt overrasket før.
Jeg har kjøpt det en og annen gang. Sånn akkurat når jeg har glemt hvor lite givende bladet egentlig er og lar meg lokke av et eller annet på forsiden eller minnet av hvordan venninners mødre pleide å kjøpe det hver fredag, sammen med blomster og god mat for å markere at det var helg da jeg var yngre. Jeg forbinder visst et eller annet der. Så da kjøper jeg og tenker at "nå er det helg og nå skal vi kose oss".... Så kommer jeg hjem, blar litt misfornøyd gjennom mens jeg oppdager nok en gang at jeg ikke liker bladet noe særlig, gidder ikke lese artiklene (annet enn om bladet er på do og jeg er veldig treg i magen, for å si det sånn) og lurer på hva i alle dager jeg har brukt penger på. Det er jo nesten 1/3 av hva en god pocketbok koster. Tenker jeg. Og ergrer meg. Mens mannen ler av at jeg nok en gang irriterer meg over "drittbladet".
Så går det en stund og vips! så har jeg glemt og kjøpt det igjen. Det samme gjelder i grunnen også ukeblader. Der er det også mange bomkjøp, gitt. :flau:
(Jeg sier som Dorris i Nemo: "Fortsett å svømme, fortsett å svømme.... Hvem er du?!")
Unntak:
Jul og påske er det mer bevisst, da. Der synes jeg tv-biten er god i Se og Hør, og kjøper gjerne flere ukeblader også. Og julehefter med Kollektivet og sånt. Da er jeg ikke like misfornøyd, bestandig.
Så jeg vet ikke helt hva det gjør meg. Litt tungnem, kanskje? :knegg:
Jeg leser hverken S&H, Dagbladet eller VG. Jeg prøver noen ganger for å se om jeg orker, men må avslutte etter noen sider fordi jeg rett og slett blir uvel og sint. :nemlig:
Nei, jeg leser aldri Se og Hør. Jeg leser nettutgaven av dagbladet da. :tabloid: Kjøper aldri VG eller Dagbladet i papirutgave. Litt fordi det ikke er interessant for meg og litt fordi jeg ikke liker tabloide aviser og spekulative ukeblader.
Ok, jeg er av den typen som blar gjennom S&H på venteværelser og får alltid et sært behov for å vaske hendene etterpå... Jeg forbinder det med pillemisbrukende innrøkte gamle damer med avskalla neglelakk og en møkkete hund av rasen ulldott som sitter i fanget og slikker seg gud vet hvor og jeg kan levende forestille meg at det er en sånn dame som har sittet og bladd og slikket på fingrene før meg. Og jeg er selvsagt ikke fordømmende. :niks:
Jeg har kjøpt Se og Hør (eller var det Her og NÅ?) i ens ærend for å lese noe en tidligere klassevenninne hadde skrevet. Det kom meg for øre at hun var "journalist" i et av disse bladene, og det stemte jo. Med andre ord: Man trenger ikke så høy iq for å bli journalist i sladrebladene. :kaster på håret:
Leser av og til når jeg er hjemme hos min mor.
Min mormor og bestefar kjøper både Se & Hør og Her & Nå. De leser disse istedenfor å ta sovemedisiner. :knegg:
Er vel litt der også, men syns bladene er så dårlige at jeg ikke greier å bruke penger på de selv. Hjemme leser jeg kun på sengen når jeg legger meg før mannen, da blir det Foreldre & barn og Det Nye. Bøker funker dårlig til sengelesing for meg fordi jeg ikke greier å legge boken fra meg (ett kapittel til, bare ett kapittel til).
Jeg kjøper det uhyrere sjelden, men det skjer ofte til jul og påske. TV-bilaget er største grunnen.
Det hendte imidlertid at mannen kjøpte det! :sjokk: Men det er vel år siden nå. :humre:
Men han er litt tabloid. ;) Han er den eneste som regelmessig ser på HC også. :himle:
Stort sett synes jeg se og hør er skuffende. Forsiden ser spennende ut men det står "mer" der enn artikkelen inne i bladet.
Jeg kjøper så og si aldri slike blader. Leser VG og Dagbladet på nett.
Blader som Se og Hør, og Her og Nå leser jeg kun på besøk hos min mor på sykehjemmet. Likeledes papirutgaver av tabloidene. Ja også leser jeg dem når jeg er hos legen.
Nei, i grunnen ikke. Nå tror jeg ikke bestemoren min kjøper bladene lenger en gang. Jeg har ikke sett ett på evighet. Det hendte jeg bladde i dem der tidligere og jeg kom som regel til samme konklusjon som Liven, kie m.fl. da.
En som gikk i samme klasse som meg på videregående ble journalist og begynte sporenstreks i Se&Hør. Tror han var lusekofte-ansvarlig en stund.:rolleyes:
Han var den som på lokalradioen hadde så mye integritet at før han anmeldte en plate og ga den terningkast måtte han sjekke VG og Dagbladet hva de ga først, for han ville jo ikke skille seg ut.:nemlig:
Så det sier jo noe om integriteten til de som jobber der.
edit: han jobber nå i TV2. :moahaha:
Jeg ser på forsiden når jeg står i kø på butikken, og da har jeg fått med meg det meste som står inni. Kjøpte det en gang i blant for mange år siden, men man er da blitt voksen. :knegg:
Ellers leser jeg VG og Dagbladet på nett, de er alltid tidlig ute med nyheter. Selvsagt i alle varianter, men jeg leser jo det som fenger meg.
Nei, jeg leser virkelig aldri Se & Hør. For det første interesserer stargazing meg midt der solen aldri skinner, for det andre har jeg ikke hørt om halvparten av menneskene som smøres ut over forsiden. Hva skulle tabloidene gjort uten reality-show, antar jeg?
Og jeg dumpet faktisk frisøren min fordi han hentet S&H til meg. MEG, liksom? :dramaqueen:
Jeg kjøper ikke S&H, men blir gjerne fristet til å bla litt i det om det plutselig ligger forran meg. Det er tross alt litt interessant å se hvor trøtt i trynet en del Holywood-babes er på fritiden - selv om jeg tar avstand fra de journalistiske metodene som ligger til grunn for slike reportasjer. :blånn:
Selv kjøper jeg gjerne Dagbladet når jeg skal slå i hjel litt tid, f.eks. på flyplassen. Men kjøper det også på en og annen lørdag, primært pga Magasinet. Jeg synes Magasinet er mye bedre enn noe kvinneblad jeg har lest, og for meg er det en litt sånn "nå skal jeg kose meg og gi hodet fri"-greie. Enkelt og greit, og innimellom et godt intervju. ;)
Nei, det gjør jeg ikke – men det hender jeg kjøper Dagbladet på lørdag, så hvem er jeg til å dømme.
En assistent hos frisøren min presterte å gi meg Vi over 60 og Allers. Jeg har ikke vært der siden, nei. :sur:
Vi kjøper både Se og hør og Nå eller hva det heter. Men ikke fast. Gubben "liker" det og da kikker jeg i det. Og vi kjøper både VG og Dagbladet. Så der har dere oss. (Og vi drar på charterturer, Harryturere til Sverige, spiser noen ganger sikkelig junk food, ja i det hele tatt.....)
Jeg hadde nok ikke laget en egen tråd om det, men jeg synes det er enda rarere at folk gidder å bruke energi på å dømme folk som leser det. Dere vet ikke noe om meg selv om jeg "nedverdiger" meg til å lese litt mindre kultivert lektyre..... Jeg går i operaene og.
I tabloidene står det nå litt mer enn kun kjendisstoff (sport, blant annet), så jeg synes ikke sammenligningen er helt rett. (På nettet står det mindre kjendisstoff enn i papirutgven.)
Det jeg liker minst med tråder av denne typen, er vel martyr/sannhetsvitne-tonen i dem, og ideen om at alle egentlig må ha samme smak i lesestoff. Altså resonnementer av typen: «Jeg liker S&H. Andre sier at de synes S&H er et møkkablad. Men siden jeg liker det, antar jeg at de innerst inne også liker det, og at de velger å kalle S&H et møkkablad av andre grunner, f.eks. for å ha gleden av å antyde at selverklærte S&H-lesere er uetiske grafsere og nysgjerrigperer. Dessuten er det masse folk som ikke tør innrømme at de elsker S&H, og da er det sannelig godt at noen tør stå fram.»
Nei jeg kjøper aldri Se & Hør - bortsett fra en gang jeg var i bladet selv. Og da gjemte jeg det inni avisen da jeg gikk ut av butikken. :knegg: Før bladde jeg i S&H på tannnlegeventerom og slikt, men nå gidder jeg ikke en gang det lenger. Jeg har stort sett sluttet å kjøpe Dagbladet også, med unntak av på lørdager.
Og jeg antar nok automatisk at jeg ikke har så mye til felles med folk som bruker penger på søpla, men man skal jo vokte seg for å generalisere og jeg har intet i mot å oppdage at jeg tar feil.
Du kom meg litt i forkjøpet her, Liven, jeg hadde tenkt å skrive akkurat dette (bortsett fra det i parantesen, der er jeg uenig, men pytt pytt).
VG og Dagbladet har ofte oppslag i Se og Hør-sjangeren fordi det selger. Og dermed kan de gjemme seg bak at det er sånt folk vil ha. Men det betyr ikke at hele avisa er som Se og Hør.
(men det får de jo ikke vite, de som ikke kjøper avisene fordi oppslaget er for tabloid. :knegg: )
Jeg kjøper aldri Se og Hør, men kan finne på å kjøpe lørdags-VG eller Dagbladet en gang eller to i måneden.
Eg kjøper Se & Hør når det er OL og når det er jul. Bladet blir aldri lest, men eg liker å ha programmbladet. Under Ol for å få med meg dei sportsgreinene som eg vil sjå, og ved juletider for å sikre meg at eg får med meg julefilmane.
Mens jeg aldri går i operaen (eller jeg har gjort det noen få ganger, men stort sett bare i utlandet) OG jeg leser ikke tabloider. Hvem av oss vinner da? :hyper:
Tja...de bruker jo ekstremt mange sider på å dekke ekstremt samfunnsmessige begivenheter som drap, bankran og litt mere drap. Og Rimi-Hagen.:rolleyes:
Jeg synes de har en ekstemt overfladisk måte å formidle nyheter på. Det spekuleres i "shock-value" (kommer ikke på det norske uttrykket i farta) istedet for en mere undersøkende, nøktern og dyptpløyende journalistikk.
Jeg sier ikke at alt i tabloidene er sånn, men mer enn nok til at jeg velger å holde meg oppdatert andre steder.
Nei, jeg leser ikke S&H. Jeg boikotter det faktisk. Men det er klart det har tiltrekningskraft - selv jeg blir nysgjerrig når jeg står ved kassa og leser overskriftene.
Dagbladet på lørdag er jeg dessverre derimot omtrent avhengig av... :sparke:
Sånn er jeg også, men her må svigermor byttes ut med "ei venninne"
Nå skal det sies at jeg leser alle ukeblader om jeg kommer over dem - Norsk ukeblad hos min mor, familien og hjemmet hos min svigermor. Jeg er rett og slett skamma lett å underholde.
Dagbladet kjøper jeg for øvrig en og annen lørdag - og som sagt: Er vel ikke særlig mye bedre det heller.
Det hender jeg kjøpe Se & Hør, men det er sjeldent. Men jeg abonnerer på en del andre blad. Jeg leser en del blader, som sovemiddel på sengekanten. Er så vanskelig å holde bok når man ligger på siden.;) Jeg leser alt fra Norsk ukeblad til Dine Penger & Illustrert Vitenskap.
Vil forresten si at jeg finner det merkelig at "alle" leser det hos andre. Noen må jo kjøpe Se & Hør ifølge salgstallene de har!
Her er det snakk om å tørre å stå for den man er. Det er mange som ikke kjøper Se&Hør, men de leser det. Hvordan stemmer det med opplagstallene?
Det er jo bare litt adspredelse, som f.eks. å se på Greys Anatomi - greit å hvile øya på, men ikke akkurat kilde til åndelig påfyll. Jeg leser også skjønnlitteratur, men det er også godt og slappe av med noe som ikke krever hjerneaktiviet.
Kicket over å vite "noe" om en kjendis lenge før det står noe sted - det er en litt syk makt- Jeg vet noe som ikke du vet osv... (Jada, vet jeg er enkel til tider)
Se og hør er perfekt mens jeg sitter hos frisøren med farge i håret og ikke kan ha brillene på sånn at jeg orker å lese ei bok, og forsidene er grei underholdning når jeg står i kø på matbutikken. Noe annen verdi kan jeg ikke se at bladet har.
Jeg kan skjønne at det er et "kick", hvis man nå er opptatt av sånt, men jeg også lurte på hva du mener med makt. Hvem er det du føler at du har makt over ved å vite om noe sånt? Den aktuelle kjendisen, eller oss som ikke vet det, eller ...?
Who cares!! Det er bare å kjenne på følelsen, ingen trenger å vite om det.
Makt må ikke brukes, kan godt bare kjennes på. Hvis det gjør dagen min bra ved å tro at jeg har makt over noen, så spiller det ingen rolle om det stemmer eller ikke - en slags selvhypnose, feelgood, what ever!!
Trenger ikke være logisk en gang :).
Greit nok, men hvis det ikke en gang er noe som kan brukes, så er det ikke makt. Da er det bare "gleden over å vite noe andre ikke vet". Og den må du gjerne ha i fred for min del, altså - jeg synes bare ikke "makt" er en riktig betegnelse for det.
Før kjøpte jeg alltid bladet. Aldri en tirsdag uten. Så kom fredagsutgaven og jeg kjøpte det også. Helt til facebook kom og SEHER.NO så sluttet jeg å kjøpe det hver uke. Nå kjøper jeg kun påske og julenummerutgavene, eller en sjelden gang hvis det er en spennende forside.
Det skal innrømmes at jeg også forundrer meg over sammenligningen mellom Se og Hør og tabloidene. Jeg leser aldri VG, men kjøper Dagbladet hver lørdag. Der finner jeg alltid mange interesante artikler skrevet av oppegående og flinke journalister.
Det er en del av dem. Dessverre har de nok rett også. Det er "ingen" som leser Se&Hør, men de har helt greie opplagstall så hvem er det som kjøper bladene? Eller er det bare i denne generasjonen det er anti-anti å kjøpe Se&Hør?
Jeg liker heller ikke de folkene og føler meg skikkelig forutrettet hvis jeg sier at jeg ikke kjøper bladet og føler at de da antar at jeg sikkert er en "smugkjøper". Men jeg synes det er like ille, og kanskje verre, med folk som ikke kjøper bladet, men automatisk tror at alle som kjøper det er kjøttkaker i huet. Det er som med FrP velgere. Jeg har ingenting til overs for politikken, men det betyr ikke at alle som stemmer på FrP er idioter.
Det er samme argumentasjonen i begge leirene. Jeg definerer andre ut fra min egen virkelighetsoppfatning.
Kie, jeg mener ikke at det er spesielt definerende for en som person om man blar igjennom blekka fra tid til annen. Derimot begynner jeg å føle at jeg har grunnlag for å "definere" (eller dømme, om du vil. :knegg: ) i det man sier at man elsker sladder og kicker på en slags innbilt makt over å vite et eller annet om noen. Eller tro at man vet noe.
Og du må gjerne dømme meg ;), jeg la meg selv fram for hugg, men jeg er nok ikke så fanatisk som det kan se ut til. Det er likom ikke noe jeg går rundt og tenker mye på.
Men jeg må innrømme at jeg synes sladder er fornøyelig, og da tenker jeg ikke på sånne Britney historier o.l. for det er bare tragisk. Jeg synes det er gøy å se hvordan en kjendis har det hjemme, på samme måte som jeg går inn på finn.no hvis naboens hus er til salgs - blir litt som å lese Bonytt.
Jeg er ikke fryktelig mye ute i foraet for tida, men jeg synes ikke den jevne FP-er sabler ned enhver som leser sladderstoff. Man må selvfølgelig også lese noe annet, og det synes jeg er en grei forutsetning dersom man skal vurderes som en intellektuell kapasitet.
Skremmern, jeg er litt domm (dum). Vennligst se bort fra prikken.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
