Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Tv2 Hjelper deg sendes nå og i sted var serien om hvordan man kan spare penger. I dag var temaet forsikringer. Elisabeth Realfsen (redaktør i Finansportalen) snakket om forsikringer man må ha og hva man ikke trenger. Av de som man ikke trenger ble bl.a. barneforsikring nevnt.
Vi har droppet det (mannen jobber innen forsikring på annet felt). Jeg mener vel at helsetilbudet og støtteordninger i utgangspunktet er gode her i Norge, så det kommer an på hvor mye man ønsker å gardere seg med utbetalinger dersom noe alvorlig skulle skje. Det er klart engangsutbetalinger kan gjøre situasjoner lettere. Les alt med liten skrift før man gjør seg opp mening.
Jeg kjenner at det ikke er der vi skal knipe inn om det trengs.
1400 kroner i året, som er det vi betaler, står jeg i. Det er greit å ha den ekstra forsikringen når tennene fyker, tenker jeg. :sparke:
*dersom han blir ufør før han blir voksen, så kommer det godt med de ekstra millionene. Uførepensjon for unge voksne er ikke spesielt mye altså.
*Dersom han blir alvorlig syk så får vi tilskudd for hver dag som vi må være på sykehus.
Vi har altså ikke forsikring pga helsetilbudet, det er mer enn godt nok som det er, men støtteordningene for foreldre med alvorlige syke barn er etter mitt skjønn langt i fra bra nok til at jeg velger vekk forsikring, og jeg har sett mange familier slite økonomisk på grunn av det.
Men om noen har gode argumenter mot dette, så vil jeg gjerne høre, for jeg er langtfra noen ekspert på det.
Vi har barneforsikring av en grunn, eventuelle tannskader. Vært der selv, trodde jeg var forsikret via idrettslagets forsikring (dengang kalt lise), og joda det var jeg.. i 2 år. Noen som har hørt om sen skader når det gjelder tenner? Fikk et overslag av min tannlege og det var slett ikke billig.
Så derfor, sjekket at forsikringen virkelig dekket sen skader på eventuelle tannskader og betaler denne uten å tenke for mye på det.
Jeg har også vurdert om det er nødvendig med barneforsikring, og har valgt å beholde den av de samme grunnene som Esme. I mine øyne er det ikke nødvendig med forsikring for å sikre vesla medisinsk behandling. Skulle hun imidlertid bli alvorlig syk, så er ikke de offentlige støtteordningene gode nok til at vi foreldre får mulighet til å være tilstede under lengre sykehusopphold uten at det vil gå alvorlig utover økonomien. På samme måte kan forsikringen komme godt med om hun blir ung ufør.
jeg har droppet det jeg også, dvs aldri hatt det på de snart 5 årene vi har hatt barn, mye pga det som skrives over her.
Har møtt så utrolig mye tyn på nettet for det: Type - er du ikke glad i ungene dine, man MÅ jo ha forsikring. Hvorfor spør jeg - jo det MÅ man jo bare.
Vi må ikke det. Utbetalingene er relativt små, og skulle noe skje som gjør at vi trenger noen hundretusen til å ta fri på jobb ifm barns sykdom (det er jo gjerne sånt som dekkes) så kan vi i så tilfelle låne det av mine foreldre, eller i en bank.
dette synes jeg hørtes ut som fornuftige grunner, selv om jeg ikke har vektet dem høyt nok til at vi velger å ha forsikring. Men hvis noen greier å overbevise meg om at jeg tar feil, så gjør jeg gjerne en ny vurdering.
Tviler jeg på, det er jo lovbestemt. Dette sto det på Storebrands sider. Det er jo ved andre tilfeller mulig å unnta midler fra overformynderiet, men om det gjelder her er kanskje tvilsomt. Overformynderiet
Alle kommuner har et overformynderi. Hovedoppgavene til overformynderiet er å forvalte umyndige og hjelpetrengendes midler. Erstatningsbeløp over 75.000 kroner (beløpsgrense pr 01.01.08) utbetales til overformynderiet til forvaltning, dersom barnet er under 18 år. Barnet får rådighet over pengene ved fylte 18 år. Kontakt overformynderiet i din kommune dersom du ønsker mer informasjon.
Ja, det skjønner jeg. Men man kan jo ta ut forsikringer på alt mulig og selv angi hvem som skal godtgjøres, hvorfor kan man ikke gjøre det på barnet også? Jeg har jo forsikret mannen min sånn at dersom det skjer noe så får jeg penger, og jeg burde kunne gjøre det med barnet mitt også.
ja det tror jeg at man kan. SÆrlig den biten hvor man forsikrer seg for å kunne ta fri når barnet er sykt. Da er det jo ikke barnets penger, men familiens penger, sånn at familien får tatt seg av barnet.
Jeg har ingen annen forsikring enn innboforsikring, og ville blitt svært glad om det kom fram at barneforsikring kunne droppes med god samvittighet. For det er en av de voksentingene som murrer i meg hver dag. At jeg ikke har forsikring på Poden, altså.
Signerer denne! Har selv fulgt en familie på nært hold hvor gutten fikk kreft. De hadde nettopp fått seg barneforsikring, så de fikk tilskudd til sykehusopphold for foreldre, og et ekstra tilskudd, som gjorde at de ikke led økonomisk på det. Gutten ble forøvrig heldigvis frisk igjen.:)
Jeg har lagt til en link om temaet i samme innlegg.
Det er rett og slett fordi pengene skal være barnets og til barnets beste, og til dette har man da funnet opp overformynderiet. Det blir annerledes med myndige personer, selvsagt.
Jeg har aldri tenkt på medisinsk behandling som en årsak til å tegne barneforsikring. Det regner jeg da virkelig med at det offentlige tar seg av.
Hovedårsaken til at vi har forsikring på ungene er at de skal få litt mer å rutte med enn bare minstetrygd hvis de blir ufør, at vi skal få tilskudd til å ta fri fra jobb ved langvarig sykehusopphold og tilskudd til ombygging av huset ved behov for slik tilrettelegging.
I tillegg har jeg skjønt det slik at barneforsikringen kan overføres til vanlig uføreforsikring når barnet blir voksen, og det anser jeg for å være en god ekstratrygghet; hvis barnet blir alvorlig syk i løpet av oppveksten, får det kanskje ikke tegnet helseforsikringer i voksen alder.
Vi har forsikring på begge gutta av samme grunner som Esme nevner. :jupp: Men jeg var faktisk ikke klar over at pengene ville gå til overformynderiet, jeg trodde noe kunne brukes til f.eks utbedring av bolig hvis det skulle være nødvendig.
hvis dette stemmer så er dette en meget god grunn til å tegne forsikring går i tenkeboksen
VI har nemlig ingen gjeldsforsikring av samme grunn. Mannen min har vært ut og inn av sykehus, og skulle det skje noe med han så er vi litt ille ute. Mulig vi kan få forsikring , men tipper den er steindyr og IKKE dekker sykdommer han har hatt, noe som begynner å bli en del.
Er ikke tilpasning av bolig spesifisert som "inntil ..."? Uansett, så lenge det framgår av forsikringsdokumentene at tilpasning av bolig er inkludert i en engangsutbetaling, så virker det rart om man ikke får hentet ut disse pengene. Det er jo bare å søke om å få overført penger, og så lenge det begrunnes med at det er nødvendig for at barnet skal bo hjemme (og at en del av forsikringen var tenkt til nettopp dette), så tipper jeg det vil være uproblematisk. Men det kan overformynderen i kommunen du bor i gi bedre informasjon om enn meg. I de tilfellene jeg kjenner til, har det i alle fall vært en smal sak å få ut penger som har vært forvaltet av overformynderiet.
Alle utbetalinger ved barneforsikring blir utbetalt til barnet og er barnet under 18 blir det utbetalt til overformynderiet.
Det var en sak i sommer på NRK om det, og pga av den blir det nå ryddet opp i dette hos forsikringsselskapene ( de informerer om det )og loven som ikke har blitt revidert siden 1927 blir gjennomgått.
Jeg oppfordrer alle til å fortsatt ha barneforsikring og håpe på at det er "bortkastede" penger å betale.
Dere aner ikke hvor mye utbetalingene kan ha å si.
Ok. Da har de nok ikkje uføre delen. Standard kostar 1764 kr pr år normalpris. Inkl uførepensjon er det 2208 kr pr år. Skal ungane kunne videreføre uførepensjonsforsikringa når dei blir vaksne er det kun hvis ein har uførepensjonsforsikringa i tillegg til den vanlige barneforsikringa. Me bytta forsikringsselskap for litt sida og da begynte eg å sjekke litt rundt. Mange ulike ting og ting om er ekstra.
Det er et viktig poeng; det voksne barnet kan fortsette forsikringen uten ny helseerklæring, og det kan være verd en del. Vi har forsikret våre, og som resten som har; ikke pga helsetilbudet, men pga uføredekning og bistand i fbm fravært fra jobb pga foreldreoppfølgning.
Jeg har barneforsikring på begge mine gutter gjennom min fagforening, Utdanningsforbundet (Tryg Vesta). Den dagen det smeller vil jeg ikke ha råd til å sitte med økonomiske problemer og 117 søknader til det offentlige oveni. FP medlemmer og real life-venner og bekjente har lært meg mer enn nok om hvor hårdt et økonomisk slit det er, å ha et kronisk sykt barn. Jeg husker spesielt et indlegg herinne, hvor mamman til en alvorlig handicappet 2-åring skrev at hun hadde fått avslag til omsorgspermisjon "fordi vanlige 2-åringen heller ikke sover om natten de heller". :eek:
Og så har forsikring kanskje paraply-effekt ? så lenge man har paraply med seg så regner det ikke
Ja gjør det. Syns det er kjempevanskelig dette eg. Sammenligna Gjensidige og Vesta berre eg no for me var i Vesta og gjekk over til Gjensidige. Men var ein del å setta seg inn i ja for å få bra oversikt.
Vi velger å ha våre tre forsikret av de samme grunnene som Teofelia nevner. Spesielt det punktet om at voksne barn med barneforsikring får livs-/uføreforsikring uten legeerklæring er viktig for meg. Spesielt etter mitt eget hjerneinfarkt hvor jeg heldigvis var forsikret gjennom sykepleieforbundet, og har beholdt den forsikringen etter at jeg meldte meg ut (fordi jeg neppe ville fått forsikring i et annet selskap).
Har ikke dobbeltsjekket det nå, men mener det er Superforsikringen til Storebrand. Er i sistnevnte selskap, i allefall. Vi gjorde en nokså grundig vurdering for fem år siden, men har ikke gjort sjekken siden. Tror vi betaler ca 15-1600 i året, og har ingen rabatter.
Ok, Storebrand er nok nesten den einaste som har det med uførepensjon videre inkl i sjølve barneforsikringen. (utvida eller super forsikringa). Dei fleste andre har det som tillegg og det trur eg mange ikkje er klar over. Dumt hvis det er ein av dei viktigaste grunnane til at dei forsikrer. Gjensidige f.eks har ein eingongsubetaling (rundt 500 000) ved ung varig ufør (er visst veldig sjelden) inkl i standardforsikringen men uførepensjon er i tillegg og kostar ein del. Blir to ulike ting.
Vi er i tenkeboksen ift barneforsikring nå. Beløpsmessig er selskapene noenlunde like. De skiller seg fra hverandre på hvilke sykdommer som dekkes, men selv de beste dekker ikke spesielt mange. Det er stort sett "småbeløp" som utbetales (30-150 000), bortsett fra selve uføredelen (medisinsk og/eller ulykke, alt etter selskap og dekningsgrad). Her er det fra 1.5 til 3 mill ved 100 % uførhet. Flott!
... bare det at det er UHYRE SKJELDEN at det settes en 100 % uføregrad på barn/ungdom.
Så da er spørsmålet - har man egentlig den dekningen man tror? Eller er dette en ripoff av dimensjoner?
Tannbehandling og dagpenger ved sykehusopphold er greit å ta med seg. Men 1500 kroner året per barn i 18 år blir fort penger det også, i vårt tilfelle 81 000 kroner. Man kan sitte noen dager på sykehus for den summen. Et par porselenskroner skulle det også være rom for.
Jeg sier ikke at man ikke skal forsikre, men man bør gå gundig gjennom hva men egentlig er forsikret mot, og hvilke ytelser man kan forvente hvis noe skulle skje.
Vi har ikke barneforsikring, på grunn av det som er nevnt over her. Men jeg visste ikke det om videreføring av uføreforsikring, så vi må nok vurdere det nok en gang.
Jeg er inhabil siden jeg jobber i forsikringsselskap, men jeg vil bare presisere dette. Det Elisabeth Realfsen sa var at man kunne droppe barneforsikringen for hvis man hadde en trygg og god økonomi så kunne man selv dekke uforutsette utgifter hvis uhellet var ute.
Poenget er at vi ikke har så trygg og god økonomi at vi kan dekke dette selv hvis uhellet er ute. Derfor har vi forsikring.
Samt av de årsakene som esme nevner.
mjk: det stemmer at noen forsikringsordninger er sånn at man kan forsette å beholde ordningen selv om barnet har blitt sykt i oppveksten uten ny legeerklæring. Men dette er på langt nær alle, så du må undersøke før du tegner forsikring.
Vi har ikke barneforsikring på våre, av samme grunner som det ble snakket om i "tv2 hjelper deg". Dessuten er lillesøster født i uke 27, og jeg har rett og slett ikke undersøkt om hun kan få forsikring noe sted, men jeg har forstått at andre har hatt problemer med å forsikre sine premature barn. Og så synes jeg nesten ikke at vi kan forsikre storesøster når ikke lillesøster har forsikring... :sparke: Det er jo urettferdig! Men dette skal jeg jammen tenke litt mer på, gitt. :gruble:
Vi har barneforsikring, gjennom Gjensidige. Tror den er sånn barn ekstra forsikring også. :vetikke:
Jeg kjenner at vi har råd til dette.
Det var jo nettopp i avisa, om en gutt som fikk ødelagt tennene i skolen, og måtte ha behandling i mange år for å få det på stell igjen. Der det viste seg at skoleforsikringen kun dekket max 50 000 kr, og at foreldrene måtte ut med rundt 80 000 kr fordi de ikke hadde tilleggsforsikring? :undrer:
Dersom dere har mulighet til å få forsikret barna gjennom LO-favør, så slipper dere å levere helseerklæring på barna.
Mellomste her har fått forsikring der, selv om han er født med et syndrom som gjør han både sterkt nærsynt, hørselshemmet, hadde store problemer med pusten det første året mm.
Det er helt riktig at det er nesten aldri at det blir satt 100% medisinsk invaliditet, det som er viktig er at man sjekker at forsikringen dekker erhvervsmessig uførhet, for det er slett ikke sjelden. Jeg tror ikke alle forsikringer dekker erhvervsmessig uførhet, men det kan godt være at jeg tar feil på.
Vi har ikke barneforsikring, og ut fra hva jeg har lest på nett betyr det at vi er mer glad i innboet vårt.;)
Men altså; grunnen er at barn utrolig sjelden blir erklært 100 % invalide - og da får man som regel heller ingen penger. I tillegg har vi familie med god økonomi som kan trå til. Da Junior var prematur og trengte pustehjelp fikk vi begge pleiepenger for å kunne være tilstede (samme som full lønn/sykepenger) - og barn har alltid krav på at en forelder er tilstede på sykehus - begge ved alvorlig sykdom, da altså med pleiepenger. Fikk skjema på sykehuset og null kjipt byråkrati. Tilogmed kost og losji fikk vi dekket, enda vi bor 20 min fra sykehuset. Penger ved dødsfall ser jeg ikke det store poenget med or mitt vedkomne, annet enn for oss voksne som tjener penger og betaler lån.
Jeg ser poenget med å sikre barnet senere uførepensjon som voksen, men da er de jo bundet til dette firmaet resten av livet for å holde polisen i live?
At vi antakelig heller ikke får forsikiring pga født for tidlig er en annen sak.
Denne dekker nesten berre ulykke. Kun kreft som sjukdom.
Mykje viktigare å ha med ved sjukdom. Dei fleste barn i norge som blir invalide blir det pga sjukdom, ikkje ulykke.
Det er sant. Likevel er det ikke alle barn som vil ha muligheten til å en forsikring som dekker sykdom til en pris som kan forsvare prisen. Da kan denne være et godt alternativ bla fordi at man får dagpenger når barnet er innlagt på sykehus fra første døgn.
Men lillegutt har hatt motbør siden han ble født med sykdom og annet - så han får ikke barneforsikring. At han ikke har noen diagnose har ingenting å si - det kunne jo hende at han kunne få det og dermed får vi IKKE forsikring. (Men de ringer oss 2-3 ganger i året fra Storebrand og prøver å selge oss den hersens forsikringen sin.)
Vi klarer oss allikevel vi!
18mnd med pleiepenger (=full lønn) som vi delte mellom oss i tillegg til vanlig barselpermisjon, flere sykehusopphold med pleiepenger vanligvis fra dag én pga alvorsgraden, grunnstønad, hjelpestønad, avlastning, drosjetransport t/r sykehuset flere ganger i uka i nesten et år, og rundt om ettersom jeg ikke kunne kjøre alene med lillegutt i bilen. Spesialutstyr i form av stoler, vogner, badeutstyr, klosser til seng, småutstyr som bestikk, saks, penneholder, fargeprinter, datamaskin, kommunikasjonshjelpemidler osv osv. Mat og opphold på sykehuset for (minst) en foreldre, dekket transport til og fra alle sykehus-, lege- og spesialisttimer.
Fysioterapi, logoped, leger og spesialister på ørti sykehus og institusjoner som gir mobiltlf og sender julekort. Bleier, medisiner, sprøyter og annet nødvendig utstyr på blå resept. Kurs, sommeropphold, søskengrupper, foreldrekurs og besteforeldrekurs.
Skattefradrag for stort sett det meste vi ikke har fått direkte eller fått stønad for, inklusive tilpasning av ferieopphold og bøker/kurs relatert til problemstillingen.
10 ekstra sykt-barn-dager hver. En hel person ekstra på skolen til å hjelpe ham, etc.
Og jeg har ikke en unge som er så veldig syk engang!
Hva hadde vi fått ekstra med en barneforsikring?
400 - eller er det 500 kroner dagen fra innleggelsesdagen (hos ACE hvertfall, ikke hos de andre med mindre det er alvorlig ulykke sist jeg sjekket) for sykehusinnleggelser. For småopphold blir gjør det uansett ikke den store forskjellen; for lengre opphold er det penger som er kjekke å ha, men bevares - man får jo pleiepenger (=full lønn) uansett (om man er i jobb).
En engangsutbetaling - som min lillegutt uansett ikke ville fått fordi han ikke har diagnose, hadde han altså fått noen barneforsikring i utgangspunktet :snill:
En uføretrygd utover det som staten måtte gi når han blir eldre. Igjen - han har ingen diagnose, terskelen for det er høyere hos forsikringsselskapene enn hos staten, så sjansen er at han som diagnoseløs uansett ikke ville fått noe.
Utbygging/endringer i huset. Det ligger allerede i liten-skriften i husforsikringen vår, OG man får (endel) hjelp av kommunen eller NAV eller hvem som har ansvaret for det nå til slikt. Ofte dekker ikke forskringen andre utgiftsposter enn det som dekkes av staten uansett, så da er man jo like langt.
OG en ekstra utgift hver måned. Punktum.
Visste dere forresten at i forsikring for barn-i-mors-liv så gjelder forsikringen ulykke/uhell? En fødsel er per def ingen ulykke. Sjansen er stor at om man har krav på forsikring har man uansett krav på pasientskadeerstatning gjennom eksisterende regelverk. Greit å være klar over, egentlig.
Så ja - som mor til et barn som kanskje egentlig kunne trengt en slik forsikring jeg er temmelig snurt på forsikringsselskapene, fordi jeg mener dette er lureri. Man er så godt dekt opp i Norge, og når de som egentlig trenger det ikke får forsikre barna sine og forsikringene ikke gjelder for de hyppigste alvorlige sykdommene... ja, jeg hisser meg litt opp over det.
Hadde derimot forsikringsselskapene stilt med personlig assistent til å skrive søknader, anker, følge opp sykehus og ekspertise, piske skole/barnehage og SFO, sørge for at alle som vil ha det får avlastning, hatt kontakt med apotek og hentet utstyr der, hatt kontakt med hjelpemiddelsentralen og leverandører og sørget for at alt ble levert når det skulle, reparert når det skulle og gjerne hentet og levert det også og kanskje til og med funket for at ting alltid fungerte, og kanskje i tillegg stilt med mestringskurs for mor og far - se da hadde det vært noe annet. For det er DET som er den store bøygen. :snill:
:nemlig: Men det ACE har er stønad ved opphold på sykehus fra første dag - uansett grunn, og selv om det bare er en ulykkesforsikring (stort sett). Det er det ingen av de andre som hadde sist jeg sjekket hvertfall - som riktignok er en stund siden.
:nemlig: Det var akkurat noe i en eller annen avis om et barn som ble skadet på skolen og vil ha problemer med tennene mange år framover. Foreldrene ble sittende med en kjemperegning, men hadde barneforsikring.
LO-favør krever ingen helseerklæring, men dekker heller ikke sykdom som, og jeg siterer her:
Sykdom hvor symptom har oppstått før forsikrede har vært omfattet av forsikringen i seks måneder
Arvelig eller annen medfødt sykdom hvis symptom har oppstått før forsikrede fyller to år.
Skade i forbindelse med inngrep, behandling eller undersøkelser, når dette ikke skyldes ulykkesskade eller sykdom som omfattes av denne forsikring.
Følgeskader av sykdom dekkes ikke hvis sykdommen er konstatert på det tidspunkt forsikringen gjelder fra.
Tannlegebehandling forårsaket av tygging eller biting.
Og:
Sykdom anses konstatert på det første av følgende tidspunkt:
Når forsikrede første gang søker legehjelp for sykdommen, selv om korrekt diagnose først blir stilt på et senere tidspunkt.
Når sykdommens symptom første gang blir påvist av lege, selv om korrekt diagnose først blir stilt på et senere tidspunkt.
Når forsikrede første gang melder krav til selskapet på grunn av sykdommen.
Så med andre ord får du lov til å betale for å ha forsikringen, men sjansen er stor for at du ikke får noen utbetalinger av store penger når det kommer til stykket. (sjekket selv med LOFavør for noen år siden, og de sa at siden lillegutt hadde vært syk som liten var det egentlig liten vits for meg å ha barneforsikring gjennom dem - fordi han stort sett ikke ville være dekket av deres forsikring...)
Jeg håper jeg tar feil når jeg er så kynisk som jeg er til barneforsikringsbransjen, men... :sukk:
Vi kommer aldri til å droppe forsikringen til barna. Spesielt eldste vil aldri kunne få en ny forsikring som dekker alt. Han vil få så mye klausuler at det ikke vil lønne seg. Så uansett hvor dårlig råd vi får vil forsikringene til barna bli betalt.
Vi forsikret poden som baby. Og heldigvis for det. Han har en kronisk hjertesykdom og fikk diagnosen som toåring. Forsikringen vi har tegnet gir anledning til å videreføre uførkapitalen etter fylte 20 år, uten å oppgi nye helseopplysninger. I vår situasjon er dette absolutt av betydning.
Helt riktig. Om man amputerer en arm i håndleddshøyde så får man, etter sosialdepartementets invaliditetstabell en invaliditetsgrad på bare 45%, mens man kan regnes å få en høyere prosent for erhvervsmessig uførhet.
Vi erfarte at det faktisk lønner seg å være på den sikre siden..
Historien vår er jo som følger.. Mannen ble arbeidsledig, jeg gikk på skolen, minstemann ble syk. Takk og pris for forsikringen. Vi ville ikke ha klart oss i det hele tatt uten den. Vi fikk dekket alle dagene han var på sykehuset, vi fikk utvidet hjelpestønad og utbetaling når minstemann omsider døde av kreften.
Det er ikke bare det at vi ikke ville klart oss økonomisk, men skal jeg begynne å tenke på å låne penger fra en bank eller foreldrene våre, fordi vi ønsker å spare noen tusenlapper i året?
Da vil jeg heller spare på noe annet, for vi har virkelig erfart at det er en trygghet! Man liker kanskje ofte å tro at det skjer alle andre, men sånn tenkte jeg også. Det er ikke så hyggelig når man står der selv, og skal møte det offentlige å få penger. :(
Jeg drar opp denne fordi vi hvert år lurer på om vi fortsatt skal ha disse forsikringene. Dyrere og dyrere blir de også. Hva med dere, har dere fortsatt barneforsikring?
Jeg er veldig takknemlig for mine egne forsikringer. Det er ikke all verdens jeg får, men alt blir nokså betydelig på toppen av en uføretrygd. Og ja, vi har også foreldre med god råd, så vi hadde sikkert ikke havnet på gaten (siden jeg andre ganger har lest at mange mener de kunne gitt barna samme pengene om de trengte), men det føles veldig godt å få noe som er sitt. Helt uavhengig. Og som sagt tidligere i denne tråden: barneforsikringene kan videreføres uten ny helseerklæring. Uten den muligheten er det gjerne uansett for sent når man som voksen vil tegne forsikring. For våre barn hadde det vært det.
Vi dropper dem aldri, har fått utbetalinger ved sykdom allerede. Ikke store beløp, men nok til at vi har kunnet prioritere å være hjemme med det syke barnet.
Nei, desverre. Sa opp den forsikringen vi hadde rett og slett ved en feiltagrlse(ikke spør). Fikk aldri ut fingern til å fikse ny, og det er nå innmari dumt. Men, det får vi desverre ikke gjort noe med, men kan vel egentlig bare oppfordre dere som ikke har til å bestille.
De skal vi definitivt ikke si opp, nei.
Jeg regner for øvrig med en ganske stor utbetaling i løpet av året for en av dem, så for oss vil de kanskje til og med ende opp med å lønne seg.
(Man kan få utbetaling på barneforsikringen om barnet har innvilget hjelpestønad, visste dere det, dere som har.)
Ja det har vi. Vi har ikke noe hus som kan selges eller belånes ved sykdom. Vi har ikke sparepenger på konto eller en gjennomsnittlig lønn som vil hjelpe oss om noe skulle skje. Derfor han vi forsikring.
Der er vi også, og med like mange barn. Alle er forsikret og forblir det så lenge det er behov. Jeg har sagt til eldstemann at det vil jeg betale med glede, også når han flytter ut om to år.
Søstren min fikk ME -diagnose og ble ufør tidlig i 20-årene. Forsikringen hennes gjorde at hun har klart å kjøpe seg eget sted å bo.
Ja, tegnet ved tre-måneders alder for alle sammen. Nå har en fått laktoseintoleranse så da blir vi der vi er for å ha en forsikring med plettfri helse, selvom jeg jobber i et annet forsikringsselskap.
Lurer også på om det er blitt bedre å ha dem nå som reglene for pleiepenger er endret?
Vi har også. Jeg har såpass mange kollegaer med barn om har fått ulike utfordringer at jeg vet at alt kan skje. Nå fikk lillesøster cøliaki og noen barneforsikringer gir utbetaling for det, men ikke den vi har. Jeg har vurdert å bytte forsikring for de to gutta i tilfelle de også får det, men ender sikkert med ikke å gjøre det pga ny helseerklæring. Det blir alltid et eller annet mas med det.
Vi har jo best mulig dekning, det er jo bare at forsikringene er ulike, det er litt variasjon i hva de ulike selskapene tilbyr. Den vi har er en av dem som kommer best ut. Om vi bytter til noe annet, mister vi sikkert et eller annet i denne.
Ungene er friske, men i alle fall den ene har eksem. Og så er jeg usikker på om vi vil få unntak for cøliaki når søsteren har fått det.
Kommer til å beholde dem, ja. :) Den vi har inkluderer uføreforsikring som kan videreføres etter at barnet har fylt 26 år, uten krav om ny helseerklæring
Vi har på 2 av 3 unger, og det gnager jo litt, kan man si...
Vi har gjensidige med ufør for de to eldste og tanken var at en del av poenget der er at kan ta den med eg inn i voksenlivet uten ny egenerklæring. Innen yngstemor ble født tilbyr de dog ikke lenger den delen av forskringen for de mer at fordelen av den er for liten til at det er noe vits, det tar for lang tid å bli avklart ufør etc.
Nå har de visst innført en valgfri tillegg på den igjen da som ikke var å lese om da hun be født ser jeg, så vi får revurdere igjen. For det er jo unektelig rart å ha forsikring på 2 av 3 barn.
Takk til FP, der fikk jeg endelig ut fingeren og har søkt forsikring til begge barna. :blomster: Lurer på hvor mye dere betaler pr måned i forsikring? Jeg bestilte "største pakke" med uførepensjon.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
