For jeg kjenner at jeg egentlig ikke har noen, og da føles det kjipt å si nei på prinsippielt grunnlag... Det er mange i barnehagen som har det i blant og det har blitt nevnt med lengsel i stemmen. Jenta maser ikke, og har godtatt at hun skal få det når hun blir stor, men i dag så jeg det laaange og såre blikket hun sendte venninnen som fikk masse skryt for neglelakk i dag i barnehagen. Lillepjuska mi som finner seg i det jeg har bestemt, men likevel ønsker seg veldig...
Jeg har veldig lyst til å gjøre henne ekstremt lykkelig med veldig enkle midler, men hører gjerne motforestillinger først. :)
Jeg er spent på svarene her kjenner jeg. Vesla har hatt på neglelakk nå og da nettopp fordi jeg ikke helt kan se hvorfor hun ikke skal få lov. Ikke hele tiden så klart, men innimellom når hun ser at jeg tar på eller hun kommer på at hun har lyst, så har hun fått både på fingre og tær.
Jeg har ingen motforestillinger mot dette, så snuppa har til tider neglelakk. Det er mest hun og bestemor som gjør dette, men jeg har ikke noe mot det. Det hender faktisk at de får neglelakk i barnehagen også. Greit for meg.
Poden bruker neglelakk. Eller; bruker og bruker.
Poden har hatt på neglelakk mange ganger. Noen ganger får han av meg, noen ganger av mormoren. Han synes han er sååå fiiin, og jeg kan virkelig ikke se noe galt med det.
Jeg bruker ikke neglelakk særlig ofte selv, og poden er heldigvis like fornøyd med sin mors blekrosa/fersken-lakk som mormors røde. :knegg:
Jeg har ingen motforestillinger, og mine jenter har fått ha på seg neglelakk et par ganger. Lys rosa, annet makter jeg ikke se på små jenter. Min erfaring er at lengselen og maset blir utrolig mye mindre straks de har fått lov å "oppleve" det en gang eller to, så bare den grunnen er jo en god grunn i mine øyne... :knegg:
Jeg har ikke noe jeg skulle ha sagt jeg. Mormor pynter dukka si med neglelakk når hun er der på overnatting og jeg kan liksom ikke si noe på det. Litt dumt er det at hun fortsatt sitter med fingrene i munnen til tider.
Jeg ser ikke noe galt i det. De har til og med fått kjøpe seg en neglelakk hver en gang, i "barnefarger", men jeg måtte gjemme den for da griset de rundt med den som gale. Tror jeg hadde synes det var litt rart om det var veldig voksne farger, men rosa, lilla, blå og grønn neglelakk i herlig forening synes jeg bare er artig, særlig når de føler seg såååååå fiiiine:o
Jeg har latt Frøkna få neglelakk noen få ganger (noe som har redusert maset om det til et minimum, noe som igjen er et argument for ;)), men bare som et ledd i utkledning. Jeg liker ikke ideen om at hun skal ha på seg neglelakk for å pynte seg. Tilsvarende med sminke: hun har fått leke med øyenskygge av og til, men da har vi snakket så vidt om at sminke bruker barn bare når de kler seg ut, og at man må være voksen for å få lov til å sminke seg for å pynte seg. Det vil si at hun bare får ha sminke på hjemme og ikke når hun skal ut av huset, akkurat som hun bare får ha prinsessekjole på hjemme og ikke når hun skal ut; det er en enkel regel, som det er lett å gjennomføre.
Når det gjelder neglelakk, så er det jo ikke like enkelt å gjennomføre, siden den blir sittende på en stund, men der også har jeg tatt på henne neglelakken som en del av en "prinsesseseanse" også har hun fått lov til å gå med den til den blir borte av seg selv.
Jeg har egentlig bare ett argument mot, sånn egentlig: Jeg synes det ser avsindig teit ut på småjenter. Jeg så senest ei i barnehagen i dag, med mørk rød neglelakk, og jeg må innrømme at jeg himlet litt diskret over at noen lar ungen gå slik offentlig. (Joda, Frøkna har fått, hun også, men da har hun i det minste fått på seg lys, lys rosa, som bare vises for dem som vet at den er der – noe som har vært godt nok for henne.) Og nei, jeg sier ikke at jeg er konsekvent på noen måte, jeg sier bare hva jeg tenker, sånn egentlig.
Jeg klarer ikke å hoste opp noen brukbare argumenter mot. Mine jenter, fem og tre år gamle, har fikk neglelakk på i sommer. Det er den eneste tiden på året jeg bruker det (på tærne) og da måtte de også få. SÅ stolte og fornøyde som de var.
Neglelakk er sminke. Småjenter bruker ikke sminke i barnehagen eller på skolen. Jeg ville ikke tatt på jenta neglelakk like lite som jeg ville ha sendt henne i barnehagen med mascara og eyeliner.
Så vidt jeg vet kan neglelakk inneholde ftalater, så hvis man trenger et argument for å ikke la småbarn bruke det, har man ett her. Dere kan lese mer om det på Grønn Hverdag: www.gronnhverdag.no/artikkel.php?id=1438
Denne kampen valgte jeg å ikke kjempe. Minstejenten har fått neglelakk på, og synes hun er kjempefin.
Dette minner meg om at hun ville ha på i går kveld,men da orket jeg ikke.:rødme: Så vi skal pynte henne med neglelakk etter jobb og barnehage i dag. Hun har ganske så sikkert ikke glemt avtalen vår.
Jeg må innrømme at dette har jeg ikke tenkt på. Men det er sjeldent de har neglelakk på, som oftest er det på tærne og de får de ikke inn i gapet lenger. De få gangene de har det på, så får de heller tåle risikoen. I forhold til alle de gangene de har gnaget ikeamalingen av sengen, sleiket og tygget på alt fra hårstrikk, barbiebein, vinduer og annet pøkk som de får det for seg å nafse på, så tar jeg ikke litt neglelakk med ftalater så tungt lat og domm mamma
Men jeg skal ha det i bakhodet, heretter er det slutt på å sutte på neglelakkskosten i hvert fall:p
Poden biter ikke negler, og så mye som han graver i skiten så varer neglelakk ikke mer enn en dag eller to.
Han sleiker for øvrig på alt til tider, neglelakk vet man i det minste hva inneholder.
Steiner og pinner, derimot ...
:dulte: Min 3,5-årige gutt har også hatt på neglelakk i sommer. Han maste fælt, så da fikk han prøve en gang siden storesøstrene også fikk.
Jentene på 7 og 9 har neglelakk, men det er ikke så ofte de får bruke, jeg synes ikke det er så pent med småjenter med neglelakk. Neglelakkene til jentene er i "voksenfarger" (sminkeskrinet var en gave fra en onkel...), så de får ha på en sjelden gang, men ikke når de skal på skolen.
Bestekameraten til Poden for et par år siden kom stadig med neglelakk i barnehagen, i ulike farger - han hadde åpenbart fått det av/fra sin to år eldre søster. Jeg tviler på at jeg ville nektet Poden å ha på neglelakk i barnehagen, om han hadde visst hva det var (jeg bruker det aldri) og bedt om det, og selv om jeg "føler" at gutter har et annet forhold til slikt enn jenter har, ville jeg ikke like å ha ulik standard for jenter og gutter, så mitt svar er vel at jeg synes jenter godt kan få det. Men ikke som del av en standard pyntet/sminket fremtreden, mer på gøy innimellom.
Nå er det veldig lite etterspørsel etter neglelakk her i huset, men innimellom vil begge snuppene gjerne ha det på og da får de det. Det jeg er mest imot egentlig er at de tar det på seg selv og sitter og griser med det både her og der. Så lenge jeg får ta det på og de sitter rolig til det har tørket, har jeg ingen motforestillinger. Vi snakker vel om ca én gang 2. hver måned eller noe...
Min 4-årige gutt har hatt neglelakk på et par-tre ganger. Han syns han var veldig fin, og jeg ser ikke skaden i at han får på det en sjelden gang, for moro skyld.
Hans mor bruker ikke neglelakk når hun pynter seg, så dette var nok for han bare noe morsomme greier. Søstrene har også fått ha på neglelakk, men vi har holdt oss til litt duse farger. Jeg ser ikke noe galt i dette, dette har da småjenter (og enkelte smågutter - :dulte: Ru) gjort siden vi var småihvertfall, og sikkert før det også. Uskyldig moro i mine øyne ihvertfall.
Knerten er ikke gammel nok til å mase om sånt enda. Siden han har en storesøster, så kommer nok spørsmålet. Jeg her ingen hemninger her, men jeg tror nok at det kommer til sitte litt lenger inne for mannen min. Han er forøvrig litt mer mot at snuppa stadig vekk får neglelakk av bestemor.
Jeg fant en link til. Der står det at enkelte neglelakker også kan innholde benzen, som er kreftfremkallende. Enkelte neglelakker inneholder også stoffer som er hudirriterende eller som kan gi eksem. politiken.dk/tjek/dagligliv/forbrugtest/testkropspleje/article296333.ece
Jeg er forøvrig ikke så sikker på at det bare er spising av nelgelakk som fører til at man får dette i kroppen. Vil ikke stoffene kunne trenge gjennom nelgen/huden og inn i kroppen?
Mot: Det er noe helvetes griseri. Kjøp inn hurtigtørkende lakk! Ikke noe som bruker 100 år på å stivne. Jeg har ingen motforestillinger ellers, ungene mine får sminke seg hver gang de er med meg og handler (fra slike prøvemontre på butikken), de ser helt grusomme ut og de elsker det. :p
Hvorfor ikke? Det er en farge, lissom. På neglene. Får ikke småjentene lov til å bruke armbånd et cetera heller? Eller råsaglitrende strikker i håret? Jeg klarer ikke helt se forskjellen.
Jeg ser ikke problemet med at småjenter kan få pynte seg med neglelakk. Jeg ser heller ikke på neglelakk som sminke, men mer på linje med smykker, hårstæsj o.l
Poden fikk hårvoks i håret da han var 4-5 år og var nyklipt (ikke hver dag, men når han spurte om det), han har også hatt lekre, røde tånegler en hel sommer. :knegg: Mellomsøster er verken interessert i hårprodukter eller neglelakk, men lillesøster har fått lakert neglene noen ganger.
Noen kamper gidder jeg ikke å kjempe. Neglelakk er en av dem. Jentene mine på snart 8 og 3 må gjerne bruke neglelakk. Heller det enn øredobber, som er helt uaktuelt.
Jeg bruker ikke neglelakk, og ingen av guttene har etterlyst det. Så der har jeg sluppet lett. :knegg; Jeg ser ikke bort fra at jeg kunne gitt etter for maset en sjelden gang, om jeg hadde hatt et barn med dype og inderlige ønsker om lakkerte negler. Men egentlig syns jeg neglelakk er stygt både på voksne og barn, og de få gangene jeg har brukt det har neglene (som vanligvis er sterke som fjell) blitt myke og dårlige og fliket seg opp.
Malin får neglelakk innimellom. Eller, "nølelakk" som hun kaller det. :knegg:
Det besteste hun vet er å få velge og vrake blant tantens neglelakker. Da har hun gjerne en farge på hver finger. Alle regnbuens farger fra orange, til blå og råsa. Og jenta er storfornøyd.
Nei, altså jeg har ikke noe liste her og nå, og jeg vet ikke alle ingrediensene. Så peiling har jeg ikke.
Men jeg tenker at litt neglelakk en gang i året, ikke skader noe særlig.
Vi bruker null og niks såper/shampo/dusjsåper/vaskemidler som inneholder tull og tøys, så da har han litt å gå på.
Junior har fått negellakk på en negel ved et par anledninger. Jeg bruker det bare om sommeren, så det er kun når han ser at jeg holder på at han også vil ha...
Neglelakk er kjempefarlig, så det må du ALDRI la barnet ditt få! Det inneholder giftstoffer, og barn putter som kjent fingrene i munnen. Dessuten blir barna forfengelige, selvopptatte og uspiselige. Og du vet - i dag er det neglelakk - om 10 år er det piercing, og derfra går det rake vegen lukt til helvete. Vil du virkelig besøke ditt narkomane barn i fengsel om 15 år???
Jentene får neglelakk hos bestemødrene en sjelden gang, og i forrige uke kom snuppa hjem fra barnehagen med rosa neglelakk. Da svigermor hadde hatt en gyyyyyyselig brun/orange neglelakk på begge jentene reagerte jeg. Det var ingen farge for småjenter, så da fjernet jeg den, og så fikk de velge fra lys-rosa-sortimentet. :vanskelig svigerdatter:
Jeg har ikke vært så streng når det gjelder neglelakk som annen sminke. Begge jentene og guttungen har hatt neglelakk på i perioder. Jeg bruker det ikke, men de har da fått det med seg likevel. Annen sminke er det 12-13 årsgrense på her i huset (utenom hjemme når de leker).
De kan ha det mor måtte ha i sminkepungen. :storsinnet:
Jentene har kjøpt rosa neglelakk, og jeg har kanskje en blank og en sort, så det er ikke rare utvalget vi har.
Jemtungen på 10 år har jevnlig opp igjennom årene hatt neglelakk.
Hvorfor ikke liksom.
Nå kjøpte hun egne neglelakker for egne penger nå i sommer og er stolt eier av en knall gul, en knall blå og en knall rosa. Og vi snakker KNALL :nemlig:
Faren min måtte nesten legge seg litt nedpå da han så det.
Poly: Et argument for neglelakk er hvert fall ikke "... alle andre har det". Jeg synes det er viktig å ta egne valg og beslutninger og ikke lene seg på hva andre foreldre velger for sine.
Jeg har ikke fått spørsmålet enda, men ser ikke på det som problematisk i ny og ne.
Snuppsi får ha på neglelakk om hun vil det. De gangene det er aktuelt er de få gangene hun ser meg ta det på, og da må selvfølgelig prinsessesnuppsi også få.
Synes det ikke er noe pent med neglelakk på små barn, men ser ikke problemet med litt en gang i blant. Fargen synes jeg er uvesentlig, skjønner ikke hvofor det er bedre med f.eks. rosa enn rød.
Jeg har ingen motforestillinger mot neglelakk på barnehagejenter eller -gutter for den saks skyld. Det er bare lek og imitering av voksne. Når de kommer over i skolealder derimot er det stopp. Da er de så store at noen etter hvert kan forveksles med bråmodne "ellviser" som kan bruke det på ordentlig og det synes jeg ikke noe om.
Snuppa forkynte i sommer at hun ville ha "maling på tærne sånn som tante har". Og det fikk hun. Lys rosa først - kjempesøtt i mine øyne og gørrkjedelig i hennes. Så hun ønsket seg blå neglelakk i bursdagspresang, og fikk det. Grusomt stygt i mine øyne, dødskuult i hennes. Hun fikk beholde det et par dager. Etter det "mistet" vi flaska. :o
Mine barn (begge to) får neglelakk når de har lyst (de får attpåtil bruke lipgloss). Denne kampen gidder jeg ikke å ta, og den lille kreftfaren som de evt. måtte utsette seg for bryr meg ikke nevnverdig- med tanke på alt annet de er utsatt for dag etter dag.
Femåringen har 6-7 egne neglelakker, med farger hun har valgt selv (les: alle rosa- og lillanyanser butikken hadde) og toåringen (gutt- vel å merke) liker godt svart neglelakk. Han kunne valgt "losa" også- men han vil vel bare ha det samme som moren sin. :stolt:
Jenta mi på 2 år har ved et par anledninger fått lyselyse rosa neglelakk på. Jeg har tenkt at siden neglelakken ikke er i berøring med huden, så kan det da ikke gjøre noe. Annen sminke kommer ikke på tale.
Jeg er så kjip at jeg nok hadde sagt nei på trass. Jeg synes ikke det er fint, og jobber iherdig mot å få jåle-jåle-jåle-jente. Foreløpig ser det ikke ut som jeg lykkes, men det er en helt annen sak.
Nå har jeg prøvd å lese ingredienslisten på Maybelline sin Forever Strong + Iron neglelakk, og det er veldigveldig liten skrift og mange ingredienser.
Den inneholder selvsagt en haug med skit, men jeg an ikke se noe ftalater eller parabener.
:værsågod:
Jeg velger mine kamper med omhu. Dette er en kamp jeg ikke velger å ta. Hva jeg personlig mener om neglelakk på små barnenegler, er en ting. Stjernene i øynene på snuppen er noe helt annet. Klart de får. Jeg bryr meg ei heller om å påvirke fargevalget.
Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.
Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.
Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.
Jeg klarer ikke å finne noen gode argumenter mot neglelakk gitt. Ruska har en rosa Barbiegreie hun kjøpte for egne feriepenger i sommer. Det var stas to ganger, så var hele greia glemt.
Hun får til og med et strøk av lipglossen min, med farge, hvis hun spør når jeg sminker meg om morgenen.
Jeg har aldri fått spørsmålet, og vi har jo ikke en eneste neglelakk i hus, så den dagen det kommer får vi heller se om vi kan finne en uten skumle ftalater, parabener el. på helsekosten. Også får det bli en sjelden gang, ikke ofte. Men jeg tror nok ikke jeg finner veldig gode argumenter mot som veier opp for stjerner i øynene blikket når de får slike ting nå og da. (Vi har derimot vært der med egen lipgloss bla., og det er så stas å få bruke den nå og da i leken.)
Og jeg forstår ikke deg. Neglelakk kan ikke sammenliknes med hull i ørene i min verden. Et strøk neglelakk som forsvinner i neste sving? Sammenliknet med hull i ørene som må stelles og pleies og som man kanskje angrer på? Som kan gi infeksjoner og allergi?
Mine jenter får ikke hull i ørene fordi om du ønsker det. Dette er overhode ikke det samme. Jeg er enig med deg i at det ikke skal være nødvendig å argumentere for et nei i alle sammenhenger. Mitt fokus er på hvilke kamper man tar. Neglelakk som får en 5-6 åring til å smake på en aldri så liten prinsesseverden en liten stund, som hun med sikkerhet vokser fra, er ikke viktig.
Her var de to yngste opptatt av neglelakk i våres og sommer og det startet med barnehagen. Nå er det over ;)
Jeg skal love deg at jeg har ikke noe problem med å sette foten ned dersom jeg syns det er viktig. Og ungene respekterer det også. Som sagt, det har vært lite mas om emnet, men lange blikk.
Datter: - Kan jeg få sånn som det, mamma? (peker på bikinien min)
Jeg: - Ja, det kan du få når du har fått pupper - før det så trenger du det ikke
Datter: - Når får jeg det, da?
Jeg: - Når du er 13 år, sånn ca.
Datter: - Jippi!!
:p Det er av og til praktisk at de ikke har noe særlig tidsbegrep når de er 4!
Jeg har ingen jente, og får jeg en kommer jeg sikkert til å la henne ha lyserosa neglelakk hvis hun gjerne vil. Men jeg er enig med deg, Polyanna, jeg liker det ikke og jeg synes det er stygt.
Min lille, ellers så ujålete jente ble svært så lykkelig da hun i sommer fikk på seg lys lys rosa neglelakk på tærne. Hun blir også lykkelig av å få ha på seg "leppe", dvs lypsyl i alle slags varianter. Små barn, små gleder, og dette ser jeg på som en ufarlig liten glede. :jupp:
Hah! Jeg vet at jeg er Ung&Kul mor, (hva nå enn det har med saken å gjøre), og gutta mine får lov til å male seg i ansiktet med vannfarger, og logisk nok også ha på neglelakk om de skulle ønske det. Det er nemlig ingen stor forskjell. Det er jeg rimelig sikker på at de hadde fått lov om de hadde vært jenter også. Neglelakk er ikke "voksenpyntesminke" i den forstand, det er ikke noe som gir bedroomeyes eller kysselepper.
Derimot får ikke gutta lov til å tatovere seg før de er 18. :stolt:
Frøkna har en flaske med rosa neglelakk hos mormor. Av og til har de lakker de neglene sine, og det er helt greit for meg. Jeg hadde derimot ikke latt henne gå med neglelakk hele tiden. Mulig det bare er jeg som er rar slik, men her skiller jeg veldig mellom av og til og alltid.
Jeg klarer ikke å se den store sammenhengen mellom hull i ørene og neglelakk. Min datter får heller ikke hull i ørene på mange år ennå, men det er ikke fordi jeg ikke ønsker at hun skal pynte seg, men fordi jeg er redd for at hun skal utvikle nikkelallergi. Hvis jeg hadde ansett hull i ørene for å være like ufarlig som neglelakk, eller hvis hun kunne hatt hull i ørene bare noen få dager i året, hadde jeg ikke hatt noen veldig tungtveiende motforestillinger mot det heller.
Og jeg argumenterer med min datter, fremfor å bare si "det er ingen ting å diskutere". Hun vet at det er allergifare som gjør at hull i ørene er uaktuelt enn så lenge, og foreløpig har det vært svar godt nok for henne.
For meg er det at jeg synes noe er stygt ikke god nok grunn til å nekte det for mitt barn. Det gjelder både klær, frisyre og i dette tilfelle negllakk.
Før jeg gjør noe så drastisk som å forby ting, så må jeg ha gode tungtveiende grunner og min personlige smak eller mine preferanser har ingenting med min datters smak og hennes preferanser å gjøre.
Hull i øret har for meg langt større og ikke minst varige konsekvenser enn neglelakk. For meg er heller ikke neglelakk sminke, i den forstand.
Er jeg forresten den eneste som skiller mellom dette? :usikker: Dattera mi får neglelakk og Hello-Kitty lipgloss, og jeg synes ikke det lar seg sammenligne med Mascara og Rouge overhodet. :vetikke:
De fikk litt neglelakk i sommer når jeg hadde på mine negler. Ellers har jeg så og si aldri neglelakk, å det er ikke noe stort tema. Men de er veldig jålete, så hadde jeg hatt frislipp på sminke hadde de tatt helt av.
Enig i disse to. Jeg velger mine kamper med omhu, og jeg kjenner at jeg er omtrent der Polyanna er i forhold til å kutte ut prinispper uten mening. Videre handler mine tanker og idéer om hva som er stygt om min smak, barna tenker det kanskje annerledes.
Mitt eneste argument mot neglelakk for småjenter er at det ikke er spesielt pent.
Min 5-åring få lov til å "pynte" seg med litt neglelakk av og til, det er ikke viktig nok å nekte henne det.
Hull i ørene er da noe helt annet enn neglelakk! Vesla mi får gjerne neglelakk på neglene om hun vil det, det ser jeg ingen problemer med. Hun får også bruke sånne tatoveringer som følger med i chipsposer og yoghurt noen ganger.
Tja. Jeg ble sittende og tenke litt på denne. Det er klart at man "må" ikke ha, eller få lov til, alt det de andre har og gjør. Men hvis "alle" de andre har det, synes jeg i alle fall man som forelder bør komme med et bedre motargument enn "fordi jeg sier det". (Jeg mener ikke at du sa det, altså. :)) Eller "fordi det er stygt". For det er heller ikke et godt argument, synes jeg. Og jeg synes man bør ha bedre argumenter for å forby ting enn for å tillate dem.
Strengt tatt er jo "fordi jeg har lyst" ofte det eneste nødvendige argumentet for å gjøre noe - så da må man ha et motargument som veier tyngre, dersom man ønsker å forby noe barnet har lyst til.
Her har vi en meget lykkelig jente med lyslille neglelakk med skimmer i. :glis:
Mannen min holdt på å besvime, og da 1-åringen fikk et bittelite strøk på en lubben ringfinger som han forventningsfult stakk frem gikk han helt i fistel. :fnise:
Jeg bruker ikke sminke eller neglelakk selv og håper inderlig jeg ikke får ei jente som er veldig opptatt av dette. Hun har fått neglelakk av svigermor en gang, men jeg regner ikke med at det blir noen vane. Jeg liker ikke sminke eller neglelakk på barn, men jeg er vel også der at jeg ikke hadde valgt dette som en fanesak. Men foreløpig ser det ut til at hun er like lite opptatt av å pynte seg som mammaen...
