Nebbia sa for 16år siden:

Tja hva skal man si?

www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=523510

All verdens forsikringer om at registeret skal være anonymt kan ikke forhindre det åpenbare spørsmålet: Hvorfor?

Ru sa for 16år siden:

Jeg skjønner overhodet ikke poenget. Og det er ikke fordi jeg har et "blond moment" akkurat nå. :knegg:

Cazandra sa for 16år siden:

Jeg skjønner ikke poenget!

Maverick sa for 16år siden:

Hva er dette for slags idioti? :herregud:

torsk sa for 16år siden:

Helt meningsløst. Kan de ikke bare sjekke Facebook, som alle oss andre?

Nebbia sa for 16år siden:

Venstresiden i norsk poltikk alltid hatt større behov enn høyresiden for å opprette registre, men noe slikt skulle man tro bare KrF kunne foreslå.

canto sa for 16år siden:

De prøver seg med en forklaring:

Departementet mener systemet skal gi forbedret informasjon om det som skjer i skolen, måle effekter av ulike tiltak, samt brukes som grunnlag for statistikk, forskning og analyse i forbindelse med kvalitetsutvikling og kvalitetskontroll

Dette er i beste fall ullent, men i realiteten er det innholdsløst svada.
Så hvorfor er et betimelig spørsmål, ja!

Heiko sa for 16år siden:

Menigsløst og tåpelig!

@Torsk: :knegg:

Alfa sa for 16år siden:

Er det ikkje typisk då? Kunnskapsdepartmenetet har jo tradisjon for å tru at generelle anonyme svadaundersøkingar kan seie noko om enkeltelevar sin situasjon.

Veronal sa for 16år siden:

Hvorfor ønsker man å kunne følge den enkelte elev? For å se om vedkommende kommer inn eller ut av uføret? :gruble:

Storm sa for 16år siden:

Full fart mot 1984.

Benmurphy sa for 16år siden:

Fascinerende.

Jeg foreslår å implementere det på følgende måte:

Lever utfylt skjema til helsesøster:
Kryss av:

( ) Homo

( ) Hetro

( ) Lesbisk

( ) Bifil

( ) Hermafroditt

( ) Tenner oå campingbord og IKEA-møbler
Fyll ut andre preferanser og avvik i feltet under. Skriv hardt for gjennomslag.

Ben "retarded, but fascinating" Murphy

Skilpadda sa for 16år siden:

Hvilke tiltak tenker man seg at skal ha noen effekt på fordelingen av elevbefolkningen på ulike legninger, da? "Seksårsreformen førte til en svak økning av andelen lesbiske, mens andelen bifile ser ut til å ha gått noe tilbake; innføringen av en ekstra matematikktime i første klasse på videregående ser derimot ikke ut til å ha hatt noen effekt på andelen transseksuelle"?

Adrienne sa for 16år siden:

Her har noen tenkt veldig feil, om de har tenkt i det hele tatt. :dåne:

gullet sa for 16år siden:

:nemlig:

Adrienne sa for 16år siden:

Og denne gangen som tidligere er det VG som har tolket feil. Det er ikke snakk om at denne type informasjon skal inn i dette registeret, derimot har det vært diskusjon om man skal spørre om noe av denne type informasjon i en anonym elevundersøkelse.

Nebbia sa for 16år siden:

Tenk all informasjonen man kan få ut av et slikt register. Man finner ut andelen av homofile nordmenn kontra innvandrere, om det er flere gutter enn jenter som er homofile, om karakterene til homofile er bedre/dårligere enn hetrofiles og ikke minst hvordan religiøs overbevisning påvirker karakterer/seksuell legning.

Og tenk på all forskning som blir fullstendig unødvendig når kunnskapsdepartementet kan gi oss svarene på alt dette, og ikke minst hvor mye penger departementet sparer på å legge ned institusjoner som driver med samfunnsforskning. Og i beste sosialistiske ånd blir straffereaksjonene kraftige for de som motsetter seg å fylle ut Benmurphys skjema. I første omgang bøter og utvisning.

Adrienne sa for 16år siden:

Det er riktig at man skal ha et registeret, men livssyn og seksuell legning skal altså ikke inn i dette registeret. Det er et register hvor man legger inn skole- og utdanningsrelatert informasjon om elever. Hvilket i og for seg er grunn nok til å diskutere relatert til personvern, men det har vel aldri vært snakk om at disse to punktene skal inn i dette registeret.

Nebbia sa for 16år siden:

Hvorfor uttaler da Georg Apenes seg om dette i forhold til registeret? Jeg forstår det slik at dette er en høringsuttalelse fra datatilsynet.

Adrienne sa for 16år siden:

Det vet jeg ingenting om, men det har vært to saker inne til sjekk hos datatilsynet, den ene var om dette registeret og den andre var om (den anonyme) elevundersøkelsen, hvor de eventuelt kunne registrere seksuell legning (i forbindelse med om de har opplevd mobbing på grunn av det).

Nebbia sa for 16år siden:

Jeg ser kunnskapsdepartementet i dag beskriver medienes omtale som en misforståelse. Her er høringsnotatet fra kunnskapsdepartmentet, og her er høringsuttalelsen fra datatilsynet. Kunnskapsdepartementet har rett i at det ikke foreligger noe forslag om å inkludere informasjon om livssyn og seksuell legning i registret, men datatilsynets svar må vel sees i lys av at myndighetene tidligere har brukt informasjon i sentrale registre på en annen måte enn hva som har vært intensjonen. Når datatilsynet har fått begge sakene på pulten har de åpenbart svart med tanke på hvordan registret kan brukes. Jeg forstår skepsisen og er veldig glad for at datatilynet er så restriktive som de er i godkjennelsen av sentrale registre.

Adrienne sa for 16år siden:

Jeg tror ikke vi er så uenige, Nebbia. Jeg synes også det er bra noen holder kontroll på KD, sånn at de ikke roter det til i forhold til lagring, datasikkerhet etc, for jeg har ikke akkurat kongetro på at de klarer det der helt selv. Uttalelsene fra KD som står på VG (som jo er verdens beste kilde) er jeg heller ikke overimponert over, de sender ut et høringsutkast de, slik jeg leser det, er litt usikre på om er gjennomførbart, og der er jo derfor de sender det på høring. Tjoho, liksom.

Nebbia sa for 16år siden:

Jeg er ikke uenig med noen, men jeg antok at datatilsynets høringsuttalelse var et direkte svar på kunnskapsdepartementets forslag. Det var det ikke.

Ellers har kunnskapsdepartementet publisert et dementi om at de har planer om å inkludere den kontroversielle informasjonen i sitt register på sine egne hjemmesider.

Hondacrv sa for 16år siden:

Hæ?

Nebbia sa for 16år siden:

Skrivefeil. Det mangler et essensielt har. Gir det mer mening - eller er du uenig i at Ap har vært ivrigere enn de borgerlige partiene til å opprette ulike registre?

Eller hva det Krf-flåsingen min du ikke forstår? Hvem andre enn Krf er vel interessert i hvordan homofile står seg i forhold til andre?