Libra sa for 16år siden:

Hvor gammel (sånn ca) tror dere at ungene bør være for å ha godt utbytte av denne boken?

Jeg har lest den selv for mange år siden, men greier ikke helt å se for meg om den er passe eller for avansert for min 10 åring. En tiåring som forresten er helt forgapt i bøkene om Dr. Proktor og bøkene om Markus. Bare sånn for å gi en pekepinn på hvor han er.

kokosbolle sa for 16år siden:

Tror jeg ville ventet til 13-14 årsalderen. Jeg leste den da jeg var ca 10-11 og skjønte ikke alt, for å si det sånn. Skulle likt å lest den på nytt for en bedre forståelse.

Teofelia sa for 16år siden:

Trenger man å ha "godt utbytte" for å ha glede av å lese en bok da? Det er da bare å gi ham boken og se om han liker den. Liker han den ikke, så setter man den tilbake i hylla og tar den frem igjen om noen år.

Jeg leste mine første skuespill av Ibsen da jeg var ti, og selvsagt skjønte jeg ikke et kvidder av slikt man skulle skjønne for å ha ordentlig utbytte av det, men jeg koste meg med teksten like fullt, jeg. Min erfaring er at noen av de bøkene jeg leste da jeg var definitivt for ung til å lese dem skikkelig, også er noen av de bøkene som har gjort sterkest inntrykk: "Men tankene mine får du aldri" da jeg var omtrent 12, "Fluenes herre" da jeg var 14-15, "Vidunderlige, nye verden" da jeg var 16, osv.

Teofelia sa for 16år siden:

Jeg ser for øvrig ingen grunn til at en tiåring ikke skulle kunne lese Sofies verden. :)

kokosbolle sa for 16år siden:

Det er jeg helt enig, men jeg synes selv det var litt synd at jeg leste den da, for jeg satt igjen med den oppfatning av at historien var god, men jeg skjønte ikke bæret av de brevene, og mistet mye av boka i det. Når det er sagt, er det mulig at dagens 10-åringer er mer modne for slikt enn det jeg var.

Ine sa for 16år siden:

Skjønte heller ikke mye av den da jeg leste den året den kom ut, ga den opp.

Men brukte den flittig da jeg tok ex.phil, var den ikke opprinnelig ment som en lærebok i filosofi?