Polyanna sa for 16år siden:

Har dere sett dette? www.dagbladet.no/dinside/2008/09/19/547385.html

Synspunkter?

Jeg har ikke lest det godt nok til å sjekke ut om de har håndtert den åpenbare feilkilden at barn med anlegg for og tilløp til astma vel er oftere syke enn andre, og derfor sikkert får mer paracet...

Propella sa for 16år siden:

Det stod i VG for noen dager siden også. Det som viste seg etter vgs oppslag var at det ikke var tatt hensyn til arvelighet og andre faktorer som øker risikoen for astma. Det var vel utelukkende sett på astma og bruk av paracetamol.

Ine sa for 16år siden:

Så i Hjemmet denne uken at daglig inntak av nøtter under svangerskapet også kunne forårsake astma. (spesielt peanøtt(smør))

Bada-Bing sa for 16år siden:

Det så i utgangspunktet ut som nok en idiotisk artikkel, helt til jeg leste dette:

Likevel...det er jo ikke noe konkluderende bevis her, bare en sammenheng som sagt. Det kan like gjerne være at barn som har stor risiko for å få astma har større behov for paracetamol enn andre.

Polyanna sa for 16år siden:

Ja, for alle jeg kjenner med barn med astma har hatt barn som har hatt langt flere luftveisinfeksjoner enn snittet. Men jeg tenkte at "de som har undersøkt dette er jo leger - de må jo ha justert for den opplagt effekten?!?!".

Koma sa for 16år siden:

Jeg trodde at Dagbladet har publisert litt mer nyansert tilleggsartikkel til dette oppslaget, etter de kjørte denne på førstesiden. Såvidt jeg har skjønt, er det store svakheter ved denne studien.

Kaprifol sa for 16år siden:

Jeg ønsker meg en kommentar fra Esme på dette kjenner jeg. Har også lest at studien er omstridt, men har ikke lest meg opp på hvorfor og hvordan den kunne vært gjort bedre.

Bada-Bing sa for 16år siden:

Fant fram artikkelen, men alt for mye å lese (og fordøye) her og nå. Man kan finne den her:
www.filefactory.com/file/219163/n/Beasley_2008_The-Lancet_pdf
(Gå inn på filefactorys' basic service litt lenger ned på siden)