Jeg synes det er interessant å registrere at alle, både i media og ellers rundt meg, omtaler Obama som afroamerikaner. Hans mor er hvit (amerikaner?) og hans far er mørk kenyaner.
Teoretisk sett er han derfor like mye hvit amerikaner som afroamerikaner. Er det slik at når man kan se at noen har "farget blod" i årene så er de ikke lenger hvite? Er man bare hvit når man er av ren hvit avstamning? Mens farget er man i det øyeblikket man har noe som helst ikke-hvitt blod i årene?
Jepp. (Og den urimeligheten er det såklart historiske grunner til.)
Og det er det som gjør Doonesbury-stripen fra i forgårs så morsom - en hvit og en svart soldat som begge gleder seg over Obamas seier, og så sier den hvite "He's half-white, you know," og den svarte svarer "You must be so proud". :knegg:
En annen ting er jo at i stedet for den vanligste betydningen av "African-American" (som er amerikaner av afrikansk avstamning, det vil si etterkommer av afrikanske slaver i USA), så er Obama afrikansk-amerikansk på samme måte som en sønn av en nordmann og en svenske er "norsk-svensk". :)
Jeg trodde at for å være afroamerikaner på ordentlig så skulle man avstamme fra tidligere slaver. Obama er jo bare resultat av en internasjonal forbindelse inngått i frivillighet :fnise:
Poenget er vel at USA nå har fått en president med en annen hudfarge enn alle de tidligere, og jeg skjønner jo at det er et veiskille uansett hvor foreldrene hans egentlig kom fra.
Og uavhengig av hans historie så har han - med sin forholdsvis mørke hudfarge - vokst opp i et USA hvor han med den hudfargen har blitt satt i den båsen hele tiden.
Jeg så en dokumentar om Obama og hvordan hans evner til å se en sak fra så mange vinkler, og kan ikke tenke meg noe annet enn at hans forholdsvis spesielle bakgrunn - med et ben i en hvit familie og en i det svarte samfunnet - har gjort ham til en unik president.
Derfor blir det spennende å se hans arbeid som president fra neste år av - jeg tror faktisk han har helt spesielle forutsetninger for å levere en svært god jobb for USA. Og dermed også for stabiliteten i verdenssamfunnet.
Av alle mine svarte venner i Usa, er det 4 som er halvt hvite og halvt svarte, og alle fire omtaler seg selv som svart, altså afro-amerikansk. De ser ikke på seg selv som hvite og de følger kun den afro-amerikanske kulturen. Vi har snakket om det flere ganger, for jeg har ofte blitt stemplet for typisk liten hvit jente, (både humoristisk og alvorlig) og har egentlig opplevd det som rasisme fra dem. Når jeg da har påpekt at det smeller vel egentlig fra feil hull, for de er da halv hvite selv, så er det heeeelt annerledes. :vetikke: Forstå det den som kan. :confused:
Forøvrig fikk jeg sjokk den gang jeg hørte Mariah Carey omtale seg selv som African-American. :knegg: Trodde hun var hvit jeg...
Jeg kjenner ikke til USA, men de jeg har kjent i England som har vært halvt hvite/halvt svarte har regnet seg som svarte, akkurat som Trolljenta sine amerikanske venner. De har identifisert seg helt og holdent med den svarte kulturen, de som jeg kjenner best, med den karibiske kulturen.
Ei av de jeg kjente uttrykte det som så at "hun aldri ville bli sett på/regnet som hvit, uansett hvor mye faren hennes var hvit i huden."
Det var en gang (i slaveriets tid) sånn at enhver som hadde noe som helst merkbart "svart" blod i årene var å regne som svart. Eller i hvert fall som ikke-hvit. Svarte var i hovedsak slaver (selv om det også fantes frie svarte personer). Status som slave eller fri var noe man ble født til -- barn av en ufri kvinne var selv slaver, uavhengig av farens status. Og mens det selvsagt forekom riktig ofte at hvite mannlige slaveeiere hadde seg sine kvinnelige slaver og produserte mellombrune unger, var den omvendte situasjonen skandaløs til det utenkelige (og ville som regel medføre minst ett drap).
Slaveriet ble slengt på historiens skraphaug, men formelt raseskille varte i bortimot hundre år til, og uformelt raseskille overlever fortsatt mange steder. Så seint som på 50- og 60-tallet ville det over store deler av USA være skandaløst og føre til stort tap av sosial status (og endog legale rettigheter), hvis det ble oppdaget at en person som så ut som og hadde blitt oppfattet som "hvit" i virkeligheten var 1/8 eller 1/16 "svart".
At han er mørk i huden er jo veldig relevant siden han er den første amerikanske president med afro-amerikansk bakgrund derfor poengteres det og ferires det.Når vi er gammle vil det ikke være en sak hvilken rase, kjønn eller leggning våre ledere har og dette er enda et skritt på den veien og verdig en feiring.
Det er jo en gang så at temmelig mange av afroamerikanere har noe europeisk blod i årene. Det jeg synes er fint med Obama er nettopp det at han virker å se forbi hudfarge og ikke selv har identifisert seg først og fremtst som afroamerikaner, han virker å ha fokuset på at han er amerikaner.
Politisk ville jeg nok ha feiret retningen man kan håpe han vil føre usa i uansett, men jeg blir litt sånn rørete og myk av glede når jeg tenker på at de som har levd litt lengere og opplevd raseskillet på kroppen- At det skjedde i deres levetid....
Jeg og, så jeg måtte sjekke litt. Det viser seg at faren hennes var afroamerikaner ja.. et sted måtte den stemmen komme fra.. moren er operasanger, så bra genmiks det sikkert.. :nemlig:
Ang Obama så er handen bruneste presidenten i Usa's historie til nå, og sett historisk sett at mange afroamerikanere stammer fra slavene, så er jo dette en milepæl uansett, så lenge han ikke er hvit. Må si jeg er glad på amerikanernes vegne. :ja:
Og i sin første pressekonferanse i går svarte Obama på spørsmålet om hva slags hund de skal ha med at de må ha en hypoallergenisk (er det det det heter?) hund, fordi en av døtrene er allergisk, og at de ønsker seg en omplasseringshund, men "obviously, many of the shelter dogs are mutts - like me". :D
[yt]GxGPPK3e4bc[/yt]
(Det med hunden er drøyt 15 minutter ute i videoen - men jeg vil anbefale å se hele.)
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
