Etter en tråd på SM for en tid tilbake har jeg tenkt en del på dette. Kort fortalt var det en som lurte på om det var veldig få med høy utdannelse på SM og etterlyste advokater, leger og professorer. Overskriften lød noe slikt som "et forum for white trash"?
Denne personen oppfattet tydeligvis at folk med lav eller ingen utdanning går under den kategorien (og den meningen er jo verdt en diskusjon i seg selv). Men jeg lurer altså på hva dere tenker om dere hører at noen er "white trash"?
Når jeg tenker på White trash ser jeg for meg Britney Spears. :nemlig:
Hvis du ser for deg BS i superkorte olashorts med frynser, grorudpalme på hodet, uren hud, en sigg og et colabeger i hånda og et barn sittende på hoften....?
Jepp, der har du noe likt min definisjon på white trash. Pluss på null kulturell eller økonomisk kapital, ingen fullført skolegang, liten forståelse for helhetlig samfunnstenking (ofte resultert i at man selv mottar sosialhjelp, men mener at alle andre bare snylter) og ekstrem trangsynte meninger om innvandring. :nemlig:
Man er selvfølgelig ikke "white trash" fordi man ikke har utdannelse. Det er jo opprinnelig et amerikansk begrep, og jeg ser for meg svært lite ressurssterke folk som bor i trailerhjem og gjerne er alkoholikere, narkomane, arbeidsledige, mishandlere, vanskjøtter unger og generelt ikke har mye eleganse over seg selv, hjemmet, språket eller noe som helst. :settformangeamerikanskefilmer:
Her i Norge har man jo ikke samme settingen med trailerområder etc, men jeg tror man har overført betydningen til vår type lavere sosiale klasse, men generelt har det spredd seg på samme måte som "harry" og det går inflasjon i begrepet og mister etterhvert den opprinnelige betydningen. Nå er man jo harry eller white trash hvis man ikke går med Odd Molly, er miljøvennlig, økologisk og ikke røyker.
Jeg "bruker" begrepet slik som Wikipedia bruker det, ser jeg: "lower social class white people with poor prospects and/or low levels of education [...] economically, educationally and/or culturally bankrupt".
Jeg bruker det helst ikke da, for jeg oppfatter det som en svært nedsettende og meget nedlatende beskrivelse.
Joda, men du skal vel ikke akkurat ha millioner i banken? Det handler vel også om at det er fattige, ofte boende i "trailer-park" (campingvogn eller noe)
Når ordene "white trash" brukes, så tenker jeg "uvitende, fordømmende fjols". Og da er det ikke de som omtales jeg tenker på, men den som presterer å kalle andre mennesker for søppel.
Jeg så en dokumentar en gang om en familie i England. Type mange barn, svært lav inntekt, lite rekkehus med endel mugg på veggene osv.
Det var spesielt en av de små jentene jeg la merke til. Hun var vel 7 år kanskje og sa :"They call me white trash at school. But I'm always clean and I've alwas got a ponytail and I'm always nice. I'm not white trash, am I?". Store sørmodige øye, så liten og trist.
Jeg vet helt klart hva det er jeg ser for meg når noen bruker begrepet "white trash", men jeg ville ikke brukt det selv. Og personlig syns jeg at det er et begrep som er minst like nedlatende som en del andre rasespesifikke begrep som en mye mer uaktseptabelt å benytte. Da er det å være "harry" et mye mindre ladet begrep.
For meg er ikke det å være harry det samme som å være white trash. White trash er et forferdelig begrep, og jeg bruker det ikke aktivt, men det jeg ser for meg er folk som ofte mangler ressurser, både økonomisk, mentalt, familiemessig og kulturelt, at de har et element av tragedie i livet.
Jeg kjenner mange mennesker som opplagt er "harry" og som handler i sverige, drar til syden, bruker kinakål og thousand island, har lav utdannelse og slikt, men samtidig er veldig ressurssterke, gode samfunnsborgere og gode foreldre. Altså det er folk som det absolutt ikke er synd på, de har bare en smak som blir ansett som harry av kultureliten.
Jeg tenker at det er et amerikansk begrep som beskriver sosial klasse. Det er snakk om fattige hvite mennesker. Jeg har alltid reagert negativt på begrepet siden jeg syns det er ganske horribelt å referere til mennesker som søppel.
Jeg har aldri visst hva som legges i dette begrepet før jeg leste denne tråden.
Syns det er utrolig at det blir brukt, da. Vanvittig nedsettende måte å omtale mennesker på.
Det er jeg helt enig i Esme. Men jeg tror at noen, dessverre, bruker begrep som "white trash" når det de egentlig mener er "harry", ref. hovedinnlegget.
Dessuten så syns jeg begrepet vanskelig kan overføres til norske forhold. Som 18-åring var jeg i USA, først i Michigan og så på roadtrip i West Virginia, og der traff jeg mennesker som var ressurssvake på en måte som jeg aldri har sett i Norge. Og det er vel denne kategorien mennesker som dette begrepet i utgangspunktet er myntet på.
Teofelia, kie, Esme og Gaia har alle sagt det bedre enn jeg klarer å skrive det i kveld.
Da jeg bodde i USA en periode ble det benyttet svært negativt, og det har festet seg i meg, så jeg tror ikke jeg har vært i situasjon som berettiger bruken av det.
Ja, det er jeg veldig enig i, folk i Norge har stort sett ressurser på et eller annet vis. Men noen er det, og her er det så få at de blir helt usynlige altså. Det var et sjokk å komme fra en vanlig familie og universitet til å begynne å jobbe som lege, for da møter man dem. Familier hvor de ikke greier å la være å røyke i samme rom som astmatiske barn, hvor de ikke greier å bruke minibanken fordi det er for komplisert, lar døde dyr ligge på gårdsplassen og lar småbarn leke rett ved dem, sånne ting. Men de fortjener ikke en betegnelse som white trash.
Og selv disse familiene tror jeg på ett eller annet vis har mer ressurser enn et par av de menneskene jeg traff på min ferd på "bøgda" i USA. Jeg tror faktisk ikke det er mulig å helt forstå hvor viktig velferdssamfunnet vi har her i Norge er for de som er dårligst stilt.
Uansett er jeg enig i at ingen fortjener å kalles "søppel". Og at de aller fleste er jo enige i at begrepet "white trash" er veldig stygt.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
