Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg tror ikke det. Nå er jeg glad for at det er røykeforbud i alle offentlige bygg og på restauranter, og at mange går ut og røyker også i private hjem. Men det betyr ikke at jeg synes det er lurt å sette røyke i skjulte skap, under disk eller andre plasser som kundene ikke ser. Folk som røyker røyker uansett hvor butikken har røyken. Det må da finnes en annen løsning som gjør at ungdom/folk ikke vil begynne å røyke eller fortsette å røyke? Det er blitt flere unge jenter som røyker enn det var før uten at jeg har tallene. Disse unge jentene blir mer påvirket av venner/familie enn av røykens plassering i butikken.
Jeg tror at om man legger det under disk kan man unngå at en del unge starter med røyken. Men samtidig tror jeg også det kan ha litt motsatt effekt for en del unge også. Det kan fort gi den signaleffekten at det blir litt mer spennende fordi det liksom ikke skal synes.
Så jeg vet rett og slett ikke hva jeg syns er lurest. I mitt hode kan det se ut som det kan gå begge veier.
Men i utgangspunktet liker jeg ideen om å slippe eksponeringen for sigaretter i hyllene, særlig siden de er ved kassen noe vi alle vet at har en "merkjøpende" effekt. Det er vel en grunn til at godterier i en del butikker nå ikke skal stå ved kassene.... Men det blir jo en annen sak da..
Jeg sier som jeg har sagt før. Enten er det lov. Eller så er det ikke. Å putte det "under disken" kan like gjerne ha det motsatte av ønsket effekt. :eksrøyker: Da er det like greit å forby hele greia.
Einaste er at det kanskje kan vera ørlittegranne enklare for dei som har slutta å røyka å forbli røykfri om dei slepp å sjå pakkane utstilt kvar gong dei er på butikken. Elles ser eg ikkje at det kan gjera noko forskjell...
Nei, all den tid det er lov å kjøpe røyk synes jeg det fungerer greit som det er i dag. Jeg er veldig glad for røykeloven, men utover det synes jeg folk må få lov til å ha dumme vaner, så lenge det ikke går ut over andre.
Kunne kanskje la Giske ta jobben med å finne ut av dette? Da får vi forbud over hele landet, med unntak av de butikkene som hans parti setter opp for å tjene penger til neste valgkamp.
Reklame virker, bevisst eller ubevisst, og produktplassering er også reklame. Effektivt sådan, faktisk. Det er jo faktisk et av få steder der produktene er synlige i dag.
Forslaget er sånn sett en helt logisk videreføring av reklameforbudet.
Syretest: Er tobakksprodusentene for eller mot? :vetikke:
Jeg går og legger meg igjen.
Jeg leste nemlig denne overskriften flere ganger og prøvde å få mening i setningen "Sigaretter under fisk".
Sånn for å svare på spørsmålet, så har jeg egentlig ingen formening - jeg vet hva jeg skal ha uansett og vil ikke bli personlig berørt av at de gjemmer vekk tobakken.
Om de tror det hjelper, så hvorfor ikke, liksom ...
Om røyken er over eller under disk tror jeg ikke har så veldig stor betydning. Det må brukes enda større ressurser på å forebygge, slik at færrest mulig begynner med svineriet.
Oi, den var fin du. Betyr det at jeg har blitt smart siden jeg har sluttet å røyke?
Veldig enig. Det som er synd er jo at de kampanjene som retter seg mor ungdom skyter skivebom i følge rapportene som evaluerer kampanjene. Tror i grunnen at vi som arbeider i skoleverket kunne blitt flinkere til å gi saklig informasjon, det er ikke skremselspropaganda som fungerer.
Glemmer aldri den gangen jeg fortalte en 8. klasse om det at jenter som røyker vil utvikle skjeggvekst/økt behåring i fjeset blant annet. Effektivt som bare pokker, alle jentene stumpet røyken. :knegg:
Jeg antar at produsentene er i mot forslaget, det samme er butikkene og det bryr jeg meg mindre om. Island har gjennomført dette og har sigarettene under disk uten synlig effekt i følge en undersøkelse, fra samme artikkel:
Likefullt to vanedannende produkter som attpåtil er meget skadelig. Tenk gravide som kanskje har drukket bare et par alkoholenheter, for det skal jo være så sundt med rødvin som ender opp med et fas-barn. Joda, det er stor forskjell på dem men man kan da ikke hevde at det ene er bedre enn det andre ondet bare fordi de fleste begrenser alkoholbruken bedre.
I disse julbordstider later det ikke til at selv de uten alkoholproblemer begrenser seg.
Er det veldig mye verre å røyke enn å spise seg fet? Jeg synes det er rart at mange synes det er greit å kritisere røykere mens det hyles høyt om bakenforliggende grunner til andre usunne vaner.
Det skal mye til for at røyking ikke går utover andre mennesker. Med mindre man bor alene midt i skogen. Og ikke har elger til naboer.
:nemlig:
Verre? Sånn med tanke på hvem vi skal synes mest synd på når de dør av overekts- eller røykerelaterte skader? Hvem som kan bli verdig syk liksom? Jeg synes for øvrig at det er verre å røyke rent etisk sett, siden man i større grad samtidig skader og plager andre mennesker.
Jeg tenker ikke på hvem det er mest "synd på", men jeg reagerer på at det er såpass godtatt å være spydig mot røykere, stadig oppfordre til å slutte og så videre. (At noen ikke tar hensyn og røyker i nærheten av andre er en annen sak, men de fleste går ut nå for tiden.) Jeg tror ikke så mange vil si til en feit person at nå bør du slutte å spise sjokolade og begynne å trene, men jeg hører ofte at røykere får en slik oppfordring. (Om å slutte altså.) Usunn livsstil vil ofte uansett gå ut over alt fra barn til arbeidgiver.
Jeg tror ikke at folk (ungdom) begynner å røyke fordi de ser røykpakker over disken, men mer pga at venner røyker. Venner som har eldre søsken eller foreldre som røyker, venner som er med i den "kule" gjengen, derfor begynner mange å røyke. De som røyker slutter ikke fordi røyken gjemmes under disken eller i et skap eller hva det måtte være.
