Joika sa for 16år siden:

Jeg ønsker meg nytt snowboard jeg. Kanskje noen her er oppdaterte på dette? Det er nemlig ikke jeg.....

Candy Darling sa for 16år siden:

Mine er nok litt lenger enn det idéelle, det var supertilbud på pakke og dermed litt utplukket. Men det ser ut til å funke veldig bra, jeg får god gli på flatene og godt fraspark oppover.

I det hele tatt tror jeg det har skjedd mye på skifronten siden vi sleit oss frem på 80-tallet med god gli kun bakover, MinaX. :dulte: Skal du ha dem hjemme også? Teste lysløypen en hverdag?

Storm sa for 16år siden:

Det hadde jeg faktisk ikke tenkt på en gang, at skiene sikkert har blitt bedre siden den gang. :blånn: Det lover jo godt da. Og så skal jeg ha lange nok staver, det var litt tungt å stave seg opp bakker med bakglatte ski og for korte staver.

Skiene skal bo på hytta, men om jeg liker å gå på ski kan det jo hende jeg impulskjøper noen å ha hjemme også. Er det lysløype her i området altså? :blånn: Må vi ta t-banen for å komme dit?

Høyt&Lavt sa for 16år siden:

Altså, kan noen glupinger innen skivitenskapen forklare meg forskjellen på racingski og andre ski? Jeg aaaaner virkelig ikke hva jeg har, bare at det står Madshus super sonic på dem, og de er SMØRESKI (har lært noe nytt siden ifjor da jeg kjøpte de på salg) og trolig altfor korte (180) og usmørte. Men det glir greit nok nedover. PÅ alt slags føre hittil, faktisk. Jeg er ca 90 kg lett og 174 høy. :confused: Burde det ikke funke med så korte ski, eller hva er greia?

:snakk om å oute sin uvitenskap:

Elise sa for 16år siden:

Ta papirtesten, så finner du ut av det med lengda.

Mvh prøver å gjøre nytte avny kunnskap om et emne jeg ikke kan noe om. :humre:

knøttet sa for 16år siden:

Du har nok alt for korte ski, ja. Jobber i sportsbutikk, og vi anbefaler fra 15 - 25 cm lengre enn hva man er. Men det er også veldig avhengig av spennet i skien. En racingski har et mye hardere spenn, og man trenger mere kraft for å tråkke skien skikkelig ned i bakken. Akkurat nå klarer jeg ikke å huske hvordan super sonic skien er..

knøttet sa for 16år siden:

her står det litt om lengder på ski:

www.gsport.no/Informasjon/Guides/Vinter/Riktig-ski--og-stavlengde/

men som sagt - spennet er også viktig.

Joika sa for 16år siden:

Du har racing ski, en light utgave vel og merke. De er antagelig stivere enn vanlige turski (jeg er usikker på om disse kommer med langspenn og dermed er en treningski eller om de er "racingprofil") og det kan forklare hvorfor de glir.. ellers så er også fraværenheten av smøring en veldig mulig årsak.. :knegg: Du kan jo sjekke om det står "skate" på de i tillegg.. :humre:

Hvis du skal smøre de, så bare ha bittelitt midt under foten først og se om det subber. Har du virkelig ikke merket at de er bakglatte? :lol:

Høyt&Lavt sa for 16år siden:

Hm... Det er ikke en ren skøyteski jeg har, DET er jeg sikker på. For de skal jo være veldig stive i spennet. Noe har jeg da fått med meg. :stolt: Mulig det er kombiski? Men stive er de egentlig ikke, og subber nedi??? Det er ikke mye luft igjen under skia når jeg står på dem, det er nå iallfall helt sikkert. Kanskje derfor det funker uten smørning? Bakglatte? :knegg: Næsj da.( faktisk ikke hatt problemer med det.)

Blånn sa for 16år siden:

Jeg har også kjøpt nye ski i dag. For rundt 13 år siden kjøpte jeg meg fjellski fordi vi sjeldent befant oss i oppkjørt løype. Nå trasker vi stort sett i løype og jeg ville ha vanlige ski. Endte opp med en skipakke fra Fisher og kombisko. Gleder meg til å prøve dem. Må bare hente dem først.

Joika sa for 16år siden:

Det kan være en klassisk racing eller en skøyte racing. Antagelig er det en klassisk. Skøyteski skal være kortere enn klassiske, men om det er det, så står det på de. :nikker:

Høyt&Lavt sa for 16år siden:

I ren nysgjerrighet har jeg nå dobbeltsjekket hva som står på mine lekre, gule Madshusski fra ifjor, og det står ultrasonic, ikke super sonic. De er ganske mye smalere enn mine Madshus Lillehammer Torsion cap , men omtrent like lette. Og korte. :knegg: Begge er smøreski, men aldri smurt. Jentungen min har helt like, gule Madshus ultrasonic ski (kjøpte vilt på salg ifjor :fornøyd: ), men hun har mer riktig lengde.

Joika sa for 16år siden:

Jeg hadde ikke hørt om Supersonic, men bare antok at de inngikk i sonic-serien.

Lillehammer kjenner jeg godt til. Det er en turski som ikke er helt suveren... eller, det er en "påskeski", dvs fin for de som skal bruke de 2 turer i året. Så du har jo gått fra en ytterkant til en annen da... innen for skikte "ski for normale mennesker", hehe.

Jeg har tenkt å kjøpe Madshus Nordmarka selv.

Tallulah sa for 16år siden:

Jeg kjenner at dette var en nyttig tråd, til tross for at jeg er litt svimmel etter å ha lest den. Jeg kan gå på ski, jeg bare gjør det nesten ikke. Også liker jeg ikke nedoverbakker. Men en ting er sikkert, bruk aldri, aldri, aldri det der klistertape-herket! Det er umulig å få av, og skiene blir herpet. I tillegg til at det nesten ikke finnes føre det fungerer på.
Jeg lurer på om jeg skal skaffe meg et sånt skitrekk og ta med Glitterbarnet opp i marka.

Veronal sa for 16år siden:

Hvah behager? :dramaqueen:

For å utvide min skikompetanse - hva er det konkret som gjør at den ikke er suveren? (Forklaring med teskje er nødvendig.) Innsving? Spenn? Materiale? Annen skiterminologi som jeg ikke vet at jeg trenger å kjenne til?

Høyt&Lavt sa for 16år siden:

:knegg:
Stiller meg også i kø for kunnskap, for jeg har jo ikke merket at de ikke var så suverene...

knøttet sa for 16år siden:

Jeg også :nikker:

Mandarin sa for 16år siden:

Hva ble konklusjonen på denne tråden? Veronal, ble du klok?

Veronal sa for 16år siden:

Kjempeklok, men nå har jeg ikke tid til å skrive mer fordi jeg har en date med lysløypa. :svusj:

:knegg:

Muad'Dib sa for 16år siden:

FP er bare så inspirerende...

Eldsten var vokst ut av alt sitt skiutstyr, så vi dro til butikken og skaffet ham en alpinpakke og en langrennspakke.

Som født-og-oppvokst alpinist har jeg gitt mine alpingener videre til barna. Men fra i år skulle vi være "ordentlig sport" og gå masse langrenn også. Fikk blod på tanden etter å ha fulgt med herinne. Årets to turer hittil har vært en stor sukses, faktisk, og langrennsløypene ligger omtrent utenfor døren, mot en halv time til alpinpistene.

Minsten arvet Skiklubbski etter storebror og Dibmann er fortsatt fornøyd med billigskiene som han kjøpte på Grønland (øen) for 10 år siden.

Storebror er nå stolt eier av en kuuuul Fischer RCS Sprint pakke, og mammaen...

Madshus Birkebeiner carbonski med støvler som har ekstra ankelforsterkning :). Jeg ba om ski som kunne ta litt av mine alpinistfrustrasjoner (de skulle være maks stabile og styrbare) og jammen har jeg fått det. Et helt nytt liv etter billigski og smørefrie ski !

Takket være smøreråd i sportsbutikken (en gang med fiberklut, to lag grunnvoks, så blå spesial) er vi ikke bakglatte eller noe, og alt er bare ren fryd.

Tenk, at ungene nå faktisk MASER om å komme ut og stå langrenn :ja:

Obelix sa for 16år siden:

Jo mer jeg leser innser jeg at mine 20 år gamle ski med rottefellabinding snart hører hjemme på skimuseet, og at jeg kanskje burde invistere i et par nye.

Joika sa for 16år siden:

Kan ramse opp hva som skiller en bra og en dårlig ski da, uten å gå inn på modeller...

• Innmat (dette avgjør om spensten i skiene holder seg bra og hvor bra det er i utgangspunktet).

• Cap konstrusjon, evt fraværenhet av dette (eller utsiden om du vil) avgjør om skiene er vridningstive eller ikke (jo stivere jo bedre.. type innmat spiller også rolle her).

• Sålen.. den kan være sintret eller ekstrudert. En sintret såle ser ut som en stratos, mens en ekstrudert er mer melkesjokolade. Dvs at en sintret
  såle trekker bedre til seg glider, smøring ol. Den glir derfor bedre.

• De litt dyrere skiene har feste for binding, hvilket gir skien lenger levetid. Man kan skifte binding uten å måtte rive opp skien, plugge hull, borre nye osv.

• Vekten øker på rimeligere ski.

Er sikkert mer, men i grove trekk da.

Lillehammer er nok bra nok for de aller fleste, men om du går mye så vil de bli slappe før dyrere ski (levetiden er kortere), og de er nok litt mindre stabile og glir litt dårligere enn feks Birkebeinern som er noen hakk over. Det er uansett snakk om marginer om du ikke er litt aktiv og kresen på ski. Her som med alt annet, så får man jo hva man betaler for. :jupp:

Joika sa for 16år siden:

Birkebeinern er veldig fin! Man får de også i to stivhetsgrader, for de som måtte stille i vektklasse "litt tyngre". :nikker:

Grattis!