Trixie sa for 16år siden:

Litt avsporng fra andre tråder her men.
Bør asylsøkere som begår kriminelle handlinger under søknadsprosessen få innvilget asyl/oppholdstillatelse?

Robyn sa for 16år siden:

NEI! Der er jeg steil, men mener de da burde tuppes på huet og ræva ut.

(Og kommer det en eneste tulling og kaller meg rasist av den grunnen kommer jeg til å tilte.)

Anne C sa for 16år siden:

Jeg er helt på linje med Robyn.
(Samtidig som det er helt tragisk at noen er på asylmottak i flere år uten noen som helst avklaring)

Trixie sa for 16år siden:

Jeg selv er veldig i tvil her rett og slett.
Det er vel ikke tvil om at mye kriminalitet begås av utenlandske statsborgere, og dette blir det satt særlig lys på av media, jeg vet ikke de eksakte tallene her. Har søkt litt på ssb og finner ikke eksakte tall.

Jeg tror helt klart at levekår og historie betyr mye her, endel av disse som begår alvorlige lovbrudd bør få mer og bedre hjelp, psykiatrien bør helt klart rustes opp og er kansje rett instans her.

Men hva med de lovbruddene som ikke kan rettes mot psykiatri? Tyverier, vold osv. Hva med de episodene på asylmotakene før i sommer?

polarjenta sa for 16år siden:

Jeg syns helt ærlig det kommer an på hva de gjør. Men om det er snakk om alvorlige handlinger så syns jeg de bør sendes ut.

Ulvefar sa for 16år siden:

Det kommer vel an på lovbruddet og hva man søker asyl for. Synes det er dobbeltmoral å straffe folk anderledes avhengig av hvilket land man kommer fra.

Estrella sa for 16år siden:

Signerer denne.

Fargo sa for 16år siden:

Jeg synes ikke lovbruddet skal ha innvirkning ut over det at lovbruddet blir pådømt. En asylsøker som får innvilket sin søknad vil jo bli flyktning, og da ha mulighet til opphold og arbeid. Om søknaden ikke blir innvilget, så mener jeg at de bør sendes ut - altså uavhengig av evt. lovbrudd. Egentlig synes jeg det er trasig at de ikke får jobbe mens de nå engang er her.

him sa for 16år siden:

Nei, jeg synes ikke det. Jeg er litt usikker på hvilke kriminelle handlinger du tenker på. Men generelt sett mener jeg vi skal ta inn asylsøkere og flyktninger etter de kriteriene som gjelder og at de skal straffes på nøyaktig samme måte som andre folk. Mener man det er en sterk fare for gjentagelse bør man ta i bruk forvaring.

Grunnen til at jeg mener dette er at jeg mener at loven, politiet etc bør være såpass bra at folk som er skadelig for samfunnet blir uskadeliggjort. (Om dette er via fengsling, barnevernsinstitusjoner, forvaring, kjemisk kastrasjon, meldeplikt, terapi, opphold i psykiatrisk institusjon er jo en helt annen diskusjon.)

Jeg synes forøvrig ikke at folk som mener at kriminelle ikke skal få innpass i landet er rasister - bare så det er nevnt.

Martis sa for 16år siden:

Denne er jeg så enig i!

Slettet bruker sa for 16år siden:

Jeg synes det må være avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet. Jeg er prinsipielt ikke noen tilhenger av å gi flykaprere eller terrorister oppholdstillatelse. Eller mordere eller voldtektsforbrytere.

Hva det enkelte land regner som alvorlige forbrytelser er jo veldig forskjellig da (jeg må bare avspore litt).

Ei venninne av meg jobbet i et ganske konservativt muslimsk land i midtøsten. Mannen hennes var så uheldig å vise fingeren til en mann under bilkjøring, og ble da arrestert for ærekrenkelser fordi mannens kone satt i bilen. Han risikerte flere måneder i fengsel, og de måtte bruke mange titusener på advokat. Mannen hennes var ikke muslim, og ville derfor ikke bli hørt i retten (sharialover).
Ting som er alminnelig akseptert i et land er altså en grov forbrytelse i et annet. Man må kunne gi litt slakk.

Koma sa for 16år siden:

De som trenger asyl synes jeg bør få asyl uansett, men selvsagt da avtjene straff som fortjent. (Selv om jeg ikke akkurat liker tanken på å gi oppholdstillatelse til de som begår drap og grove voldtekter, men da må vi jo bare sørge for at de er trygge samtidig med at befolkningen er trygge)

Det som jeg håper de kan få en bukt med, er vel de som kommer til Norge med tilsynelatende grunnløse søknader, og at de vel vitende om at de aldri får innvilget asyl bruker ventetiden aktivt til å drive med vinningskriminalitet. Her bør man få til en hurtig behandlingsprosedyre og evt. internering etter første lovbrudd og frem til hjemsendelse. Denne typen asylsøkere var vel ett problem for en tid tilbake.

Jeg mener også at de som får avslag bør kastes ut relativt hurtig etter at avslaget er endelig, det kan neppe være noe særlig for noen av partene at en hjemsendelse drøyer lenge.

Pepper Lemon sa for 16år siden:

En asylsøker som f eks begår drap i Norge bør bli innvilget asyl dersom dennes bakgrunn generelt kvalifiserer til det, og også dømt etter norske lover. Hvis denne personen i stedet ble sparket "på hue og ræva ut" og dermed risikert drept i sitt hjemland vil jo da nærmest bli gitt dødsstraff i Norge, og det er jeg ingen tilhenger av.

Dette er mitt standpunkt. Det betyr jo ikke at jeg liker det, og det hender jeg drømmer om både kastraksjon og steining stille for meg selv, men jeg har nå engang inntatt et standpunkt om å være mot dødsstraff, så da blir vel det jeg skisserer over den eneste løsning.

Pelikan sa for 16år siden:

I utgangspunktet NEI! Men kan si tja alt etter hvilken kriminell handling de begår.

Maverick sa for 16år siden:

Nettopp. :lat:

Sitron sa for 16år siden:

Jeg syns at mennesker som driver med organisert kriminalitet bør lempes loddrett ut. For meg er det stor forskjell på diverse bander fra Øst Europa eller hvor de måtte komme fra og f.eks. denne trikkedrapspersonen. Selv om sistnevnte handling var verre, så var den et resultat av manglende oppfølging fra Norge. En sigøynerkjerring fra Romania som tigger penger på gata mens gubben, broren, onkelen, faren, datteren, sønnen og tretten barnebarn bedriver røykerobberier på bensinstasjoner, der er iallfall min forståelse liten og iom at jeg anser faren for statlig henrettelse om de shippes ut som liten, så bør de det. Om de er asylsøkere eller ikke, det spiller ingen rolle.

Forøvrig syns jeg godt en del på mottak også kunne fått smake pisken innimellom, for slik som jeg er bekjent med mottak, så er det en del der (spesielt unge, enslige menn) som ikke er så jævla produktive at det gjør noe.

Skvetten sa for 16år siden:

Jeg tenker på linje med Sitron her jeg.

Angelique sa for 16år siden:

Nøyer meg med å signerer.

Angelique sa for 16år siden:

Kjempebra skrevet Sitron, helt enig.

Interference sa for 16år siden:

Godt skrevet Sitron.
Veldig enig.

Nora H sa for 16år siden:

Enig i dette!

Ulvefar sa for 16år siden:

Sitron sa for 16år siden:

Ja, det er en del stygge utvisningssaker, uten tvil. Jeg kjenner til mennesker som har sittet i 8 år på et mottak, det er rett og slett umenneskelig. Men; en god del av unge, enslige menn gir en god faen. De har ingen tilbud, ergo gidder de ikke heller. Det ser ut til, ut fra min begrensede erfaring, at familier er uten tvil de som klarer å integrere seg best. Og den samme erfaringen sier at de som ønsker å bli integrerte, klarer det til en viss grad. Det virker som om, når mennesker sitter i et mottak alene, så er det en stor fare for at apatien blir rådende. En "jeg gidder ikke, for jeg vet ikke om jeg får bli" mentalitet. Så klart, ut fra min mening, så bør det være langt, langt kortere behandlingstid, iallfall under ett år.

him sa for 16år siden:

Matir sa for 16år siden:

De bør eskortes ut av Norge og nektes innreise igjen.

Det samme synes jeg skal gjelde nordmenn i utlandet.

Michelle sa for 16år siden:

Må bare bekrefte dette og jeg blir så oppgitt og sint.
Jeg har ved flere anledninger vært på besøk på et mottak like utenfor byen vår og det burde jaggu meg enkelte politikere gjøre også og ikke minst andre forståsegpåere. Det er ikke mye hygge å finne der. Ikke rart at det bikker over for mange som bor der og som fra før har vonde opplevelser.
En småbarns familie jeg fikk treffe hadde bodd i ei rønne til hytte i flere år.

polarjenta sa for 16år siden:

HAr reglene blitt endret når det gjelder dette? For jeg vet at asylsøkere for 4-5 år siden kunne få/fikk midlertidig arbeidstillatelse når de ventet på svar.

him sa for 16år siden:

		 		 		     		 		 <aside class="bbquote">

UDI sa:

Midlertidig arbeidstillatelse:

En asylsøker kan gis midlertidig arbeidstillatelse inntil søknaden om asyl er avgjort.

For at en slik tillatelse kan gis må det vært foretatt asylintervju av søkeren. Det må videre ikke være tvil om søkerens identitet, og i tillegg må det ikke være aktuelt å bortvise søkeren eller fremme tilbaketakelsesbegjæring overfor et annet land.

Søkeren må i utgangspunktet være fylt 18 år for å få utstedt midlertidig arbeidstillatelse. Det kan imidlertid også gis slik arbeidstillatelse til søkere mellom 15 og 18 år. Da kreves det samtykke fra foreldrene eller andre som utøver forelderansvaret.

Dersom søkeren skulle få avslag på sin søknad om asyl, kan søkeren beholde den midlertidige arbeidstillatelsen til endelig vedtak foreligger i saken, dersom søkeren klager og klagen gis oppsettende virkning.

For min del høres dette ut som om noe man kan få når man så og si er "inne". Hvis det ikke skal være aktuelt å sende søkeren tilbake, er vel saken så og si avgjort?

Travolta sa for 16år siden:

Nei, jeg synes asylsøkere som begår kriminelle handlinger bør utvises. Det er f.eks ikke lenge siden et boligområde på Grünerløkka i Oslo var invadert av asylsøkere som solgte narkotika. Helt uakseptabelt! Norge er vel nærmest berømt blant kriminelle for vår naivitet. Eksempler bør settes! La oss hjelpe de som virkelig trenger det, og ikke de som har som mål å utnytte vår godtroenhet. Som også nevnt av andre, så bør forøvrig psykriatrien styrkes betraktelig. Er det egentlig vits i å la enda flere mennesker med stort behov for psykiatri få opphold i Norge, så lenge vi ikke kan hjelpe dem? Da er det i så fall stor sjanse for flere trikkedrap.

Left sa for 16år siden:

Enig med Ulvefar.
Og samtidig så ser jeg at det må være beintøft å gå her og vente på en avgjørelse, som vil få så store konsekvenser for livet ditt.
Ikke at det er noen unnskyldning, men ja - jeg kan forstå at ting kan gå på tverke.

Kanutte sa for 16år siden:

Jeg har uthevet det eneste som jeg nesten er enig i her (bortsett fra at jeg ville ha skrevet "psykiatrien"). Ellers er jeg helt uenig i menneskesynet som kommer til uttrykk i innlegget. Vi åpner for asyl for mennesker som flykter fra vanskelige forhold. Disse menneskenes psykiske helse (som sikkert er påvirket av deres erfaringer) bør ikke være avgjørende for asylsøknaden.

Sitron sa for 16år siden:

Dublinere får ikke arbeidstillatelse, f.eks.

Travolta sa for 16år siden:

Jeg sier meg enig ang. stavemåten:nikker:. Videre forstår jeg at alle asylsøkere kommer fra vanskelige forhold.MEN; jeg mener også at vi må skille mellom de som f.eks flykter fra krigsområder og de som "bare" søker seg et bedre liv i Norge. Jeg har faktisk forståelse for sistnevnte gruppe - jeg ville vel trolig ønsket meg et bedre liv i vesten hadde jeg kommet fra et fattig og belastet land selv - men kan Norge ta i mot alle som søker seg dette? Har vi kapasitet til det? Er det vår oppgave? Mitt poeng er at vi må prioritere nettopp de som virkelig trenger det - de som flykter fra krig, tortur, dødsstraff etc. Jeg synes også det må være lov å påpeke at mange asylsøkere trenger akutt psykiatrisk oppfølging, og at det i så måte også er lite humant å ikke kunne tilby dette. Og ja, jeg synes heller ikke det er rett overfor samfunnet at mange traumatiserte mennesker går rundt som tikkende bomber. Jeg synes synd på disse som ikke får hjelpen de trenger, og jeg synes synd på de som kan være så uheldige å være på feil sted til feil tid. Derfor tør jeg også sette spørsmålstegn ved denne praksisen. Det er kanskje like mye et sleivspark til norske politikere som bevilger altfor lite penger til psykiatrien. Sagt på en annen måte; dersom Norge gir oppholdstillatelse til mennesker med behov for hjelp, så må vi også sørge for at de får akkurat den hjelpen de trenger! Og når jeg først er i gang, så synes jeg også at man bør opprette egne mottak for kvinnelige asylmottakere!

Dinochef sa for 16år siden:

Send de på hodet ut igjen og tilbake der de kom fra, det er ikke nødvendig å importere kriminalitet heller, om de er invandrere eller på "ferie" / jobber her.

Sitron sa for 16år siden:

Vet du, jeg har lite empati for lovbrytere som VET at de kan få et bra liv i et nytt land uten forfølgelse og som VET at de kan gjøre både det ene og det andre her, fordi de får bli likevel. Hva med en smule strengere regler, slik at det ikke er så jævla lukrativt å begå forbrytelser?

polarjenta sa for 16år siden:

Jeg vet ikke, jeg vet bare at asylsøkere som senere har fått avslag har hatt midlertidig arbeidstillatelse.

him sa for 16år siden:

polarjenta sa for 16år siden:

Som sagt så er dette 4-5 år siden, så reglene kan jo være endret/strammet inn siden den gang.

Dinochef sa for 16år siden:

Ja, hvis de er klar over konsekvensene før de begår en straffbar handling så er det helt greit å sende tilbake.

Skal en aleneforsørger slippe fengselstraff fordi det vil medføre at barna blir plassert i barnehjem eller fosterfamilie ?

Det kan ikke samenlignes på noen måte, men det handler å ta og å være bevisst på konsekvensene, de er ulike fra person til person.

Utlendinger om de er flyktninger eller på ferie, fra U-land eller fra I-land som begår ALVORLIGE straffbare handlinger i Norge bør sendes ut og nektes innreise igjen på livstid.

Jeg er overhodet ikke rasistisk, jeg mener det bør gjelde alle utlendinger som ikke klarer å følge Norsk lov.

Sitron sa for 16år siden:

I tillegg bør vi sende alle homofile til Finnmark. :nemlig:

Ulvefar sa for 16år siden:

Sitron sa for 16år siden:

Sånn er det dessverre, kan ikke gjøre alle til lags.

Trixie sa for 16år siden:

Hva med denne da?
www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=555549

Nå vet vi jo ikke om det er riktig mann som er tatt(mest sannsynlig) om han er asylsøker, norsk statsborger eller hva. MEN, om han er asylsøker da, og kansje psykisk syk, hva gjør man i ett sånt tilfelle? Og da tenker jeg på om dette er riktig selvsagt, at det var ett tilfeldig offer.

Dinochef sa for 16år siden:

Hvis du leser HELE innlegge så er det også et poeng at det ikke kan sammenlignes.

Skvetten sa for 16år siden:

Har litt problemer med å følge tanken din om at konsekvensene er ulike fra person til person. Dersom en person begår et lovbrudd og blir dømt for dette blir konsekvensen fengsel. De få som kan slippe unna med eventuelle lovbrudd er de me diplomatstatus slik at fra et slikt ståsted er det kanskje forskjell fra person til person.

Det er heldigvis slik at man blir rettsforfulgt i det landet man har begått ugjerningen. Jeg må si at jeg ville fått flau smak i munnen dersom man sendte ut en lovbryter som igjen ble torturer til døde i sitt eget land (dersom vedkommende var en asylsøker), eller dersom turisten ble sendt ut og ikke en gang straffet for det den hadde gjort.

Dersom vi begynner å sende mennesker direkte ut av landet uten å tenke oss veldig godt om ville kanskje den norske stat underbygge systemer som ut fra et menneskerettighets standpunkt begår overgrep mot enkeltindividet.

Dinochef sa for 16år siden:

Jamen, jeg har da ikke nevnt noe om straff eller ikke, jeg har uttalt meg om utsendelse og innreisetillatelse på et senere tidspunkt.

En utsendelse må jo selvsagt komme etter en dom i en alvorlig straffesak som gir fengselsstraff og deretter utsendelse direkte fra fengsel etter endt soning.

Og jeg snakker også om asylsøkere, turister, gjestearbeidere osv.
En innvandrer som har fått permanent opphold og Norsk statsborgerskap er Norsk og kan selvsagt ikke utvises.

Diplomater kommer også under et helt annet regelverk og kan i denne sammenheng ikke sammenlignes.

Tante Sofie sa for 16år siden:

Meget dagsaktuelt tema for min del. Snakka med ein meget fortvila flyktning igår. Han har budd og jobba i landet i fem år no, medan UDI har jobba med asylsøknaden hans (ja, dei klarar fint å bruke fem år på det...) I vår hamna han i slosskamp med ein bråkmakar på jobben, og fekk tre månader ubetinga fengsel for vold. No fekk han avslag på søknad om opphaldsløyve i landet pga denne voldsdommen. Denne mannen er skilt, og har ei lita jente på to år, som han er ein fantastisk pappa for. Mora derimot, er på ingen måte nokon god mor, men "god nok" i forhold til barnevernets kriterier. Denne jenta misser no pappaen sin "for alltid", og ho er verkelig ei pappajente altså. Har hatt dei på kontoret fleire gongar, og det er så rørande å sjå kontakta mellom far og datter. Vanskelig situasjon!!

Dinochef sa for 16år siden:

Nei, det er umenneskelig behandling å sende homofile til finnmark - de vil jo fryse rumpa av seg.

Dinochef sa for 16år siden:

Ser problemstillingen, men er noe som gir 3 mnd ubetinget fengsel en "alvorlig straffbar handling" i dette tilfelle er det en mer aktuell problemstilling.

Og at UDI bruker så lang tid (5 år) på å behandle en sak hvor personen har vært gift og har barn i landet vil jeg kalle innkompetanse, den asylsøknaden burde vært avgjort lenge før moren ble gravid med jenta.

Ekorn sa for 16år siden:

Hei, det er faen meg kaldere i Oslo enn i Finnmark. I alle fall vinterstid! ;)

Ekorn sa for 16år siden:

Har ikke lest hele tråden.
På dette temaet har jeg litt delte meninger. Jeg har stor forståelse for at personer som har opplevd krig og faenskap som kommer til Norge, stuvet inn sammen med 300 andre med like opplevelser som seg selv, ikke har det spesiellt bra. Og det kan føre til ulovelige handlinger. Her er det systemet som ikke er godt nok, derfor burde det forbedres før noen blir kastet ut av Norge.
Også har du dem som kommer til Norge uten å oppgi hvilket land de kommer fra (Som ikke kan sendes ut fra Norge), som ene og alene kommer hit for å begå kriminelle handlinger. Jeg mener de som blir tatt gang på gang for å begå kriminelle handlinger (hasjselging, sigarettran ol) burde bli fratatt friheten, puttet på arbeidsleir ( :shock: ) til de oppgir hvor de kommer fra. Og så sendes hjem.

Travolta sa for 16år siden:

Med tanke på hva som nettopp har skjedd i Bodø, så har jeg utmerket noe jeg skrev i tidligere innlegg. Ufattelig tragisk at en uskyldig kvinne skal dø fordi en slik mann går løs. I say no more!

Sitron sa for 16år siden:

Og hvem sin FEIL er det? Skal vi sende staten ut av landet, fordi det ikke bevilges nok penger til psykiatrien?

him sa for 16år siden:

him sa for 16år siden:

hmmm ... Ja, Bjørøya er jo utenfor kartet, så det var vel å ta litt hardt i. Men Bjørnøya, da?

Travolta sa for 16år siden:

Poenget mitt er at HELT USKYLDIGE mennesker blir drept fordi slike mennesker går løs. Derfor er jeg også skeptisk til at Norge skal ta i mot "alt og alle". Hvis vi ikke kan gi dem den hjelpen de trenger for å kunne bevege seg fritt i samfunnet, så kan vi heller ikke ta i mot dem. Vi har faktisk et ansvar overfor de som allerede bor i landet også.

Tja, hvem sin feil er det? Det er vel flere. Hvor skal vi begynne?

Sitron sa for 16år siden:

Poenget ditt BURDE være at slike mennesker går løs fordi de ikke behandles skikkelig. Ene og alene statens feil. Når folk sender folk med en seriøs psykose HJEM og med beskjed om å ta riktig pille til riktig tid og se om de ikke føler seg bedre, da er det rett og slett å forvente at slikt skjer. Det skjer med nordmenn og det skjer med mennesker med utenlandsk opprinnelse.

Maverick sa for 16år siden:

Sitronen har rett. :lat:

Travolta sa for 16år siden:

Staten - hvem mener du? Du og jeg er også staten? Mener du sykehuset? Psykiatikere? Folk på legevakta eller sosionomer? Eller kanskje de som har bestemt at institusjoner skal legges ned? Jo, jeg er i alle fall enig i at folk bør behandles skikkelig.

Samtidig mener jeg at gjerningsmannen også har et ansvar. Han sluttet å ta pillene som han trengte fordi han ikke ønsket å bli feit!

Sitron sa for 16år siden:

Ja, og hvor logisk er det? Lite. Forventer du at et menneske med psykoser skal klare å tenke logisk?

Travolta sa for 16år siden:

Hva vet vi om han var i psykose på det tidspunkt da han besluttet å ikke ta pillene?

Skilpadda sa for 16år siden:

Nordmenn vil vel i veldig få tilfeller søke asyl i andre land, så det synes jeg blir totalt irrelevant.

Asylreglene er ganske strenge, og dreier seg vel om man risikerer forfølgelse i hjemlandet eller ikke. Jeg synes ikke det at man har begått et lovbrudd burde ha noe med den vurderingen å gjøre eller ikke. Og det er klart at det er tragisk med drapssaker som den i Bodø, men som Sitron sier, det er ikke hvor vedkommende kommer fra som er problemet her, men (sannsynligvis, jeg kjenner ikke saken ut over nyhetene) det at han ikke har fått god nok oppfølging - og slikt skjer med nordmenn også.

Dinochef sa for 16år siden:

Dessverre blir det slått stort opp i media når det gjelder asylsøkere som begår slike handlinger.
I denne saken later det til at den norske psykriatrien svikter igjen.
Her er det bare tapere.
Bedre hjelp til de som trenger det, bruk ressursene her og send utlendinger som ikke vil inrette seg i det Norske samfunnet ut av landet.

polarjenta sa for 16år siden:

Jeg er enig med sitron. lat i dag

Travolta sa for 16år siden:

Det skjer at nordmenn begår slike handlinger også, men de kan vi tross alt ikke sende ut av landet. Det kan vi derimot gjøre med asylsøkere. Det er vel det diskusjonen dreier seg om. Når det er sagt, så er ikke gjerningsmannen i Bodø asylsøker. Han kom til Norge i 1990, men er et godt eksempel på at mennesker som får innvilget opphold her har store problemer.

Dinochef sa for 16år siden:

Da er han jo Norsk statsborger og kan selvsagt ikke sendes ut av landet.

polarjenta sa for 16år siden:

Vet du at grunnen til at han har disse problemene er fordi han er fra Iran? At det kan relateres til det at han muligens kom til landet som asylsøker?

Travolta sa for 16år siden:

Ja, gjerningsmannen i Bodø må være norsk statsborger - jeg har aldri hevdet noe annet. Jeg brukte ham kun som et eksempel på folk som ikke burde gått fritt rundt. Hvis du leser mine tidligere innlegg, så er brodden i mitt synspunkt at Norge må yte skikkelig oppfølging til asylsøkere som får oppholdstilatelse. Hvis ikke må vi spørre oss selv om vi kan gi dem det. Hvis vi først skal hjelpe, så får vi gjøre det til gangs, også av hensyn til oss selv.

Nessie sa for 16år siden:

Jeg tror nok aldri helsetilbudet her i landet vil bli så bra at det vil kunne fange opp alle som trenger hjelp fordi de er psykisk syke. Iallefall ikke til å følge opp. :niks: Tragisk og negativt tenkt av meg kanskje, men noe sier meg at det er realiteten. Derfor tror jeg også vi vil ha "tikkende bomber" gående rundt oss, uavhengig av nasjonalitet.

Ellers så kjenner jeg også meg litt lat idag, og sier meg enig i det Sitronen sier her.

Kanutte sa for 16år siden:

Men, Jentemamma, skal vi da ikke ta inn asylsøkere som har/ står i fare for å få psykiske problemer før vi kan garantere at psykiatrien er optimal? Som forebygging, liksom?

Travolta sa for 16år siden:

Faktum er at mange asylsøkere har problemer, mange er traumatiserte. Faktum er at tilbudet per i dag er for dårlig. Å innvilge asylsøkere opphold i Norge forplikter.

Om f.eks psykiatrien noen gang kan blir optimal tviler jeg på (jeg er realist), men jaggu kan den bli mye bedre.

him sa for 16år siden: