Dixie Diner sa for 16år siden:

Altså denne: ;)

Jeg synes den er mye mer hoven og belærende enn :snill:. Jeg liker den ikke i det hele tatt. Ufyselig og hoven er den. Det kommer selvsagt litt an på hvordan man bruker den, men stort sett synes jeg den virker hoven og nedlatende. Derfor bruker jeg den en sjelden gang selv, når jeg skal være litt spydig.

Ulvefar sa for 16år siden:

Hæh?! Jeg har alltid tolket og brukt den som et "smil med blunk", altså inkluderende og småkonspiratorisk, for eksempel at man deler en ironi over noe annet (evt en delt selvironi).

Hoven og belærende har vært lysår unna min tolkning og bruk av den smileyen. Håper ikke jeg har fornærma noen som har tolket den på din måte.

Veronal sa for 16år siden:

Belærende. :nemlig:

Manga sa for 16år siden:

Samme som Ulvefar.

polarjenta sa for 16år siden:

Det har jeg også. JEg har iallefall ikke brukt den på en fornærmende måte, og har ikke brukt den belærende.

Teofelia sa for 16år siden:

Mississippi sa for 16år siden:

Jeg er også enig med Ulvefar her ...

;) hihihi
:nikker:

iBam sa for 16år siden:

Da jeg leste innlegget var jeg enig med Ulvefar. Men når jeg ser litt nærmere på smileyen så er jeg forsåvidt enig i at den ser litt hoven ut. Smilet er trukket til langt opp under øya jo.

Sitron sa for 16år siden:

Heretter kan Iset aldri være sikker på hvordan denne smilien blir brukt ovenfor henne. ;)

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg har aldri vært helt sikker, jeg er jo ikke alene om å mene dette om den smileyen, så jeg blir jo litt smånervøs når folk blunker til meg i tide og utide. :knegg:

Nei, altså, jeg har da IQ nok til å forstå at mange ser på den som en uskyldig blunkesmiley. På SM bruker jo folk hele tiden :snill: som en snill smiley, og det kunne jo ikke falt meg inn å tolke innlegg som ironiske og nedlatende kun ut fra denne smileyen. Bare så dét er sagt.

Mississippi sa for 16år siden:

Hvilken smiley foretrekker du da, så kan jeg prøve å huske det til en annen gang? :nikker:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Gah, dere bruker jo hvilke smileyer dere vil, skal JEG liksom bestemme hvilke smileyer som skal brukes? Bruk den så mye dere vil, jeg sier bare hva jeg mener om den.

Husker hvilket helvete det ble på SM da noen skrev at :snill: var nedlatende og ironisk. Hvaaa, var den deet? Den var jo så søt og blid. :knegg:

Filifjonka sa for 16år siden:

Jeg har aldri oppfattet den som hoven og belærende, og har sjelden oppfattet :snill: som et alternativ til ;). Det er jo en vanlig blunkesmiley.

Nenne sa for 16år siden:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Ja, og de som ikke skjønner greia med :snill: mener jo at den bare smiler. :knegg:

Storm sa for 16år siden:

Jeg kjenner jeg blir litt oppgitt hvis i utgangspunktet godt mente, hyggelige smily-er skal oppfattes negativt. Jeg syntes alltid at :snill: var nettopp snill, men har tilpasset meg at den er spydig. ;) er et smil med blunk.

Left sa for 16år siden:

Er helt på linje med Ulvefar her.

DM sa for 16år siden:

Den funker fint til begge deler. Det gjør ikke :snill:.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Det kommer nok litt an på i hvilken setting smileyene blir brukt. Jeg er enig i at det blir litt dumt om alt skal analyseres, men jeg klarer ikke helt å la være heller. Jeg synes blunkesmileyen ser mer negativ ut når den blir brukt for å understreke at man har rett, enn når man feks. sier "fester er i kveld, klokka 19. ;)"

Som sagt, de aller fleste (til og med jeg) er smarte nok til å ikke tolke innlegg i negativ retning ut fra en liten smiley. Jeg bare liker ikke den smileyen, men det betyr ikke at jeg eller andre tolker hele innlegg som negative pga. den.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Men det er fordi vi er vant med at snill-smileyen er spydig. På mange andre fora går den under snill av de fleste, og da blir den jo brukt som begge deler. Hvis jeg skulle tolket "snill" som negativ på SM, hadde jo alle innleggene der inne vært negative. Jeg mener begge de to smileyene kan brukes som begge deler, altså både positivt og negativt.

007 sa for 16år siden:

Jeg tolker ;) stort sett som Ulvefar, men det har hendt at jeg har tolket den som belærende. (Stort sett ut fra teksten som har fulgt med.)

:snill: er bare spydig og nedlatende, uansett hva gjengen på SM måtte mene.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Ja, jeg støkker av og til litt når jeg ser den. "Så nydelige barn du har. :snill:"

007 sa for 16år siden:

Amelie sa for 16år siden:

Komplisert med disse foraene altså, selv for oss som begynner å bli bevandret. Lett å misforstå når man ikke har levende ansiktsuttrykk og kroppsspråk i kommunikasjonen.

Men er igrunn enig i at ;) kan virke litt viktigper, selv om jeg aldri har ment det slik når jeg har brukt den. Denne :blunke2: er mer ekte.

Esme sa for 16år siden:

Jeg er enig med Iset og Veronal, den kan virke belærende (men ikke alltid, i motsetnining til snill-smileyen). De gangene den blir lagt til i slutten på en setning i en diskusjon, altså at det ikke er noe humoristisk eller inkluderende i setningen så synes jeg den virker belærende og passiv-aggressiv.

F.eks om jeg skulle skrevet dette som svar til Iset (tar henne som eksempel siden jeg er enig med henne):
Nå synes jeg du overtolker smileyer, det er mye lettere om man bare forholder seg til hva de faktisk er ment å bety. ;)

MissS sa for 16år siden:

Også enig med Iset.

Minerva sa for 16år siden:

Jeg tolker den litt forskjellig, helt ut i fra hvordan stemningen i setningen den brukes til er. Forsto du? ;)

:snill: derimot. Den fanger så bra enkelte situasjoner at jeg merker at jeg savner den i RL. Burde hatt den på ett skilt i lomma. Når jeg stått i kø bak noen som gjør meg fryktelig oppgitt over et eller annet, eller jeg blir kjørt forbi av en idiotisk vill attenåring bak rattet, så kjenner jeg at jeg :snill: 'er dem litt inne i meg.

Skremmern sa for 16år siden:

Foretrekker? Jeg synes denne smileyen misbrukes stadig vekk, jeg. Men det visste du sikkert ikke. ;)

Skvetten sa for 16år siden:

Oppfatter den likt som Ulvefar og bruke den på samme måte.

Misteri sa for 16år siden:

Uff. :lol:

Jeg tolker den smilyen litt forskjellig jeg også. Tenker som deg at den er litt belærende og at noen mener å være ekkel når de bruker den, men den kan også brukes som en vanlig blunkesmiley.

Skremmern sa for 16år siden:

Ja, og fordi :snill: er en nedlatende smiley, er det ingen tvil om hva den betyr.

Blunkesmileyen er mer feig og kamuflerende, den brukes ofte med en nedlatende tone uten at man helt kan sitte fingeren på det. I tillegg eksisterer det et overforbuk (eller misbruk om du vil) av den. Jeg har sett den i alle mulige settinger.
Jeg har to barn. ;)
Jeg regner ikke med at du skulle klare å se ironien heller. ;)
Jeg bruker den aldri nedlatende. ;)

Men det blir kanskje litt som mannen min sier. Alle ord kan høres grisete ut også, bare man setter dem i hermetegn. Skal vi "spise kinamat" i dag?

Dixie Diner sa for 16år siden:

Helt sant. Snill-smileyen er helt åpenlyst ironisk og nedlatende, mens blunkisen er feig og kamuflerende. Der satte du fingeren på det. Jeg vet jo at ikke alle mener å bruke den sånn, men det er sånn den ofte oppfattes.

Isolde sa for 16år siden:

Enig med ulvefar og skremmeren.

Og :snill: er bare nedlatende. Er noe med øynene som bare skriker ut. Kunne aldri funnet på å mene at den bare ser snill ut. Da kan man jo bare bruke :)

DM sa for 16år siden:

Che sa for 16år siden:

Ikke nedlatende og belærende for min del iallefall.

DM sa for 16år siden:

Det jeg aldri har skjønt med den positive bruken av snill-smileyen, er hvorfor man bruker den? Når man skriver: "Så skjønne barn du har! :snill: " Hvorfor snillsmilyen? Er barna egentlig ikke skjønne, men man er snill som sier noe annet? Eller føler man seg veldig snill for å opplyse noen om hvor skjønne barn de har? Eller, hva er det egentlig som er så snillt?

Esme sa for 16år siden:

Jeg synes det virker som at noen synes et innlegg uten en smiley er et tamt innlegg og så prøver de å finne en smiley som kan passe og da blir det en som heter snill. Kan umulig slå feil denne koselige her, tenker de. :knegg:

DM sa for 16år siden:

Chablis sa for 16år siden:

Enig med iset jeg også.

Skvetten sa for 16år siden:

Hehe, det er noen som er alt for indoktrinert fra andre forum med andre ord.

maggypop sa for 16år siden:

Samme her.
Men jeg må innrømme at jeg også var av de som sa hæh?! da jeg leste om bruken av snill-smileyen på NM.

Mississippi sa for 16år siden:

Det blir i det hele tatt endel tolking her syns nå jeg.
Man hører jo ikke hvilket tonefall et innlegg er skrevet i, så for alt man vet kan det bety noe helt annet enn man leser, helt uavhengig av smileyen.

:rolleyes: denne syns jeg feks ikke er sarkastisk i det hele tatt, men bruker den ikke fordi det står at den er det ...

=) denne derimot, er bare hyggelig!!

Tuneland sa for 16år siden:

Jeg bruker den heller for å vise at jeg ikke er belærende og hoven når jeg skriver.

Skremmern sa for 16år siden:

Du skjønner det sikkert en gang du også. :)

Trulte sa for 16år siden:

Enig med deg. Blir nesten litt "sur" når jeg ser den. Ja, akkurat snill ja - tror du...

Mississippi sa for 16år siden:

En gang ... ;)

rine sa for 16år siden:

Enig med Ulvefar. Jeg pleier å bruke :rolleyes: eller :snill: når jeg er sur/irritert
;) brukes i beste mening, av meg i alle fall.

Skremmern sa for 16år siden:

Forhåpentligvis. :snill:

Mississippi sa for 16år siden:

Gi meg litt tid, da ...:undrer:

Anne C sa for 16år siden:

Jeg synes den er litt søt jeg da.. Men jeg tror ikke jeg bruker den så ofte.

Ulvefar sa for 16år siden:

Filifjonka sa for 16år siden:

Jeg har også sett:hylgrine:brukt i veldig alvorlige sammenhenger. Det er endel anledninger der det rett og slett er best å droppe smileybruk.

Marge sa for 16år siden:

Jeg tolker den på samme måte som Iset.

bina sa for 16år siden:

Jeg tenker som så at en smilie er en kombinasjon av symboler, som gir et uttrykk. Dette uttrykket velges av avsenderen av den. Jeg får meg derfor ikke til å "syns noe om" en smilie. Like lite som jeg får meg til å mene noe spesielt om ordet "der". Er ordet "der" nedlatende? Konspiratorisk? Ehh?

Og så tenker jeg (og nå er det vel jeg som er hoven) at det er så mange andre ting jeg prioriterer å mene noe om, enn akkurat :snill: smilien. :snill:

Esme sa for 16år siden:

En smiley er jo et symbol og symboler kan endre verdi etterhvert. Jeg synes det er interessant å se hvordan meningen av en smiley kan skli over i å bety noe annet etterhvert som folk bruker den.

Trenger du å gjøre prioriteringer for hva du skal tenke på? :knegg:

Aminta sa for 16år siden:

Jeg synes begge disse to: ;) :) kan være både smil/smil med blunk, eller passiv-agressive og belærende/nedlatende/whatever, alt etter resten av innlegget og hvordan man tolker det.

:snill: er alltid spydig/ironisk/nedlatende.

Agent Scully sa for 16år siden:

Den er da bare teit ... den har feil farge, og dessuten så klarer ikke jeg å blunke bare med ett øye ... :snurt:

Fruktflua sa for 16år siden:

Jeg ser ingenting galt med den smilyen. Den er verken belærende eller noe annet nedlatende. Det er bare en blineksmiley for meg, og jeg har aldri tenkt på den som noe annet og ei heller brukt den i nedlatende henseender.

Polyanna sa for 16år siden:

Jeg har sett den brukt som "høflig og stivt og forsert smil". Men da kommer det ganske tydelig frem av sammenhengen.

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Mener noen at :) også er nedlatende? Den bruker jeg ofte her inne. :flau:
Ikke for å være nedlatende altså.

;) Den er litt "ovenfra og ned" smiley når jeg tenker meg om ja.

:snill: Tror det er den ekleste smilyen jeg vet om. Den er nedlatende hvertfall.

Svanen sa for 16år siden:

Enig med Ulvefar og flere.
Jeg bruker ;) mye... (litt sånn hihi eller hehe...)
Men så er jeg jo litt lat, og den er enklere å skrive enn f.eks :blunke2:

Har aldri ment å være slem med den...

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Sikker på det?;) :p

Alexa sa for 16år siden:

Jeg bruker ;) avvæpnende e.l. Som Ulvefar ser det ut til.

Mamma Rosa sa for 16år siden:

:skeptisk:

vimjer sa for 16år siden:

Aldri tenkt på den som slem, nei. Må bruke den med andakt heretter, skjønner jeg.

Interference sa for 16år siden:

Jeg bruker den som Ulvefar.
Har aldri slått meg at den er noe annet enn et blunkesmil med litt uheldig utseende.
:blunke2: kunne vel kanskje ha erstattet koden til ;) slik at det ikke ble store misforståelser utav bruken.
Eller er det kanskje et smileblunk som er feilen? :skremt:

;)

MegaMie sa for 16år siden:

Uff må jeg begynne å tenke på at ;) kan oppfattes feil også? Jeg som endelig har sluttet å bruke :snill: som snill! Jeg har brukt blunkesmileyen som Ulvefar, hva skal jeg bruke nå da?

:gal:

Skremmern sa for 16år siden:

Denne naturligvis: :fiskedask:

MegaMie sa for 16år siden:

:skeptisk:

Lykken sa for 16år siden:

Jeg har aldri brukt den smilyen som nedlatende, den er brukt som et blunk, enten koselig ment eller humoristisk.
Jeg bruker heller himle-smilyen som nedlatende.

rajraj sa for 16år siden:

:noteter: ;) er også nedlatende.

Kan vi har en debatt på denne også :rolleyes:? Synes nemlig ikke den ser det minste sarkastisk ut. I hvert fall ikke sarkastisk med noen snert eller tyngde. Om noen skulle brukt den mot meg i en kranglete diskusjon for å være nedlatende mot meg, ville jeg følt at jeg hadde vunnet, fordi den er tam og treffer skikkelig dårlig.

:snill:

Maverick sa for 16år siden:

Alt det som Esme sa. Hva jeg mener med ;) kommer alt an på hvilken kontekst den står i.

Maverick sa for 16år siden:

Ja, og det rajraj sa. :knegg: Den derre lissomsarkastiske er kanskje den teiteste av alle. Klarer man ikke være sarkastisk uten å bruke visuelle hjelpemidler kan man like gjerne droppe det. ;)

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg synes :rolleyes: ser helt grusomt sarkastisk ut.

Retz sa for 16år siden:

:snill: er ironismilet.

Skremmern sa for 16år siden:

Ja, for aC vet alltid best.

Maverick sa for 16år siden:

Flink!

Alle, se hvordan Skremmern gjorde det nå. Et eksempel til etterfølgelse!

Skremmern sa for 16år siden:

:takker:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Ja, og ;) er "spar deg, jeg vet best"-smilet.

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Den har jeg brukt masse. :flau:
Tror det beste er å ikke bruke smilyer. :kneblet:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Jeg også bruker den. Sarkastisk eller oppgitt. Har du brukt den som hyggelig?

Ulvefar sa for 16år siden:

:eek:

Maverick sa for 16år siden:

Det er ikke noe galt i det, Ulvefar. :dakars:

Dixie Diner sa for 16år siden:

Ja, altså, litt sett i sammenheng med resten av innlegget da. :knegg:

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Nei, jeg har vel ikke det. Skal holde kjeft jeg nå. :nemlig:

Interference sa for 16år siden:

:gal:

Nei nei nei!

:blunke2: er ;) for meg heretter. :mumle:

Jeg må finne avataren min igjen og, for jeg kjenner jo ikke meg selv igjen med denne svarte saken.

safran sa for 16år siden:

Ja, sånn er det.

krystallklart sa for 16år siden:

Enig med Iset her, altså. :nemlig: