safran sa for 17år siden:

Enern fortalte meg akkurat at hun har en venninde som ikke lenger får lov til å bruke palestinaskjerfet sitt fordi moren er pro Israel. Ville du gjort det samme?

Sitron sa for 17år siden:

Nei.

Chanett sa for 17år siden:

Min datter har et rosa, fake Palestinaskjerf. Hun får bruke det.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Njæ ... Jeg ville muligens krevd en viss innsikt i konflikten og at barnet skjønte hvilket statement det gav uttrykk for. Jeg gikk selv med palestinaskjerf, anarkisymboler og diverse på ungdomsskolen, uten at jeg hadde peiling. Jeg kommer nok ikke til å tillate det samme av mitt barn. Jeg håper dog ikke jeg vil nekte fordi det strider mot min overbevisning.

Grey sa for 17år siden:

Nei, hvorfor skulle jeg det?

Kneazle sa for 17år siden:

Nei, det ville jeg ikke. Men jeg ville nok utfordret han/henne litt på hva slags motivasjon som lå bak det, og hvor bevisst det var å bruke det.

Che sa for 17år siden:

Om mine barn har gått med palestinaskjerf, så har de garantert fått vite hva dette handler om - og jeg har nok oppfordret dem til å ta stilling til hva de mener om saken.

nikki sa for 17år siden:

Nei,men ville aldri brukt det selv.

Sitron sa for 17år siden:

Dette, derimot, hadde jeg ikke tillatt.

nolo sa for 17år siden:

Jeg vet ikke helt. Jeg brukte selv da jeg var 14-15 år. Jeg ville fortalt hva det symboliserte, og så fikk de avgjøre selv, tenker jeg.

Chanett sa for 17år siden:

Jeg er så raus.

Canisa sa for 17år siden:

Min tolvåring bruker mitt gamle, loslitte palestinaskjerf. Han er opptatt av situasjonen i Israel, Gaza og Vestbredden, og mener noe med sitt bruk.

Tjorven sa for 17år siden:

Pokker, pokker.

Jeg leste "Ville du latt barnet ditt gå med Palestinasjerf?"

Og svaret på det ville vært "Ja, selvsagt. Jeg ser på det som støtte til palestinerne."

Siden spørsmålet var et annet enn det jeg leste, så skulle jeg egentlig svart: "Nei, hvorfor skulle jeg det?" på det riktige spørsmålet.

Hvis en modde leser dette, står du fritt til å endre svaret mitt.

LilleT sa for 17år siden:

Nei. Jeg har allerede en palestinaskjerfbruker. Han vet utmerket godt hvilket standpunkt han flagrer.

Skvetten sa for 17år siden:

Enig med Fnatten.

007 sa for 17år siden:

Nope. (Så lenge det ikke var rosa. :skremt:)
Poden har full peiling på konflikten i Midt-Østen og om han hadde tatt på seg et palistinaskjerf, så hadde han gjort det ut fra egen idelogosik overbevisning.

007 sa for 17år siden:

Sånn før noen spør:
Han hadde ikke fått lov til å gå med nazi-symboler, selv om det var hans ideologiske og politiske overbevisning. Det strider for mye mot det jeg og faren hans står for, og jeg ville ikke tillat nazi-symboler i mitt hus.

Inagh sa for 17år siden:

Hvorfor i all verden skulle jeg nektet guttungen å bruke Palestinaskjerf om han ville det?

Skvetten sa for 17år siden:

Samme her.

Skilpadda sa for 17år siden:

"Ja, det er stygt"? Nå fikk jeg nesten lyst til å lage en spinoffpoll om hvor mange som ville nektet barna sine å gå med klær de synes er stygge. :humre:

Til dette spørsmålet: Hvis han ville gått med det nå (han er seks) ville jeg nok ha snakket litt med ham om det og muligens frarådet det (fordi jeg tviler på at han ville hatt noe som lignet forståelse for hva det symboliserer). Hvis han var, tja, tolv eller eldre, kan jeg ikke tenke meg at jeg ville nektet ham å gå i noe han ville selv (med enkelte unntak, som hakekorsdekorasjoner), men jeg ville sikkert spurt ham om hva han tenkte om det, ut fra nysgjerrighet.

Irma sa for 17år siden:

Jeg stemte "Jeg synes det er vanskelig å ta noe standpunkt". For meg går det mest på dette med alder. Jeg er usikker på om jeg hadde vært komfortabel med å sende en femåring ut med palestinaskjerf.

Plipp sa for 17år siden:

Jupp

Avelonia sa for 17år siden:

Hva er ett palestinaskjerf? Jeg anser ikke de mønstrete skjerfene på Lindex osv som palestinaskjerf altså.

Fargo sa for 17år siden:

Ville nok ha hørt om hvorfor det skulle brukes, om det var en moteting, et symbol, eller hva. Det legges jo mye forskjelig i bruken. Gatas Parlament bruker det som et symbol på at de tilhører venstresiden i poliikken, i Jordan bruker hæren det, og palestinakomiteen bruker det som et symbol på at Palestina må vinnes med kamp. Så her er det mange fallgruber.

Om det nå virkelig var slik at poden mente noe med bruken, så ville jeg nok sagt ja. På samme måte som jeg også ville sagt ja om poden kom hjem med saggebukse, og h@n virkelig mente noe med det - sagging startet vel som et symbol på at du støttet svarte i fengsel i USA - som sagget fordi de ikke fikk ha på seg belte på grunn av at dette kunne brukes som våpen eller til selvmord.

I begge tilfeller tror jeg at jeg ville ha ment at det skulle være originalt, enten det er buksen eller skjerfet. Sistnevnte må være laget i Jordan, og ikke av barnearbeidere i Asia. Det skulle tatt seg ut, hva?, liksomstøtte Palestina, mens du egentlig gir en eller annen kapitalist i USA penger på at han utnytter barnearbeidere i Østen. Og det originale er dyrt, men det får så være i en så viktig sak.

Avelonia sa for 17år siden:

Tito sa for 17år siden:

Klarer ikke helt å svare på spørsmålet pga alternativene. Jeg vil i utgangspunktet ikke nekte det, men jeg synes at de kanskje burde ha et bevisst forhold til det dersom de ønsker å gå med det - og ikke bare bruke det fordi andre gjør det eller fordi det ser fint ut. Man sender ut et politisk budskap når man bruker det, synes jeg, og man burde støtte det for å bruke skjerfet.

Left sa for 17år siden:

Nei, det hadde jeg nok ikke gjort, om jeg var sikker på at barnet/ungdommen var bevisst på hvorfor han ønsket det.
Jeg hadde aldri satt på 5 åringen min palestinaskjerf for å fremme mine egne standpunkt, og han hadde ikke fått lov til å bruke det heller før han var i stand til å forstå hva det dreier seg om.

him sa for 17år siden:

Jeg er ikke 100% sikker på om jeg har forstått spørsmålet. Gitt at barnet var gammelt nok vill jeg ha latt henne gå med palestinaskjert, men i det eksemplet du beskriver her moren pro-israelsk. Så jeg oppfatter spørsmålet ditt som om du spør om vi ville latt barna våre gå på tvers av vår egen idologiske overbevisning. Og det tror jeg ikke jeg ville ha gjort.

Kirsebær sa for 17år siden:

Eller Hip Hop. ;)

Det startet vel ikke i HipHop-miljøet. Det startet i fengsler pga beltenekt ja, tror jeg.

mari1974 sa for 17år siden:

Nei hadde ikke nektet nei, men ville nok ha opplyst dem hvis de ikke viste hva det stod for. Slik at de kunne avgjøre om hva de står for selv. Bli beviste på hva de hadde på seg.

Tangina sa for 17år siden:

Jeg hadde mislikt det om barnet mitt ville ha et rosa palestinaskjerf fordi det var kult uten noen andre tanker om hva det symboliserer, men var barnet tenåring, hadde jeg neppe nektet henne/ham å bruke det likevel. Bruk av palestinaskjerf fordi man hadde noen vettuge tanker om det, ville jeg ikke ha noen problemer med. Gikk selv med palestinaskjerf i tenåra, og hadde jeg ikke mistet det, hadde jeg fortsatt brukt det.

Avelonia sa for 17år siden:

Obelix sa for 17år siden:

Nei, det ville jeg ikke. Jeg nekter henne heller ikke å gå med det rosa fakeskjerfet.

Jeg derimot ble nektet av min far da jeg var ung.

Kanina sa for 17år siden:

Chanett sa for 17år siden:

Jeg er ikke rosa. Jeg liker best lilla, brunt og turkis.

him sa for 17år siden:

Kanina sa for 17år siden:

Men til HI: jeg ville aldri nektet barna mine å vise sitt standpunkt gjennom bruk av Palestinaskjerf. Men for å snu det litt på hodet, så ville jeg jo hatt store problemer dersom de ga uttrykk for nynasistiske holdninger med symboler og klesbruk. Men det ligger vel en forskjell der likevel.

Siri sa for 17år siden:

Jeg svarte Nei, hvorfor skulle jeg det?, men det hadde i grunnen ikke føltes naturlig at min 3- og 5-åring hadde gått med palestinaskjerf. Hadde de derimot vært litt eldre og med litt mer innsikt hadde det vært greit.

Chanett sa for 17år siden:

Jeg er luremus. :nemlig:

Siri sa for 17år siden:

Når var dette? :intrisert:

Mams sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke nektet barnet mitt å gå med palestinaskjerf, men jeg hadde forventet at han hadde satt seg inn i situasjonen der nede. Og at han kunne forklare horfor han gikk med det.

Aminta sa for 17år siden:

I utgangspunktet ikke. Men det må taes hensyn til alder, forståelse og slike ting, for det måtte vært et bevisst valg pga. signalene det sender ut.

Skilpadda sa for 17år siden:

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Skilpadda sa for 17år siden:

Smiths venner, som ikke vil at jenter skal gå i bukser, og slikt? Joda, det er forsåvidt en litt annen sak enn det jeg tenkte på, som mer var den alminnelige indignasjonen over hvor stygge klær ungdommen nå for tiden går i. (Og jeg var ikke mangeogtyve da de første jevnaldrende begynte å akke seg over hvor teite fjortisene så ut i saggebuksene sine. :knegg: )

Chanett sa for 17år siden:

Det tenkte jeg også. Jeg har knapt en ungdomsskolegutt som ikke viser boxeren når buksa er på.

him sa for 17år siden:

Chanett sa for 17år siden:

For meg er jenter i korte topper med bevingede ord noe helt annet enn saggebukser på gutter.

007 sa for 17år siden:

Storebror på snart 15 sagger, BB-boxeren lyser lang vei. For å være ærlig, så gir jeg bæng i hvor sagge-idèen kommer fra, så lenge den ikke symboliserer noe jeg virkelig tar avstand fra. (Som nazi-symboler.) Jeg ville ikke nektet han å følge moten, noe jeg derimot hadde gjort om han var jente og gikk med korte topper med teksten Take me - lick me. Eller, ikke nektet, men frarådet på det aller, aller sterkeste.

007 sa for 17år siden:

Og der hadde både Fnatten og Chanett skrevet det samme...

Chanett sa for 17år siden:

Hadde du ventet noe annet? knis.

Chanett sa for 17år siden:

Jeg kommenterte ditt eksempel.

007 sa for 17år siden:

Nei, egentlig ikke. :humre:

Java sa for 17år siden:

Monsoon sa akkurat det jeg tenkte da jeg leste overskriften. Ingen vits å gjenta det.

Perhonen sa for 17år siden:

Mulig jeg er litt vrang, men for meg er "palestina-skjerfet" en utgave av hodetørklet til den arabiske mannsdrakten, et kefije, og vanlig over hele midt-østen. Blant menn.
Faren til guttene mine jobbet mange år i midt-østen, og det fins flere utgaver av kefije, fortrinnsvis svarte hjemme hos ham. Jeg hadde ikke akkurat tiltet om en av guttene hadde kommet med et slikt. Å snakke med barna om hva "palestina-sjalet" representerer i Vesten blir en annen sak.

rine sa for 17år siden:

Tenker det samme. :nemlig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Det kommer jo an på alderen til det aktuelle barnet, men over en viss alder synes jeg uansett det er veldig vanskelig/lite praktisk gjennomførbart for foreldre å nekte barna å gå med en bestemt klesstil. Man kan selvsagt "si nei", og si hva man mener og hvorfor, og man kan oppfordre barna til å tenke seg om og alt sånt, og det synes jeg jo man skal. Og så synes jeg vel forsåvidt at akkurat hva som står skrevet på klærne er noe man kan legge seg opp i. Men om det alminnelige for jenter på hennes alder er å gå i ettersittende topper, og en tenåring ønsker å gå kledt sånn, synes jeg det ville være veldig optimistisk og/eller urimelig av foreldre å forlange at hun velger en helt annen stil.

Det jeg mener, er at jeg ikke synes det er rimelig av foreldre å "nekte" halvvoksne barn å gå i moderne klær (eller i den typen klær som er alminnelige i deres subkultur), fordi foreldrene selv synes det er stygt eller teit - ikke om at jeg ikke synes man kan nekte på enkeltplagg (eller stille krav i enkeltsituasjoner), og heller ikke at man ikke kan ha en mening om hvilke plagg innenfor den aktuelle stilen det er greit og ikke greit å kjøpe/bruke.

~TM~ sa for 17år siden:

Som et uttrykk for støtte til palestinerne ville det vært helt greit. Det som er ugreit med palestinaskjerf i dag er at det misbrukes av steinkastende pøbler som neppe bryr seg filla om verken Gaza eller Vestbredden. Det er årsaken til at jeg er litt betenkt med å bruke mitt... Jeg ønsker ikke å bli assosiert med pøbler.

~TM~ sa for 17år siden:

I den nye La Redoutekatalogen så jeg en t-skjorte med teksten "Eat me" (... og den var helt uten referanser til f.eks Alice i Eventyrland). :p

Hvorfor ikke? Er ikke det en del av det å være ung?

safran sa for 17år siden:

:knegg: Jeg hadde en som det sto Feilskrittspartiet på, og den så til forveksling helt ut som den originale. Jeg måtte slutte å gå med den, for folk tok feil og det ville jeg ikke ha på meg.

Irma sa for 17år siden:

:humre: Den husker jeg. Jeg forstår godt at folk reagerte. Jeg ble også helt utenfor når jeg så denne logoen, selv om jeg visste godt at jeg var på FP.

Jeg traff min kjære litt før de EU-valget. Han hadde en EU-button hvor han hadde byttet ut "ja" med "bass". Jeg syntes det var festlig. Mye man synes er festlig når man er veldig forelsket. :o

Irma sa for 17år siden:

Ikke det at buttons har noe med denne diskusjonen å gjøre. Jeg ble bare litt i mimremodus. Buttontidene.

safran sa for 17år siden:

Vær velkommen til å avspore tråden. :værsågod:

Maverick sa for 17år siden:

Som flere andre her hadde jeg gitt mine barn en kjapp innføring i bakgrunnen til plagg med den type symbolverdi og bedt de finne ut av om de var enig i det eller ikke før de gikk med det. ...og jeg hadde krevd, ja, krevd! at det skulle være ordentlige Palestina-skjerf og ikke noe skjit fra HM eller Lindex.

Polyanna sa for 17år siden:

Hva står Palestina-skjerfet for, sånn EGENTLIG?

Mot israelsk aggresjon? Mot Israels eksistens? Mot jødenes eksistens? Eller bare mot krig og fred og sånn? :blond:

Jeg syns det brukes til å vise støtte til alle disse synspunktene. Forhåpentligvis ville mine barns ønsker om bruk av skjerfet gitt et godt utgangspunkt til å diskutere HVA h*n mente og stod for.

Pappalille sa for 17år siden:

Nå er jeg litt flisespikker her, men jeg synes selve spørsmålet blir litt feil, og synes derfor ikke det er noen av alternativene i pollen som blir rett for meg.

Om mitt barn hadde vært gammelt nok og bevisst nok på hva h*n mener å signalisere med å bruke palestinaskjerf skulle jeg ikke nødvendigvis lagt meg borti det.

Hadde spørsmålet derimot vært omformulert litt så det sto "ville du tillatt ditt barn å benytte seg av symboler som gikk helt på tvers av dine egne verdier?" Ja, da er det straks en annen sak.

Det er lett å sitte her og leke advokat for en sak en er enig i, men jeg ser flere av dere ikke ville hatt noe av at avkommet brukte symboler som for eksempel hakekorset. Misforstå meg rett; jeg er på ingen måte noen tilhenger av nynazisme, rasisme eller ekstrem nasjonalisme i noen form, men jeg håper jeg hadde hatt styrke nok til å respektere mitt barns meninger hvor mye de enn skilte seg fra mine egne. Såfremt de er gjennomtenkte og bevisste valg.

Men jeg er redd jeg ikke hadde taklet det på noen god måte om lille frøken Håpefull sto i døra en dag og fortalte meg harmdirrende om den uretten det israelske folk utsettes for. Da hadde det nok gått ei kule varmt her ja, og med ett er jeg den moren som nekter mitt barn å bruke palestinaskjerf på grunn av min egen overbevisning. Bare på den andre siden av skalaen, og det gjør meg ikke til en dårlig mor. Bare et ganske gjennomsnittlig menneske.

Angelique sa for 17år siden:

Nei, hvorfor skulle jeg det?

Acsa sa for 17år siden:

Jeg savner svaret "Nei, fordi det er en støtte til palestinerne". For øvrig mistet Storesøster palestinaskjerfet sitt på vei hjem fra demoen i går. Søren og.

Polyanna, som bruker av palestinaskjerf i over halve livet mitt har jeg aldri, aldri noen sinne sett det koblet til å være "mot jødenes eksistens". Tendenser til antisemittisme blir slått ekstremt hardt ned på i solidaritetsbevegelsen for palestina og på venstrefløyen i Norge generelt.

Skremmern sa for 17år siden:

:Venter på Polyanna:

krystallklart sa for 17år siden:

Nei, det hadde jeg ikke gjort. Og hadde jeg gjort noe måtte det vært fordi jeg ikke like slike skjerf, og det har ikke noe med om jeg er for eller imot noe.

turi sa for 17år siden:

Kan du gi meg en kjapp innføring også?

Og hva er ett ekte skjerf?

Og gir vi her ett skjerf "makt"?

Jeg er litt sliten i hue idag, så jeg trenger litt hjelp ser jeg. :susete:

safran sa for 17år siden:

Spørsmålet er ikke feil selv om det ikke passer din oppfatning. Jeg ønsket å undersøke akkurat det hovedspørsmålet er, så for meg er spørsmålet veldig riktig. Denne moren har latt sin datter bruke skjerfet frem til helvete brøt løs for et par-tre uker siden.

Fargo sa for 17år siden:

Du må jo gjerne være både mild og full av latter, men ja, en saggebukse ser så idiotisk ut at jeg faktisk ville forsikre meg om at poden faktisk mente noe med buksen, om h@n kom hjem med en slik en. Så er jo sikkert du veldig mye bedre enn meg, fordi du mener noe nnet. Jeg bare prøver å balansere, og for meg er både palestinaskjerfet og saggebuksen symboler.

Maverick sa for 17år siden:

Det er veldig behagelig å sagge. Just for the record. Kanskje ikke nedpå knærne, men litt. Det hender sånt noe teller når man velger klær også.

(Og så er det så teit, så teit å komme med den derre "du er sikkert mye bedre enn meg". Sorry.)

turi sa for 17år siden:

Om ikke AC kan, kan noen andre? Har prøvd å søke litt, men det er ikke så lett å få en god og kjapp oversikt.

Pappalille sa for 17år siden:

Så sa jeg da heller ikke at spørsmålet er feil, jeg sa det ble det for meg, derav formuleringen "jeg synes". ;)

bønna sa for 17år siden:

Jeg er ikke helt sikker på det. Jeg har sett flere oppslag der det har vært fokus på jødisk etnisitet. De to muslimske mennene som reddet 73 åringen brukte som argument for å la han være i fred: "han er jo ikke jøde engang".
Samt at i fakkeltoget ble folk med kippah trakkassert.
Og det var jo mange som støttet Gaarders forferdelig kronikk.

Katta sa for 17år siden:

Hvorfor er det så galt å gå med et plagg en gruppering bruker som symbol uten å ha noen annen grunn enn at man synes det er fint/kult? Er det for å unngå assosiasjoner med grupperingen, eller av respekt? Jeg skjønner egentlig ikke hva som er så grunnleggende galt med kopier heller.

I disse dager har symboler som forbindes med konflikten på Gaza helt klart kommet lengre frem i bevisstheten, men jeg ser ikke helt hvorfor disse skal være mindre stuerene å bruke uten å ha de store baktankene enn andre politiske og religiøse symboler. Jeg lurer på om det i det hele tatt er mulig å nekte en tenåring å gå med noe som er populært i gjengen/venneflokken selv om de kan bruke det av helt andre årsaker enn den opprinnelige betydningen.

Nora H sa for 17år siden:

Nei, ville ikke nektet barnet mitt å gå med Palestinaskjerf. Eller saggebukser. Hun må få velge selv hva hun vil gå med. Selv om jeg kanskje ikke likte klesstilen, ville jeg ikke nektet henne. Jeg må godta at hun er sitt eget individ. Men enn så lenge er det jo jeg som bestemmer, hun er bare 13 mnd :D

Agurke sa for 17år siden:

Det Monsoon sa.

Ru sa for 17år siden:

Nei, hvordan kunne jeg gjøre det, jeg som går med et selv? :knegg:

Miss Norway sa for 17år siden:

Svar på HI: Nei. Jeg vil ikke la min åtteåring gå med politiske symboler i det hele tatt; hun er for liten til det.

Maverick sa for 17år siden:

Øh. Seff kan jeg. Se her.

Et ekte skjerf er for eksempel kjøpt på Palestinabutikken og ikke på Lindex. Om vi gir det makt? Nei, hvordan da? Pussig spørsmål.

Polyanna sa for 17år siden:

Hvorfor?

Det har kanskje vært sånn, i hvert fall her hjemme, men er det åpenbart ikke lenger, ser man på det som skjer av antisemmitiske ytringer de siste dagene. Ja, av folk i palestinaskjerf.

Det brukes jo også av fashionbimbos. Så jeg ville likt å vite hva barnet la i det.

him sa for 17år siden:

Jeg er enig med Hatifnatten. Symboler er bare det vi legger i dem, og hva som legges i dem er kulturspesifikt (for ikke å snakke om kjønnspesifikt, tidsspesifikt og klassespesifikt). Hva et palestinasjerf er er ikke entydig.

På samme måten som ord bare er det vi legger i dem. Homse og nigger er typiske skjellsord som er prøvd å bli tatt tilbake. Her i Norge er vel ikke "homse" lenger er skjellsord? Men nigger er det.

Men både symboler og ord har det til felles at de er det vi legger i det. Fysiske ting har egenskaper, ord, ideer og symboler lever bare inne i oss.

Thinkerbell sa for 17år siden:

Nei. Jeg ville tatt en prat med barnet om palestinaskjerfets symbolikk og mine følelser rundt det, og deretter latt barnet gjøre som han ville.

bina sa for 17år siden:

Det er mitt ståsted også. Jeg mener at før barna ifører seg politiske symboler skal de være politisk bevisste og vite hva dette står for. Derfor ville jeg nektet barnet mitt å bruke palestinaskjerf.

(Og samtidig strekker jeg meg til at ungene kan få ha ballonger med parti-logoer på under valgkampen, uansett parti.) ;)

TBM sa for 17år siden:

Vi snakker vel om barn som velger selv?

Det er vel ikke vanskelig å la et barn fra 10-års-alderen og opp gå med palestinaskjerf - om barnet vil det?

Blondie sa for 17år siden:

Jeg er muligens litt akterutseilt nå som jeg svarer på hovedinnlegget, men er på jobb og har ikke tid til å lese alle eventuelle avsporinger. :knegg:

Jeg har ikke tenåringer helt enda, men jeg ville nok forsikret meg veldig grundig om at barnet visste hva skjerfet symboliserte. Jeg var selv svært politisk interessert og aktiv som blodfersk ungdom (13 år) og jeg vil kaste store stein i glasshus hvis jeg forbyr mine barn å være det samme. (ser forresten ikke helt poenget heller, det er herlig befriende med naive små med brennende politisk engasjement.)

Jeg ville nok ikke hatt et forbud mot palestinaskjerf, men hadde det vært brukt til pynt, så ville jeg forsikret meg om at den historieløse ungdommen hadde blitt satt inn i saken.

Lucifer sa for 17år siden:

Er enig i denne. Jeg ville tatt en prat med den som hadde tatt på seg palestineskjerfet eller andre symboler for den saks skyld. De skal vite hva det står for. Og jeg regner med at HI tenkte på ungdom eller hvert fall unger som er store nok til å tenke selv.

Mamarazzi sa for 17år siden:

Ja, hun er 5 år og for liten til å ta standpunkt både den ene og den andre veien :blunke:.

Ikke ønsker jeg å bruke et barn under skolealder til å "demonstrere" for noe hun ikke forstår. Altså, hun vet at krig ikke er bra, men hun er for liten til å forstå konflikten og historikken.

Det betyr dog ikke at vi er enige i det som skjer nede på Gazastripen...

Røverdatter sa for 17år siden:

Nei, jeg ville ikke nektet henne hvis hun insisterte. Men jeg ville kanskje frarådet henne å bruke det nå som hun bare er seks år. Både på grunn av at hun ikke har forutsetning for å forstå symbolikken og fordi det er et særdeles upraktisk plagg til en seksåring.

Når hun blir eldre, type ungdomsskolealder, så tror jeg at jeg kommer til å la henne få lov til det meste innen symbolsk bekledning - også uten at hun fullt ut forstår symbolikken. Jeg skal iallefall ha helt klare og logiske argumenter om det er noe jeg syns jeg må nekte henne å ha på seg.

Hvis hun noengang insisterer på nazisymboler så tror jeg vi må sette inn helt andre tiltak enn å ta fra henne armbindet.

Skremmern sa for 17år siden:

Nei, det ville jeg ikke. Det skal mye til for at jeg nekter barna mine å ha på seg noe de ønsker.

Tussa sa for 11år siden:

Hauggammal tråd, men eg drar den opp igjen. Eg har nemlig lagt merke til at no blomstre "Palestina-moten", sist sett på insta der motebloggar Celine hadde en shorts. Eg syns det er kårny og rart. Min snart niåring kan nok finne på å ville ha et sånt skjerf men eg kjem nok til å svare nei for ho er ikkje gammal nok til å skjønne kvifor folk går med det.

Fleire som har sett dette?

Tussa sa for 11år siden:

Her ser eg at Zara har trukke sin shorts. Skulle berre mangle!!

smpalestine.com/2014/06/23/critical-update-on-zaras-kuffiyeh-printed-shorts/

Chanett sa for 11år siden:

Rart at tråden dukket opp i dag. Jeg leverte nettopp nevnte skjerf til Fretex i dag sammen med annet tøy. Ingen brukte det lenger. # oppdaterer

Katta sa for 11år siden:

Jeg ser at jeg fortsatt er enig med meg selv.

celebelen sa for 11år siden:

Minner meg på at jeg skal grave fram palestinaskjerfet mitt i høst.
(Jupp, et ekte fra palestinabutikken).

Blondie sa for 11år siden:

Jeg har fått to ungdommer siden sist jeg svarte i tråden og ville nok bare blitt litt stolt hvis de hadde brukt skjerfet som en politisk ytring nå. Som dekorasjon synes jeg ikke det egner seg. Jeg kjenner imidlertid at det ville sittet lenger inne for meg å godta hvis de viste Israel-sympatier nå, så konklusjonen får være at jeg er mest komfortabel med at de mener det samme som meg. :sparke: Her har jeg en jobb å gjøre, innser jeg.

vixen sa for 11år siden:

Jeg har små barn, men vet jeg må signere dette om noen år.

Plipp sa for 11år siden:

Som politisk ytring, ja!

Hvor får men egentlig kjøpt palestinaskjerf om dagen? Jeg vil gjerne ha et.:)