Salt sa for 17år siden:

:himle:

www.klikk.no/foreldre/baby/article394651.ece

Carrera sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke klart det, men hva andre gjør får være opp til dem. Babyen merker nok ikke noe til det uansett.

Salt sa for 17år siden:

Tror ikke det hadde falt meg inn, en gang...

Sitron sa for 17år siden:

Hejjegud, da er folk nødne, om de ikke kan vente 10 minutter med pulingsen.

Carrera sa for 17år siden:

Nei, ikke jeg heller... Ammingen tar ikke så lang tid, så om mannen lå der og ville ha noe, så fikk han fint stille seg i køen og vente.

Avatar sa for 17år siden:

Jeg kan se for meg at det er praktisk, da jeg ofte fikk fin melkesprut under sex. :knegg:
Men, nei, det kunne ikke falt meg inn. Virkelig ikke.

Robyn sa for 17år siden:

Jeg kjenner at bare tanken byr meg imot.

ullmor sa for 17år siden:

Hvorfor kan man ikke gjøre en ting om gangen?

Enhjørning sa for 17år siden:

Ehm ...
Ikke for meg, i alle fall, det er helt sikkert.
Hver sin smak.

Men Sitron sa det igrunnen veldig godt. :knegg:

Schnuppa sa for 17år siden:

Nei det er for meg helt uaktuelt. Amming og sex er i hver sin ende av skalaen og blir bare helt feil å kombinere.
Men jeg skjønner heller ikke hvordan det er teknisk mulig. Vi driver iallefall ikke med "puse-sex" som foregår så forsiktig for seg at amming kunne vært mulig.

Sauen Shaun sa for 17år siden:

ekkelt!

Aminta sa for 17år siden:

Jøss, nei, det har virkelig ikke falt meg inn før.
Og uansett hadde blitt veldig feil (og vært uaktuelt) for meg.

Éowyn sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke klart å gjør det. Og jeg er sikker på at mannen min ville ha ventet med sex til ammingen var ferdig.

Millivilli sa for 17år siden:

Nei takk.

Salt sa for 17år siden:

Det blir jo helt merkelig;
På den ene siden skal brystene fungere seksuelt, men også som matfat, på den andre siden?!

Teofelia sa for 17år siden:

Jeg synes det ligger mer i den enden av skalaen som er merket "praktisk brysomt" enn den enden som er merket "galt".

Jeg tviler på om det spiller noen rolle for babyen. For meg ville det ha vært et absolutt turnoff å ha sex med en baby i armene, men først og fremst virker det som et utrolig upraktisk påfunn. Hvorfor ikke vente et kvarter og kunne ha begge hendene ledig, liksom?

Tilde sa for 17år siden:

Jeg kunne ikke tenke meg å ha sex mens jeg ammet nei.

Tito sa for 17år siden:

Det hadde aldri falt meg inn heller. Jeg hadde heller blitt sur eller irritert om gubben hadde foreslått det. Man må vel klare å holde seg den korte tiden?

Salt sa for 17år siden:

Tror nok heller ikke det er skadelig, jeg også bare tenkte at det er fullstendig turn-off...

Enhjørning sa for 17år siden:

Ja, det var det jeg også tenkte ...

Che sa for 17år siden:

Jeg har for små pupper til slikt. Anser det som teknisk umulig. - Og for meg helt feil. Andre må jo gjøre som de vil.

Spoon sa for 17år siden:

Usj. Absolutt ikke!

Mams sa for 17år siden:

Må innrømme at det aldri var noe som kom opp mens jeg amet noen av gutta.
Alt til sin tid.

Koma sa for 17år siden:

Nei, det synes jeg faktisk er ekkelt for å være helt ærlig. Jeg er en multitasker i mange henseende, men ikke her :nemlig: Ingen fare at mannen ville foreslått noe sånt heller. En liten bevegelse eller grynt fra babysengen som står på soverommet er ekstremt turnoff for han. Men altså dere som samsover, har dere sex med barnet i sengen?

amanas sa for 17år siden:

Fatter ikke at det kan være noe særlig.

Nenne sa for 17år siden:

Det hadde virkelig ikke falt meg inn en gang.

Huldra sa for 17år siden:

Samme her. Hadde ikke hatt sjans til å kose meg i det hele tatt jeg. Liker ikke å blande kortene slik.

Rafiki sa for 17år siden:

Eeeeeeeewwww! :blinke:

('Nuff said)

Dååris sa for 17år siden:

Jeg foretrekker nå at gubben stimulerer puppene mine, ikke en baby.... uæææ, ekle tanker i hodet.....

Mrs. Longbottom sa for 17år siden:

Nei, det syns jeg er ufattelig turnoff, og litt ekkelt for meg personlig, iallefall. Jeg husker mannen syns det var turnoff at han kunne kjenne spark fra babyen i magen under sex, så jeg tipper han ikke ville foreslått det.

kalufs sa for 17år siden:

Det blir helt feil for meg. Kjenner at bare tanken byr meg imot.

Anne C sa for 17år siden:

Nei takk.

Tinka sa for 17år siden:

Det hadde jeg aldri klart, da det blir turnoff for min del og mannens, han bare ristet på hodet når han så det her inne.

Miss Norway sa for 17år siden:

Signerer. My thoughts exactly.

Trixie sa for 17år siden:

Nei!

Strilajento sa for 17år siden:

Nei, alt til sin tid.

emm sa for 17år siden:

Kunne ikke ramlet meg inn, for meg ville det blitt veldig galt.

oh hvite lakenrumpe sa for 17år siden:

Det hørtes utrolig perverst ut!
"Nå skal mamma kose litt med babyen, også skal pappa kose litt med mamma!"

nei fysj... alt til sin tid!
Om babyen samsover så kan de vel ha sex når ammestunden er ferdig??
grøsse

Sue sa for 17år siden:

For meg er dette to ting som kræsjer fullstendig. Så, nei, jeg synes ikke det er ok.

Propella sa for 17år siden:

Nei, takk. :niks:

Go\jenta sa for 17år siden:

Det hadde ikke falt meg inn, nei!:confused:

nikki sa for 17år siden:

Nei,fy søren.Kunne ikke falt meg inn.:niks:

Cazandra sa for 17år siden:

Vi hadde ofte sex mens barna lå ved siden av, men aldri med puppen i munnen.

DM sa for 17år siden:

Unnskyld at jeg ler, – men hvilken problemstilling! :latter:

Det kunne ikke falt meg inn en gang. Selv ikke om jeg var på fisketur. :knegg: (Henviser til skrivefeilen i artikkelen der det sto: "En sammenblanding som alle ikke fisker rent mentalt". )

Også må jeg flire litt av prioriteringen av denne superviktige saken:

trøtt sa for 17år siden:

Noen babyer krever mer enn 10 min med pupp i munnen. Om kvelden/natta kan min lille ligge med puppen i munnen i timesvis og han blir hysteriks om jeg tar han bort.

For meg ville ikke det vært noe problem siden mine pupper ikke fungerer seksuelt, kun til amming i ammeperioden.

Sånn ellers ville sex mens jeg ammer fungert dårlig siden jeg syns det er turn off med en baby som kikker på oss. En ting av gangen.

Daisy sa for 17år siden:

Ja virkelig, det byr meg imot!

Nora H sa for 17år siden:

Folk må få gjøre som de vil. Kan ikke se at en baby skulle ta noen som helst skade av det.

Personlig har jeg ikke hatt det, men så har jeg ingen å ha sex med heller da.

oh hvite lakenrumpe sa for 17år siden:

Greit nok at en baby ikke tar skade av det, men jeg tenker på det etiske jeg da:o

Teofelia sa for 17år siden:

Esme sa for 17år siden:

Mener du at det er uetisk? Hvorfor det?

rine sa for 17år siden:

Absurd problemstilling!

Jeg sier som Chandler: It`s Ok.....if you live in BIZARRO world!!

:lol:

Ole Brumm sa for 17år siden:

Hadde aldri falt meg inn. Det må da være utrolig upraktisk iallefall. Liker å ha soverommet for oss selv når vi bedriver slike aktiviteter, selv om en baby ikke ville tatt skade av å overvære akten.

emm sa for 17år siden:

Uetisk betyr vel egentlig bare at det er det motsatte av sosialt aksepterte eller lovmessige standarder, så helt feil er det ikke å si det.
Mulig det er helt sosialt akseptert å amme mens man har sex, men jeg gjetter at det ikke er det.

emm sa for 17år siden:

Det er sikkert mye innen kategorien sex som ville havnet under uetisk hvis man lot det være opp til hva "folk flest" mener. :knegg:

Teofelia sa for 17år siden:

emm sa for 17år siden:

Vanskelig den der, egentlig tenker vel jeg ofte slik også. Men tror du ikke at mange ville havnet både på umoralsk og uetisk hvis de ble spurt om dette tilfellet? Kanskje ikke her, men sånn ute i det store samfunn?

Ingen som har ordbok eller noe å finne ut av hva definisjonen er?

Esme sa for 17år siden:

Nei, det mener jeg (men jeg er ikke noen ekspert) er feil å si. Å si at noe er uetisk vil si at det går i mot moralske grunnverdier.
At man ikke skal skade barn f.eks er en grunnverdi. Å amme mens man har sex går da ikke imot de flestes grunnverdier, det er derfor jeg måtte spørre oh hvite lakenrumpe om hun har noen moralsk grunnverdi på at man ikke skal gjøre noe annet når man ammer eller hva.

Å ha på dongeri i et bryllup er ikke sosialt akseptert, men det er vel i de fleste tilfellene neppe uetisk.

Musemus sa for 17år siden:

Jeg må innrømme at jeg måtte bare skratte når jeg leste artikkelen - det hadde virkelig aldri falt meg inn å gjøre. :hehehe:
Forresten tror jeg det hadde vært fryktelig knotete og upraktisk, så det skal hun få slippe å være med på. Makan.

Esme sa for 17år siden:

Det kan jo være at noen mener det er umoralsk, men da må det i så fall være fordi de mener at noen tar skade av det. At noe er "ekkelt" betyr ikke at noe er hverken umoralsk eller uetisk.

Embriksmamma sa for 17år siden:

:nemlig:

Teofelia sa for 17år siden:

LilleLeo sa for 17år siden:

For å si det sånn, det skjer ikke her.

emm sa for 17år siden:

Å amme mens jeg har sex går hvertfall veldig mot min grunnverdi, jeg vil helst være alene med mannen min i slike situasjoner.

Sola sa for 17år siden:

Hadde jeg aldri gjort nei...

Esme sa for 17år siden:

Nå tror jeg du blander sammen hva som er moralske grunnverdier og hva man foretrekker.

Om du mener at en baby tar skade av å bli ammet dersom man har sex, så er det jo uetisk. Om man mener at babyen ikke tar skade av å bli ammet mens man har sex, men at man synes det er "ekkelt" så er det ikke av etiske grunner man ikke gjør det.

Maiden sa for 17år siden:

Det hadde jeg aldrig orket, grøsser av tanken.

emm sa for 17år siden:

Hva med meg da? Mitt hode har ikke godt av å være med på en slik aktivitet, og det mener jeg helt alvorlig.
Dette blir veldig beyond ekkelt for meg, men her stopper jeg.

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Nei, det kunne ikke falle meg inn. :skremt:

Canisa sa for 17år siden:

Nei, det kunne jeg virkelig ikke tenke meg. :niks:

Synes egentlig Sitron sa det greit.

Ibidelma sa for 17år siden:

jeg ville aldri gjort det. Og det var for meg et veldig surrealistisk spørsmål. Har aldri falt meg inn.

oh hvite lakenrumpe sa for 17år siden:

Etikk er systematisk refleksjon over moralsk praksis, altså ein ”moralteori”.
Moral er oppfatninger av rett og gale, knytte til eigne eller andre sine handlinger.
Enkelt forklart: Etikk er teori, mens moral er praksis.

;)

så jeg holder enda på min kommentar om at sex og amming er uetisk, eller kan kanskje forandre det til umoralsk siden det er praksis:D

Skremmern sa for 17år siden:

Nei, det blir litt turnoff, tror jeg. Men jeg synes ikke det er ekkelt, umoralsk eller perverst.

Teofelia sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg synes ikke det er det minste umoralsk (eller uetisk, i den grad det er noe annet), men det høres upraktisk og lite tiltalende ut for meg.

Dersom noen synes en seksuell handling er ekkel og føles helt feil, er det selvsagt helt umoralsk å "tvinge" dem til å gjøre det likevel. Men å selv gjøre noe man egentlig synes er ekkelt, det synes jeg ikke kvalifiserer til uetisk. Eller kanskje det er litt innpå gråsonen. (Jeg synes jo ikke man skal ha sex på måter man føler er helt feil.)

Teofelia sa for 17år siden:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg vet jo ikke hva de andre i diskusjonen egentlig mente, om de mente det ville være galt for egen del eller at det er galt, punktum. :) (Det er ikke uhørt at folks begrunnelser går langs "æsj, det synes jeg er ekkelt, så det er umoralsk!", og den synes jeg ikke holder.)

Teofelia sa for 17år siden:

krystallklart sa for 17år siden:

Nei, nei!

oh hvite lakenrumpe sa for 17år siden:

Fordi puppene mine er ei erogen sone når vi har sex, så tanken på å ha barnet mitt inntil brystet når jeg er kåt er rett og slett å utnytte barnet med på en trekant.

Teofelia sa for 17år siden:

Esme sa for 17år siden:

Men dersom noen andre ikke føler det som noe ekkelt, synes du det er prinsipielt uetisk? Synes du at andre gjør noe moralsk galt dersom de gjør det?

oh hvite lakenrumpe sa for 17år siden:

Ja, for MEG er det prinsipielt uetisk fordi JEG ikke kan forstå hvordan noen IKKE drar med seg barnet på en trekant.
Så jeg kan ikke si at det er etisk i en situasjon og uetisk i en annen, jeg synes det er uetisk UANSETT.

Teofelia sa for 17år siden:

Så for meg ble konklusjonen: "Totalt turnoff og ekstremt upraktisk". Jeg ser nå, når du har belyst din konklusjon, hvordan "sex med baby" kan virke umoralsk eller uetisk.

Bluen sa for 17år siden:

Jeg ville heller ha spurt "er det greit å ha sex mens man ammer?" - og svaret for min del er i alle fall et rungende nei.

AprilRyan sa for 17år siden:

:nemlig:

Det krever to helt forskjellige typer tilstedeværelse på en gang.

Susse sa for 17år siden:

Vi samsov med ungene mens de var små, og har hatt veldig rolig sex med barn sovende ved siden av. Amme ville jeg aldri i livet har gjort samtidig. For meg har ikke bryster noen annen funksjon enn matstasjon, men det ville uansett vært totalt feil å lagt et barn til å amme under en seksuell handling av noe som helst slag.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Litt styrete og upraktisk og ikke noe for meg. Men andre må gjerne gjøre dette, men jeg ser definitivt Fnattens poeng.

Pupper og sex hører sammen. :nikker:

Left sa for 17år siden:

Selvsagt kan man gjøre det. Man ammer med den ene puppen, lar mannen få tafse på den andre. Jeg pleide å lese litt i Se&Hør også samtidig, for det er jo så vanskelig å rekke alt. :gal:

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke opplevd det på den måten at barnet var med på en trekant og en del av nytelsen, det kan jeg si med veldig stor sikkerhet. Det ville vel mer vært å prøve å gjøre en ting med den ene delen av kroppen og en annen ting med resten av kroppen, uten å la babyen merke hva som foregikk. Men ikke noe for meg.

Agurke sa for 17år siden:

:iiik:

Enig. Jeg vet at også mannen min hadde klart å vente med sexen til etter amminga.

Nora H sa for 17år siden:

Ikke jeg heller. Synes ikke det er uetisk å amme mens man har sex.

Morella sa for 17år siden:

Det hadde jeg aldri klart.

Snuppa sa for 17år siden:

Ikke ok for min del.

Turn-off!

Siwa sa for 17år siden:

Kunne ikke falt meg inn engang :shock:

Candy Darling sa for 17år siden:

I all verden. :latter: Husk melk og brød, Bonzo er død, sier jeg bare.

Inagh sa for 17år siden:

Så kjekt - kos for baby og kos for far, en pupp til hver... :rofl:

Men seriøst - jeg syns det høres småkvalmt ut. Man kan da vel klare å styre lystene sine til baby er mett og fornøy og befinne seg i sin egen seng.

Ru sa for 17år siden:

Det kunne ikke ramlet meg inn.
Babyen hadde sikkert ikke tatt skade av det, men det er godt mulig jeg hadde gjort det.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Blond, ikke helt på multitasking og lett å forvirre? :knegg:

Me too, altså. :dulte:

Pebbles sa for 17år siden:

:lol: Jeg fikk også assosiasjoner til denne.
Snakk om å være "kvinne i tiden og forvente effektivitiet", liksom!

For meg er puppene en veldig viktig del av sex, og en sammenblanding av sex og amming ville være fullstendig utenkelig.

Men å ha sex med en sovende baby ved siden av, har jeg har jeg ingen problemer med.

Lorien sa for 17år siden:

Det kunne aldri ha falt meg inn å ha sex og amme samtidig.