#1
Ole Brumm sa for siden:
Hei!
Jeg holder på med referanselisten skrevet i vancouver stil, jeg har mailet med et par karer og fått noen data jeg bruker i oppgaven min. Hvordan skal jeg referere til denne mailen?
- Divines spør-og-lær-forum:
Spør om alt mulig du lurer på - kanskje er det noen som kan svare.
Hjelp, referanseliste og bruk av mail
#2
Esme sa for siden:
Her er en lenke til hvordan forskjellige formater skal refereres i vancouverstil.
Dette står om e-mail
#3
Ole Brumm sa for siden:
Hm...
[/LIST]Dette betyr jo at jeg ikke skal ha det i referanselisten, men det blir meget tungvindt, siden jeg bruker denne informasjonen flere steder. Kan jeg muligens skrive en liten setning eller to om dette også droppe det alle andre stedene. Som at all data fra mailene er data gjeldende utstyr fra Firma X. Også bare skrive firmaet med navn senere?
#4
Esme sa for siden:
Åja, gikk litt raskt det der. Men dersom du bruker det flere steder, så må det da være greit å ha det som referanse? Det øker jo lesevennligheten? Kanskje noen andre har bedre svar.
#5
Dragen sa for siden:
Hvis du har fått data fra dem, syns jeg likevel du skal ta med e-postene som kilde i referanselisten.
#6
Ole Brumm sa for siden:
Ok, jeg har funnet noe jeg muligens kan bruke i en rapportskrivingsblekke, selv om det egentlig ikke er helt Vanvouver stil, så får det vel gå, blir enklest tror jeg.
#7
Ole Brumm sa for siden:
Ja jeg har jo fått en bunke med vedlegg i mailene, men får ikke bruke det som vedlegg eller noe for det er firma hemmelighet eller noe... (tror det koster penger for de som vil ha innsyn til dette uten å kjøpe materiellet). Jeg prøver å skrive noe sånn som:
Person (mailadresse), dato. Mail overskrift. E-mail to "me" (mail adresse).
#8
Dragen sa for siden:
Bruk Esmes oppskrift med skarpe klammer.
#9
Kneazle sa for siden:
Her er et annet eksempel:
-
Sletsjøe, H. Sitering [<strong>E-post</strong>]. Sendt til Marita Heintz ([email protected]) 16. feb. 2005 [lest 21 feb. 2005].
#10
Ole Brumm sa for siden:
Jeg er med på bruk av [denne klammen], men blir litt forvirret av det Esme er hentet ut, sånn jeg skjønnert det er det måten å skrive det på som en del av teksten ikke i referanselisten. Og ja jeg kan skrive sånn som Emma, men jeg har da lest mailen flere ganger og er usikker på hvilke dato jeg da skal skrive der...
#11
Kneazle sa for siden:
Da ville jeg brukt første datoen.
Eksempelet mitt er hentet herfra. Det er ihvertfall sånn jeg har gjort det, og veilederen min syntes det var ok.
#12
Ole Brumm sa for siden:
Takk Emma. :blomst:
#13
Veronal sa for siden:
I tidsskrifter jeg publiserer så føres slik referanser vanligvis ikke inn i referanselisten (for at tydelig skal komme frem i teksten at kvaliteten på referansen er av lavere kvalitet sammenlignet med artikkelreferanser som er det vanligste). I stedet skrives det direkte inn i teksten som personlig meddelelse (Donald Duck, 2008, personlig meddelelse). In English (Donald Duck, 2008, personal communication). Med vanlig parantes eller klammeparantes helt avhengig av tidsskriftet.
#14
Ole Brumm sa for siden:
Da blir det himla mange referanser til Donald Duck, så jeg tar det i referanselisten jeg. Er ikke på jakt etter en A uansett. :sparke: