ullmor sa for 16år siden:

Kan noen forklare meg det? Mulig at det er en logisk grunn for det, men jeg kan ikke skjønne hvorfor de får betalt per navn uten å gjøre noe.

mkj sa for 16år siden:

det kan du jammen lure på. Jo fler navn, jo mer håpløst å få time når du trenger det - jo mer tjener legen. Det burde være visse krav stilt til en fastlege, krav til service og ventetider osv, men det har jeg aldri funnet ut av, enda jeg har prøvd.

ble så gærn en gang jeg ikke fikk time til min syke datter. 'hva **** skal jeg med en fastlege hvis jeg ikke får komme inn med en syk to-åring*

Det var siste gang vi var hos den fastlegen. Jeg har en jeg går hos, resten av familien går på privat legesenter av denne grunn.

Dixie Diner sa for 16år siden:

Da går man vel på legevakten? Jeg får som regel hastetimer om jeg trenger det og ringer tidlig nok på dagen, men ellers blir jeg henvist til legevakten og det fungerer fint det og. Nå hører jeg TAKK GUD ikke lenger til Stavanger legevakt da, da hadde det jo vært verre.

Candy Darling sa for 16år siden:

Hensikten er vel nettopp å sikre seg at ingen leger kan ha mange, mange tusen faste pasienter, slik at du skal få den som kjenner deg og sykehistorien din. Denne ulempen (for legene) har samfunnet tatt kostnaden ved. Dessverre er ikke systemet lagt opp til at man skal bli akutt syk, da må man gjerne til legevakt. Et godt tips er å ha fastlege i en gruppepraksis, da finner man som oftest akuttid hos en av legene der.

mkj sa for 16år siden:

joda, men så kommer man på legevakten, da blir de sure for at du ikke har vært hos fastlegen. Jeg er klar over at det er en mulighet, men vi har valgt å kjøpe oss ut av legevaktkøen.

Men den gangen ringte jeg tidlig en morgen, og de hadde ingen mulighet for å slippe inn ei jente med høy feber, hverken den dagen eller neste. Hvis det skal være sånn at legene kun tar i mot bestillinger av timer tre uker fram i tid er det jo ingen som får gått til legen når de er syke - det kan da ikke være meningen med leger??

kokosbolle sa for 16år siden:

Sånn på siden; vi får også alltid hastetimer (altså på ledige plasser i timeplanen hos vaktlegen, som ofte er fastlegen) når vi ringer tidlig om morgenen, men hva hjelper det når vi ALLTID må vente i minst 20 min etter avtalt tid for å komme inn?? :gaah: Fastlegen vår er alltid forsinket, og det driver punktlige kokosbolle til vannvidd! Hvordan skal man planlegge et legebesøk uten å måtte bruke halve arbeidsdagen??

:legger inn i kalenderen bytte av fastlege:

amor sa for 16år siden:

Hvorfor? Det finnes kun et svar på det; profesjonsmakt. Rett og slett. Lægeforeningen er sterk. Dette er en kamp de har kjempet og vunnet. Ingen annen yrkesgruppe har noe som kan sammenlignes.

Candy Darling sa for 16år siden:

Det var mange leger som var mot fastlegeordningen da den kom, og mente de ville tape penger på det. Nå tror jeg de fleste er for.

Niobe sa for 16år siden:

Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime.

Benzo sa for 16år siden:

Samme her.

mkj sa for 16år siden:

det er jo kjempefint at det noen steder virker som det skal. Men det gjelder ikke over alt. Og det burde være et system for å innrapportere manglende kapasitet sånn at de ikke fikk ha så mange navn på lista.

Joika sa for 16år siden:

Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt. :blunke:

Det krever jo mer jobb og mer organisering, stress osv å ha mange "kunder"... og fikser man ikke å ha det, så mister man de. Sånn sett så ser jeg ikke at dette er noe suspekt og urettferdig. Legen må jo stå til disp for alle disse menneskene hver dag og jeg tror ikke en fastlege som ikke yter holder lenge på pasientene sine?

Polyanna sa for 16år siden:

Hvor mye er det de får per år for å bare ha en på liste, da?

Det er litt admin, tror jeg, med de listene.

mkj sa for 16år siden:

Jeg har jo byttet jeg, men synes det bare ble marginalt bedre. Tror generelt at ventelistene er for lange i Oslo.

kokosbolle sa for 16år siden:

Jeg måtte bytte da jeg slutta på universitetet. Jeg hadde verdens fineste lege, og nå har jeg fått en litt skummel klar-deg-sjæl-dame som er litt for rett fram for min smak. Lurer på om jeg må ta noen fag på Blindern igjen. :knegg:

Joika sa for 16år siden:

Legen min troner høyt på den topp-listen for hvem som har flest pasienter, og det er aldri noe problem å få akutt-time der...

Vanlig time kan det hende jeg må vente mer på, men det er stort sett ikke noe problem.

Hjertensfryd sa for 16år siden:

Me har heldigvis fått skifta til eit legekontor og ein fastlege som me kjem igjennom til. Der me var tidligare var det aldri snakk om timer før ein 3-4 veker fram i tid. Akutt timer hadde dei ikkje ( jada )
No kjem me som regel til på dagen dersom det er akutt og for ein vanlig lege time, i løpet av nokre dagar.

Nebbia sa for 16år siden:

Heismontører, flyveledere, politi. Det er mange yrkesgrupper som har mye makt, og vet å (mis)bruke den.

Som Scarlett sier er de fleste leger for fastlegeordningen, og det kan nok tyde på at den er i overkant gunstig for legene. Jeg synes derimot pasientfinansieringen ved sykehusene er et langt større problem. Her er det ikke bare snakk om sløsing med ressurser, men om feilpriorieteringer som medfører økte køer for mange grupper. Sykehusene får betalt pr. pasient de behandler, og det er meningen at betalingen skal være i samsvar med hvor mye ressurser sykehuset har brukt. For mange inngrep er det ikke det, og sykehusene prioriterer ofte inngrep hvor de får mer igjen enn innsatsen som er lagt ned. Snorkeoperasjoner er et godt eksempel. I Norge er utføres det 4-5 ganger flere snorkeoperasjoner enn i EU. Ikke fordi nordmenn er mer plaget enn andre, men fordi sykehuset tjener mer på utføre dem. Derved vokser køene andre steder. Stykkprisfinansieringen er selvfølgelig innført fordi den er lett å administrere, men sykehusene har et voldsomt press på seg for å overholde budsjetter, og da innbyr ordningen til å feilprioritere av økonomiske hensyn.

Dette ble litt off topic. Sorry.

Storm sa for 16år siden:

Hm, er du sikker på at du måtte det? Jeg trodde ikke det, nemlig.

Obelix sa for 16år siden:

Legene må jo være standby for alle pasientene sine uansett.
Skjønner godt at de skal ha betalt litt for hver pasient på lista.

ullmor sa for 16år siden:

Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt!

ullmor sa for 16år siden:

Tror du hun ville vært en mindre dyktig lege om hun ikke hadde fått betalt for å ha deg på liste? Leger har en forplikelse til å utføre nødvendig helsehjelp, så kan ikke si jeg er imponert fordi dere alltid får hastetime.

Filifjonka sa for 16år siden:

Det er jo fordi de tar inn hastetimer at det blir ventetid? Vi har heldigvis en fastlege der det er lett å komme inn om det er noe som haster, enten hos ham eller evt. hos en av de to andre legene på kontoret. Vi har aldri blitt bedt om å dra på legevakta om det er noe som tilsier time samme dag, hverken med barn eller voksne. Selvfølgelig er det kjedelig å vente, men jeg skjønner at det lett kan bli sånn. Jeg vet ikke om det er noen sammenheng (vanskelig å få akutt-time, holder tidene - lett å få akutt-time, mye ventetid), men det ville ikke være så unaturlig om det var det?

Jeg syns ihvertfall det er en stor fordel at det ikke er vanskelig å få time, vil helst slippe legevakta som sjelden tar ting like grundig med blodprøver etc.

ullmor sa for 16år siden:

Jeg mener at det er fordi legen er dårlig til å planlegge. Det er fullt mulig å legge inn noen minutter/timer uten pasienter som er til akuttimer, telefoner osv.

Filifjonka sa for 16år siden:

Jeg tror de gjør det, men at dette fort blir sprengt.

Bergensis sa for 16år siden:

Det blir veldig fort sprengt, ja. Og det er veldig vrient å beregne kor lang tid den enkelte konsultasjonen tar. Synes ikkje 20 minuttars ventetid er urimeleg, særleg ikkje om du er så heldig å få time på dagen hjå fastlege. Her må ein stort sett forholde seg til legevakt om ein må ha time på dagen, eller same veka for den del.

Niobe sa for 16år siden:

polarjenta sa for 16år siden:

Jeg er veldig fornøyd med vår lege, og håper virkelig hun får den jobben fast, ikke er hun forsinket, får time når vi trenger og i det hele tatt. At hun får betaling for ha meg på en liste, so what?

Nenne sa for 16år siden:

Her synes jeg fastlegeordningen fungerer utrolig bra. Legen har færre pasienter enn før og vi har, tror jeg, uten unntak fått hastetimer på dagen og vanlige timer i løpet av en ukes tid.

Det at legen har råd til å ha færre pasienter fordi han får betalt for alle som står på lista, har i hvert fall kommet oss til gode.

Candy Darling sa for 16år siden:

Nettopp, der sier Nenne bra det jeg prøvde å si. De kan nettopp la være å fylle opp bøkene sine i 3 mnd fremover og beregne bare 10 min pr. pasient og ha tid til akuttimer, fordi samfunnet betaler dem for den servicen. Jeg er også generelt veldig fornøyd med det, men jeg har shoppet aktivt og kjenner til legene i området.

Polyanna sa for 16år siden:

Det er jo ingenting! En halvtime admin, så er det borte.

Veronal sa for 16år siden:

Jeg er veldig fornøyd med både forrige lege og nåværende lege (byttet pga. flytting). Har fått hastetimer til meg og barn på dagen, kommer gjennom på telefonen i telefontiden og telefontiden er ikke urimelig kort i tillegg til at jeg er veldig fornøyd med legen. Jeg har heller ikke opplevd forsinkelser. :gruble:

Skilpadda sa for 16år siden:

Det er klart det er upraktisk for meg/pasienten å ikke kunne vite akkurat hvor lang tid et legebesøk skal ta, men jeg skjønner godt at det blir sånn. Jeg synes ikke tyve minutters ventetid er spesielt urimelig - det er oftest vanskelig å vurdere hvor lang tid en konsultasjon kommer til å ta, og jeg setter stor pris på at legen min tar seg tid til å gi meg svar på ting jeg lurer på, også til dels ut over det jeg egentlig kom for å snakke om. Og så er det flott at vi, det jeg kan huske, alltid har fått hastetimer ved behov. (Sist jeg var hos ham, var jeg litt sen selv, fordi jeg hadde hatt en elektriker på besøk som brukte lengre tid enn forventet, og jeg kommenterte da til legen at det er jo litt det samme med håndverkere som med leger - de vet vanligvis ikke akkurat hva de skal gjøre før de begynner, og da er det vanskelig å gi et nøyaktig tidsoverslag på forhånd.)

Enhjørning sa for 16år siden:

Det gjorde jeg.
Min forrige fastlege var alltid på ferie eller opptatt, så jeg var alltid hos turnuslege og syntes det ble uoversiktlig og med dårlig oppfølging.
Så jeg byttet, og nå er jeg superfornøyd.

Bluen sa for 16år siden:

20 minutter er da ingenting! :hehehe: Jeg tror vi aldri har ventet i mindre enn en time, jeg, noe som jo er ekstra festlig med små barn.

Hos vår fastlege må vi ringe ved åpningstid for å få time samme dag. Da gjelder det å håpe at barnet ble sykt om natta, og at sykdommen ikke kommer snikende utpå dagen en gang. Etter ca. 20 minutter med rare pipelyder og telefonkø kommer man som regel igjennom. Legesekretæren forsøker da som regel å få oss til å oppsøke legevaktbasen om kvelden i stedet - også når det gjelder sykt spedbarn. Ellers er jo erfaringen her som ellers at det eneste som nytter, er å stå på krava, troppe opp, presse seg fram og mase. Sist vi hadde fått legetime til babyen, ble vi forbigått i køen av en (muligens bokstavelig talt) rabiat pasient som var blitt bitt av hund i sydligere strøk.

vimjer sa for 16år siden:

Nei, og det gjelder på flere områder. En venn av meg er overlege (kirurg) og har 400.000.- i tillegg. Noen yrkesgrupper som er i nærheten av lignende summer i tillegg til fastlønn?

Candy Darling sa for 16år siden:

Inludert bonus? Ikke uvanlig i mange bransjer. I faste tillegg er det naturligvis høyt. Og det er ikke noen hemmelighet at lege er et høytlønnnsyrke?

Millis sa for 16år siden:

De fastlegene jeg har jobbet med har lister som er delt opp i forskjellige typer timer; Vanlige timer til de som bestiller litt i forveien, akutt-timer som legesekretæren ikke har LOV å sette opp noen på før dagen det gjelder og noe som kalles uke-timer. De brukes til halv-akutte ting og legesekretæren har ikke lov å sette opp før det er innenfor 1 uke frem i tid.
Legene har nok tid ofte, men mange pasienter er jo krevende og uforutsette ting skjer. Dessuten har legene fast telefontid der de setter opp de som skal ringes til.

Enkelte personer er "lukrative" å ha på listen sin da mange diagnoser er verdt en del penger...

Wix sa for 16år siden:

Jeg syns det fungerer greit jeg. Har fastlege ved et legekontor med flere leger. Får alltid akutttime på dagen (evt. dagen etter) hvis noe haster, som regel hos vår fastlege, men har også fått hos en av de andre. 2-4 uker å vente på vanlig time, noe som er greit. Har ikke blitt spurt om å kontakte legevakta i vanlig åpningstid.

Og så er det ganske lett å bytte fastlege også. Jeg har byttet et par ganger, pga flytting og fordi jeg ikke var så fornøyd med den ene legen. Men fastlegesystemet funker greit for min del i allefall.

Esme sa for 16år siden:

Det er tøys å si, amor.
Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før.

At man har en gjennomsnittspris for hver pasient man har på listen har vært ansett for å være nyttig istedet for at legene skulle sende inn takster for hver gang de gjorde noe pasientrelatert, det er ganske mye arbeid for enkelte pasienter. Det som har skjedd da er at de legene som har unge menn på listen, de tjener på dette, og de legene som har kvinner og eldre taper masse, de gjør utrolig mye gratisarbeid. Siden det er stort sett kvinnelige leger som har eldre og kvinner så har dette vært oppe til diskusjon og heftig også. Kvinnelige allmennpraktikere har rett og slett ofte tyngre jobb enn mannlige, de kvinnelige har færre pasienter på listen sin, fordi det er flere tyngre pasienter på listen og tjener derfor dårligere. Så man får se hvordan dette blir i fremtiden.

At en fastlege ikke har akuttimer til rådighet, som de skal ha er et resultat av dårlig planlegging og logistikk på legekontoret, og har ikke noe med fastlegeordningen å gjøre. En annen fordel med fastlegeordningen også, sett i fra pasientenes side er at pasienter som tidligere hadde vanskelig for å få en fast lege, enten pga væremåte eller tungt rusmisbruk eller lignende, har nå krav om å ha en lege.

Kort sagt: Fastlegeordningen er til for de svake, og for denne gruppen har den vært kjempebra.

Esme sa for 16år siden:

Det kommer an på hvilken pasientgruppe man har. En KOLS-pasient medfører mange ekstra timers arbeide for fastlegen altså. For en almennpraktiker som har mange kronikere, så dekker ikke dette hva man bruker i tid.

Klart, men de legene som har stort sett bare unge, mannlige, pasienter, de tjener på dette.

Esme sa for 16år siden:

Det kommer an på hva det tillegget er for noe. Er det vakttillegg?

Jeg hadde omtrent 200.000 i vakttillegg da jeg jobbet på sykehus. Men det betyr jo ikke at man ikke jobbet for den lønnen, det er jo ekstrapenger fordi man jobber på natt og på helligdager, akkurat som alle andre i helsevesenet, oljebransjen etc etc.

Jeg synes almennleger tjener veldig godt da, de tjener ofte 3-4 ganger så mye som sykehusleger, og selv om de ofte må betale hjelpepersonell og betale utstyr og slikt, og at lønnen må sees på som omsetningen i en bedrift, så tjener de ofte godt.

Sykehusleger tjener derimot ikke spesielt godt ut fra utdannelseslengde. En siv.ing med kortere utdanning tjener omtrent det samme og en ufaglært i Nordsjøen tjener mer. For ikke å snakke om de som har studert økonomifag og slikt, de tjener jo ofte mye mer enn sykehusleger. Jeg kjenner flere sykehusleger som har hoppet over til industrien, de går opp i lønn, men slipper å jobbe natt og helligdager og går som oftest ned fra 60 timers uke til 45-50. Det er ikke lettjente penger å jobbe som sykehuslege altså, det er en myte.

Gaia sa for 16år siden:

Jeg syns fastlegeordningen er helt super, jeg. Å ha en lege som hele familien kan forholde seg til, som kjenner sykehistorien til barna mine og som faktisk følger oss opp på en veldig god måte er et gode. Og leger er ikke spesielt godt betalt når man ser på hvilken samfunnsmessig betydning de faktisk har. (Nå skal det sies at verken jeg eller barna er spesielt ofte hos legen. De gangene vi er der så får vi alltid akuttime på dagen. Mannen har vel vært hos lege én gang i løpet av de siste 12 årene. Så han er en "lønnsom" listepasient.)

Mei sa for 16år siden:

Jeg er også fornøyd med ordningen og fastlegen vår. Vi bor i Oslo, får alltid akutt-time om vi ringer på morgenen men må vente noen dager/uker på ikke-hastetime. Dersom noen blir syke i løpet av dagen synes jeg legevakten er et godt alternativ. (Særlig siden det sjelden er noen kø på legevaktbasen vår fordi folk drar til sentrum på instinkt). Fastlegen min er alltid forsinket, men det er fordi hun tar seg tid og er tilstede under konsultasjonen. I tillegg kan jeg ringe og be om nye resepter og rekvisisjoner som hun skriver ut uten å ta noe for det.

nolo sa for 16år siden:

Jeg ser det er mange som har kommentert dette, og jeg må også få sagt at 20 minutter er ingenting. Det er klart det er en god tingTM å være presis, men det er mennesker det er snakk om. Jeg vil heller at legen min skal ta seg tid med den pasienten som bryter sammen i krampegråt på kontoret hans enn å sende ham ut med halvveis uforrettet sak pga at han vil være 100 % presis til neste avtale.

På mitt legesenter får man akuttime om man ringer tidlig på morgenen. Og jeg har en av legene med lengst pasientliste i min kommune.

kokosbolle sa for 16år siden:

:dåne: Får vel beholde fastlegen vår en stund til da.

vimjer sa for 16år siden:

Jeg skjønner jo at jeg med hele ungeflokken er reneste "gullgruva" for fastlegen vår. Jeg har vært der to ganger etter at minstemann ble født (for sju år siden) mens ingen av ungene har vært der siden da.

Min kompis, sykehuslegen, får kompensert for lange arbeidsdager. Stort sett jobber han fra 08:00-17:00 hver dag. Dessuten har han bakvakt innimellom.
Jeg er for øvrig enig i at sykehusleger tjener latterlig lite i forhold til private. Årslønn på rundt 500.000.- før tillegg er ikke svimlende høyt.
Jeg klarer likevel ikke helt å skjønne at tillegg på 400.000.- årlig virker fullstendig logisk. Det er morsomt å erte han med det. :lemmen:

Candy Darling sa for 16år siden:

Jeg synes f.eks. det er litt … trist at såpåss mye medisinske ressurser brukes på ren skjønnhetsbehandling og omfattende undersøkelser av helt friske mennesker (bedriftsleger, f.eks.) fordi det er så absurd lukrativt i forhold. Ikke usympatsik eller amoralsk, bare litt trist at så mye kunnskap som kunne vært brukt til å gjøre folk friske, gjør lite nytte.

At leger jobber i industrien er seff noe helt annet. Det er jo kjempeviktig. :joho!:

Maz sa for 16år siden:

Jeg vet at tidligere gikk min lege i pluss allerede før han så pasienter. Nå er utgiftene til praksis og utstyr såpass at han personlig ikke tjener noe før han har sett en del pasienter.

Ikke for det han tjener godt, men han er også en som stiller opp for sine pasienter, og selv om kontordamene kan være avvisende, så har jeg alltid fått hastetimer når jeg trenger det.

Siwa sa for 16år siden:

Hva når legevakten ikke åpner før kl 16.00 da :dåne:

Ole Brumm sa for 16år siden:

358,- per person, når man har 1000-2000 pasienter på listen var det jo ikke lite akkurat …

Aminta sa for 16år siden:

Jepp, sånn har vi det og, vi er veldig fornøyde med vår fastlege. Og hun har mer enn full liste, og har hatt det lenge.

Polyanna sa for 16år siden:

Har du 1000 pasienter på liste så har du antagelig ganske mange telefoner, registreringer, ting som skal sendes frem og tilbake, og andre ting som koster (tid hos legesektretæren, aministrative systemer, it, og, selvsagt, tid for legen, etc.). Mer enn nok til å sysselsette en halvtidsshelsesektretærstilling, tenker jeg.

De1 høres ut som om dere tror at det legen får per pasient blir til LØNNEN til legen. :p

Appelsin sa for 16år siden:

Altså.
Nå skal jeg bare beskrive helt saklig hva mitt tilskudd går til. Og så skal jeg la enkelte kommentarer i denne tråden la gå ukommentert fra mitt hold.

Jeg har ca. 1300 pasienter på listen "min" (vikar), og får ca. 37.000 i måneden for disse pasientene.
Jeg betaler 40.000 i måneden til legekontoret, penger som går til

• lønn til kontorpersonell
• leie av lokaler
• innkjøp av utstyr
• mm

Polyanna sa for 16år siden:

Nettopp! :glis: :ekstremt god i hoderegning:

Karamell sa for 16år siden:

Jeg er kjempefornøyd med fastlegen min og vi får alltid akuttime på dagen. Vanlige timer må vi ellers vente litt for lenge på, synes jeg. 2-3 måneder. Men det er stort sett akuttimer vi har behov for så det går bra. :mye syke barn™:

ullmor sa for 16år siden:

Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)?

ullmor sa for 16år siden:

Greit det, men i tillegg til listeprisen kommer penger fra selve konsultasjonene, prøvetaking, resept osv. I min verden er det rimelig at noe av den lønna går til det du nevner, for uten konsultasjoner trengs heller ikke utstyr, lokaler osv. Fastlegene er tross alt selvstendig næringsdrivende og med det følger naturligvis utgifter.

Esme sa for 16år siden:

Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed.

ullmor sa for 16år siden:

... så da er fastlegen blitt en slags koordinator/administrator og den som har den fullstendige oversikten?

Hva skjer om f.eks fastlegen dør? Hvor havner papirene mine da?

Bergensis sa for 16år siden:

Ja, det er sånn eg har oppfatta det.
Papira dine havnar hjå den legen som overtek/kjøper pasientlista der du høyrer heima.

Esme sa for 16år siden:

Nettopp. Det er akkurat det, og det er en stor fordel for de pasientene som trenger hjelp fra flere instanser og samarbeid med sykehus og slikt. Nå er det ikke alle fastleger som gjør jobben så godt som man skulle ønske, men det har blitt himmelvid forskjell fra hvordan det var tidligere altså.

Det er oppbevaringsplikt på 10 år på journaler (tror jeg) så legekontoret, om det ikke var enpersonspraksis, tar vare på den. Jeg vet ikke hva som skjer dersom legekontoret blir lagt ned, om det går til fylkeslegen eller hva.

Appelsin sa for 16år siden:

Det er sant.
Jeg klager absolutt ikke over lønna til fastlegene ;) , men jeg poengterer hva pengene går til. Det er selvfølgelig stor forskjell på å ha en praksis tilgjengelig for pasientene som "hører til" legen, og på å ha f.eks. en butikk åpen for kunder. Det har etter min mening noe med ansvar og nødvendighet å gjøre.

Myndighetene ønsker naturlig nok å dekke befolkningen med fastleger, og det tror jeg ville vært svært vanskelig å få til uten statlig tilskudd av noe slag, eller uten å øke egenandels-satsene betydelig.

Jeg er fullt klar over at det blant fastleger er like stor kvalitetsforskjell som i de fleste andre yrker. Men det er noe man aldri kan sikre seg 100% mot.

Jeg må innrømme at jeg som ny fastlege synes ansvaret er overveldende, og ekstremt utfordrende. Jeg har mange kullvenner fra studietiden som kanskje misunner fastlegens lønn, men som aldri kunne tenke seg å være fastlege selv.

Chablis sa for 16år siden:

fastlegen til meg å mini er åpen 3 dager i uka, man står alltid i kø i minst 25 min for å få time, samme når man ringer. Å få hastetime er omtrent umulig. Legevakten her er åpen fra 17-8. Å de dekker desverre ett langt område. Når vi var der i julen i fjor for mini var så dårlig, fikk vi time kl 21 , kl 23 var vi fortsatt ikke inne å vi valgteå dra hjem.