Nasse sa for siden:
Er du enig med kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa og hennes forslag om at 16-åringer bør få stemmerett?
Og vil det føre til at flere 18-, 19- og 20-åringer går til stemmelokalene?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Nasse sa for siden:
Er du enig med kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa og hennes forslag om at 16-åringer bør få stemmerett?
Og vil det føre til at flere 18-, 19- og 20-åringer går til stemmelokalene?
Mjau sa for siden:
Personlig syns jeg det virker litt for tidlig å kunne stemme allerede som 16åring.
Jeg tenker tilbake på hvordan jeg var selv, og jeg vil si at mine meninger har som mange andres antakelig blitt litt mer nyansert enn det var da vi var 16. (?)
Jeg tror også at dt er de færreste tenåringer som har så mye kunnskap om hvordan landet blir ledet og styrt at de kan ta stilling til hvilke forandringer som behøves.
Men jeg syns kanskje at man i den alderen burde hatt mer å sagt når det gjelder kommunale avgjørelser som påvirker barn og unge. På hvilken måte dette burde gjøres vet jeg ikke. Men jeg syns ikke de bør stemme på samme måte som de over atten nei.
Lisa sa for siden:
De ønsker å øke alder til 20 for å kunne kjøpe røyk men senke alder til 16 for å være med å bestemme hvem som skal styre landet? :himle:
Skummel tanke at 16 åringer kanskje kan få stemmerett. Fint for FrP da sikkert.
Sitron sa for siden:
Da Frps ungdomspolitiker argumenterte på en skole her i fjor eller når det var, gikk det i billigere røyk og billigere alkohol. Ganske mange av ungdommen var i fyr og flamme. Senke stemmerettsalderen? Nei takk. For hver oppegående ungdom som tar reflekterte valg ut fra et samfunnsengasjement, så er jeg sikker på at det er 10 som ikke gjør det. Dette gjelder sikkert til en viss grad voksne også, iallfall 25%, men det blir verre å begynne å frata folk stemmeretten. ;)
Acsa sa for siden:
16-åringer kan betale skatt og bli satt i fengsel. De kan altså dømmes etter lover de ikke kan være med å påvirke, og de kan måtte skatte uten å få være med å bestemme hvordan skattepengene skal brukes. Begge deler er brudd på ganske grunnleggende demokratiske spilleregler. Jeg synes det er større grunn til at en 16-åring skal være med og påvirke hvordan samfunnet skal utvikles, enn at en 80-åring skal gjøre det.
Nasse sa for siden:
Det er jo dessverre en del som ikke bruker den heller, så kanskje en trussel om at de ikke får lov til å stemme får dem tilbake til urnene?
Jeg for min del klarer ikke å bestemme om det er lurt å la 16-åringer stemme eller ikke.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.