Behøver ikke veldig mange megapixler for å ta gode bilder..
Det er viktigere med en forholdsvis stor lysåpning. Mange av de billigste kompaktkameraene har liten lysåpning, noe som igjen gjør at de er nærmest ubrukelige innendørs og i dårlig belysning.
Har tidligere hatt et 2,1 mpx kamera som har tatt vesentlig bedre bilder enn kameraer med større oppløsning, nettopp pga bedre og større optikk.:nikker:
For meg hadde det viktigste vært batterikapasiteten når det er snakk om kamera til et barn. Det er utrolig kjedelig å vente på at batteriet er ferdigladet.
Ingen tips for dagens kompaktkameramarked, men jeg er utrolig fornøyd med batterikapasiteten til mitt kompaktkamera fra 2005 - et Fujifilm Finepix-kamera. :utrolig lite konkret hjelpsom:
Takk allikevel Veronal. kan sjekke ut Fujifilm.
Det er alt for mye å velge mellom og deretter er jeg ikke interessert i å betale i dyre dommer for et kamera til lille frøken vims.
Er jo selvsagt enig med deg der, Veronal, om batterikapasitet.
Men samtidig dabber fotointeressen fort av dersom bildene ikke blir noe særlig.
Og storparten av bildene en 11-åring tar er fort innendørs.
Det er noen av de rimelige kompaktkameraene som bruker AA-batterier, og da kan man bruke oppladbare batterier som har en større holdbarhet (f.eks. 3200mAh).
Får jo også hurtigladere til de batteriene.
Både Canon og Fujifilm har kurante kameraer til under 1000-lappen.
Kan og tenkes du finner Nikon på tilbud til en grei pris.
Kan jo lese litt inne på akam.no. Dei hadde i alle fall ein test før jul, der dei ramsa opp kva dei meinte passa best til tenåringer-voksne-besteforeldre og litt andre inndelinger.
Ser ut til å være et kurant kamera til den prisen.
Kombiner med noen gode oppladbare batterier, så blir det der suverent.:nikker:
Også er det veldig kjekt å kunne bruke vanlige alkaliske batterier som reservebatteri dersom man glemmer å lade opp en gang. :riktig:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.