Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Visste du dette?

#1

kunstnerspiren sa for siden:

Visste dere at NM har Copyright på alt som postes der? At om du feks skriver et innlegg og kanskje senere i livet vil skrive en selvbiografi og du har skrevet noe på nm du kunne tenke deg å skrive i boken din, feks sitere noe du selv har sagt, som du også har sitert på nm, så eier de sitatet ditt?! ARGH! Det IRRITERER meg så til de grader...:mad: Så jeg er ihvertfall veldig forsiktig heretter hva jeg poster der ihvertfall! Og desverre er det ikke så mange som er klar over at det er slik.


#2

Ru sa for siden:

Ja, det visste jeg.



#4

Inagh sa for siden:

Gjelder dette fremdeles om man sletter innlegget sitt?
Kan de på en måte gå tilbake og si at "dette innlegget har ligget på NM en gang, og er derfor vår eiendom, slettet eller ei?"

:dumsometnek:


#5

Ru sa for siden:

Neppe ...
Om det gjelder spiller forsåvidt liten rolle, jeg tror ikke at de gidder å sloss om det akkurat.

Det er vel mer mtp. at media går inn og henter info, slik de jo har gjort.
De klarte ikke å stoppe de barnevogn-sitatene som havnet på trykk. :vetikke:


#6

Fluke sa for siden:

Jeg trodde at man (i følge åndsverkloven?) hadde rett på sine egne skrevne ord uansett, har man ikke det altså?


#7

kunstnerspiren sa for siden:

Jeg spurte forbrukerrådet om dette med eierrettighetene, og de sa at nm til og med eier det som er slettet...Åndsverkloven? Det må sjekkes ut!


#8

Silence sa for siden:

Hva slags barnevognsitat?


#9

cilen sa for siden:

Hva med bilder da?


#10

AprilRyan sa for siden:

Det tror jeg også. Tror ikke tanken til ledelsen er å bruke det folk har skrevet til å tjene penger på eller lignende. De ønsker nok bare å ha en viss kontroll over at innhold ikke blir gjengitt i for eksempel media og at andre går og henter fritt, gjengir og tjener penger på. Kan se for meg at det hadde vært mange snokende journalister og potensielle oppslag da. De ønsker å beskytte brukerne sine og å ha en viss kontroll over profilen til nettstedet utad.

Om en skriver innlegg på NM og gjenbruker dem igjen selv tror jeg ikke NM-ledelsen bryr seg. En kan jo ha skrevet det i word på forhånd, i en dagbok, blogg o.l. Det blir noe annet om en plutselig stjeler andres innlegg.


#11

kunstnerspiren sa for siden:

Ja, det er jo riktig. Og slik fungerer copyrighten som den skal. Heldigvis. Men baksiden er som feks et innlegg jeg skrev en gang for en stund siden, som jeg kunne tenke meg å bruke til et annet formål med tiden, det kan jeg da ikke bruke, fordi det eies av nm. Selv om det er jeg som har skrevet det, opplevd det og det handler om mitt barn. Det synes jeg er en bakside av copyrighten.


#12

AprilRyan sa for siden:

Spurte du dem?


#13

kunstnerspiren sa for siden:

Jeg tenker på mine egne innlegg jeg har skrevet der. Og om jeg vil bruke de, så kan jeg ikke det, for da er det kopi av en annens copyright. Å stjele blir noe annet...da er det godt med copyright. Jeg skulle bare ønske man hadde litt kontroll over det man tross alt har skrevet selv, sine egne innlegg og at det var min eiendom...

#14

kunstnerspiren sa for siden:

Man må søke om lov. Og skal det da brukes skal det refereres til NM.


#15

AprilRyan sa for siden:

Jeg skjønte det og lurte på om du spurte om du kunne gjengi egne innlegg. Jeg mener det ikke er noe NM egentlig kan gjøre noe med. Du kan gjenfortelle flere ganger noe som har skjedd deg og du kan ha lagret innlegget på PCen utenom posten på NM. Da er det uansett ikke mye NM-ledelsen kan gjøre. Jeg tror det er litt misforstått å tro at bilder og tekst en selv har postet ikke kan gjenbrukes til eget formål. Det er vel i så fall snakk om egne innlegg som direkte omhandler forumet. Her må en kunne bruke skjønn.


#16

Fluke sa for siden:

Sakset fra åndsverkloven.

Jeg tolker dette som om man har rettighetene selv, selv om et debattinnlegg på et forum kanskje ikke kan kalles litterær tekst.


#17

Inagh sa for siden:

Tja... hva om du har skrevet et dikt, lagt dette ut på NM for å få tilbakemeldinger på det...

Det ville da på en måte være et debattinnlegg - og samtidig en litterær tekst, eller?

Her bør i det minste åndsverkloven komme inn i bildet?


#18

Anuk sa for siden:

Men har du tenkt å gjøre det da? Jeg mener hvis jeg skal gi ut en bok og det passer meg å gjenbruke noe jeg har postet på NM så gjør jeg da det! Og jeg er vel tilnærmet 100% sikker på at de aldri kommer til å oppdage det eller langt mindre forfølge det.

Noe helt annet er hvis man har tenkt å gi ut en bok om nettdiskusjoner og plukker ut en artig diskusjon fra NM (i sin helhet) som eksempel....

Man trenger nå ikke bli paranoid heller!


#19

kunstnerspiren sa for siden:

Slik jeg ble forklart er det sånn at om en skal bruke noe komersielt, som jeg da ville gjort med dette ene innlegget mitt, og i dette innlegget har jeg skrevet ordrett det jeg sa i akkurat den situasjonen, så kan jeg ikke sitere meg selv, fordi det er postet på nm og de har copyright på det. Og det innlegget handlet ikke om annet enn min egen opplevelse av noe, ikke om nm som forum.


#20

AprilRyan sa for siden:

Og du spurte konkret om det innlegget? Så lenge du skal skrive noe om en hendelse som har skjedd i ditt eget liv og det ikke har sammenheng med andre innlegg, brukere eller forumet så kan de jo ikke nekte deg det. Jeg tror det må være en misforståelse.


#21

Fluke sa for siden:

Når man registrerer seg på NM godkjenner man dette: NybaktMamma har copyright på alt innhold, og det er ikke lov til å bruke tekst eller bilder fra innlegg på Møteplassen i andre forbindelser. Se Juridiske merknader.

Jeg kan allikevel ikke se at de kan ta fra deg retten til dine egne ord. Sa forbrukerrådet det altså? Da stemmer det vel, men det høres veldig rart ut.


#22

AprilRyan sa for siden:

Det må være snakk om andres tekst og bilder, eller egen tekst som gjengir andres.


#23

kunstnerspiren sa for siden:

Nei. Det er ingen misforståelse. Sitat: NM eier ALT. Ordrett forklart. Og da gjelder det selvfølgelig det jeg har postet også.

#24

kunstnerspiren sa for siden:

Ja, det høres rart ut...men sånn er reglene da.


#25

Blondie sa for siden:

Jeg må innrømme at dette ikke bekymrer meg det minste (og jeg har også en eller to bøker i magen ;) )
Grunnen til det er rett og slett at jeg er overbevist om at admin på NM ikke vil stikke kjepper i hjulene for dette, poenget er vel å gjøre oppmerksom på at du har tenkt til å bruke det.
Jeg fører gjerne opp NM på kildehenvisningen min også, jeg. :knegg:


#26

Polkadot sa for siden:

Jeg også tolker denne regelen dithen at de vil beskytte seg selv og brukerne for media.


#27

kunstnerspiren sa for siden:

Jeg kunne ikke tenke meg det. Å ha henvisninger til andre til min egen historie ihvertfall. Stikke kjepper er vel egentlig ikke poenget, regler er regler. Og er det regler så kan man vel ikke vike for noen og ikke for andre. Da er det jo ikke noe poeng med regler? Eller?

#28

Ru sa for siden:

Om du spør Silje eller Ove kommer de neppe til å hindre deg i å bruke dine egne utsagn, så teit er de bare ikke.


#29

kunstnerspiren sa for siden:

Hvem?

#30

Ru sa for siden:

De som eier NM, SM og SG ...


#31

kunstnerspiren sa for siden:

Men jeg har sendt inn og spurt...og jeg får ikke svar, så jeg forholder meg til det moderator har sagt til meg. Noen tips til andre adr jeg kan sende inn for å nå eierne?


#32

teia sa for siden:

Men, altså, en historie som du har fortalt på NM, kan du jo fortelle om igjen hvor som helst! Må du bruke det ordrett? Har du fortalt om noe du selv har sagt, kan du selvfølgelig skrive det om igjen et annet sted. NM kan ikke bestemme at du ikke kan fortelle en historie om deg selv, uansett hva det står i "reglene"!


#33

Vimsen sa for siden:

Silje er ikke vanskelig.


#34

Blondie sa for siden:

Nei, det er hun virkelig ikke. Jeg er sikker på at dette ordner seg helt fint. :)


#35

Bluen sa for siden:

Det samme tror jeg. Jeg mener til og med å huske at jeg har spurt eierne av forumet en gang, med tanke på prøverdagboka mi på SG. Det ville jo være helt vilt om de skulle påberope seg rettighetene til den - mener jeg.


#36

Vimsen sa for siden:

Menne.. det er ikke bare hun som betemmer. :)


#37

AprilRyan sa for siden:

Alle lover og regler må jo tolkes. Å anta at de ønsker å ta copyright på hver eneste private betroelse blir litt søkt, om ikke også ulovlig. En må se på årsaken til at regelen er der i utgangspunktet og legge det som grunnlag for tolkningen.


#38

Sitron sa for siden:

:knegg: Får svar ... :knegg: Ikke vanskelige ... :knegg:


#39

Wit sa for siden:

Nå tror jeg de ville få litt av en jobb hvis de skulle lese ABSOLUTT alle bøker, og sjekke alle sitat... Heldagsjobb spør du meg ;)


#40

Vimsen sa for siden:

Jeg sa bare at Silje ikke er vanskelig. Jeg vet faktisk hva jeg snakker om.


#41

Ru sa for siden:

Det er nok ikke eierskapet på NM som er problemet...

Men alvorlig; sa moddene på NM at du ikke kunne lage bok av dine egne uttalelser???


#42

Blondie sa for siden:

Jeg også. Begge deler.


#43

kunstnerspiren sa for siden:

Man kan ikke sitere noe og da heller ikke seg selv nei. Ikke når det blir kommersialisert, og det blir jo en bok...det står det i reglene og det fikk jeg vite, at det er ikke lov å kopiere og sitere. Men hva mente du med at det ikke er eierskapet på NM som er problemet....?

#44

Misty sa for siden:

Jeg også :jupp:
De fleste forum har faktisk med en setning eller to om dette i reglene sine.

Hentet fra Kvinneguiden

Her sier de tydeligvis at det er den som har skrevet innlegget som har rettigheten iflg loven om åndsverk......

Fra VG-debatt

Hm....?


#45

Ru sa for siden:

Det er jo ikke de som driver det til dagen sånn sett ...

Jeg synes det er rart at moddene der inne uttaler seg slik, slike ting pleier i så tilfelle å komme fra Silje eller Ove.


#46

kunstnerspiren sa for siden:

Det ble referert til reglene på forumet, og de er jo klare nok har jeg da forstått. Og det ble uttalt i andre ord de samme reglene.


#47

Blondie sa for siden:

Du drar dette ut av alle tenkelige proporsjoner. :rolleyes:
Hvilken interesse skulle Silje og Ove ha av å kreve godtgjørelse eller kildehenvisning til alt som står på forum?
Har du oversikt over hvor stort NM er, egentlig?

At du velger å ikke bruke NM er en ting, men at dette er grunnen gjør at jeg nesten blir lattermild og aldri så lite målløs..


#48

kunstnerspiren sa for siden:

Nei, jeg har vel ikke sagt jeg ikke bruker nm? Jeg har sagt jeg er mer eller mindre avhopper fra nm...mer eller mindre. Jeg er på nm jeg! Men synes det er fint å finne alternativ til det. Drar vel ikke dette ut av proposjoner, bare var dum nok til ikke å lese det med liten skrift før jeg postet noe jeg burde spart. Men punktum nå da. Ville bare få ut mitt netthjertesukk. Thats it.

#49

teia sa for siden:

Men kjære vene, tror du virkelig at du må utelate visse hendelser i din livshistorie i din eventuelle selvbiografi fordi du har fortalt om dem på NM?!? Det er ikke sånn at noen eier dine historier, de eier de bokstavene og ordene du har skrevet på akkurat deres forum!

For å si det sånn: Selv om jeg sier til noen at de ikke kan ta bilene som står parkert i min oppkjøring, betyr ikke det at jeg eier de bilene noen andre eventuelt parkerer der! Jeg synes du overdramatiserer en smule, eller kanskje heller et helt brød.


#50

Eria sa for siden:



#51

Myggstukket sa for siden:

For å si det enkelt, skal det ikke være mulig for andre å komme inn å snappe historien din, uten å ha spurt om lov først.
(Er det bedre om jeg skriver dette med blokkbokstaver?)


#52

Ru sa for siden:

:dulte:


#53

Anuk sa for siden:

Det oppfatter jeg som noe helt annet enn at det ikke er lov å bruke en historie som man selv har skrevet og lagt ut på NM.

Men - hvis JEG derimot skulle kopiere DIN historie og gi den ut i en bok så er jo det en HELT annen sak. Da tipper jeg du er ganske glad for den copyrighten??

Tror du lager deg mer bekymringer enn du trenger her - ærlig talt!


#54

kunstnerspiren sa for siden:

Som jeg sa, jeg luftet et sukk fra mitt netthjerte...om det ble så voldsomme store proposjoner og smuler, brød, blokkbokstaver ut av det, så var det vel ikke akkurat meningen at det skulle bli en kjempesak heller akkurat da. Jeg har vel sikkert misforstått reglene da:undrer: . Og setter punktum her, før hele hodet mitt blir bitt av...:sparke:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.