Dersom foreldre nekter barn nødvendig helsehjelp, som f.eks. blodoverføring, hører jeg at man sørger for en midlertidig omsorgsovertakelse til barnevernet for at behandlingen skal kunne gjennomføres.
Hvorfor er det ikke slik når det gjelder de viktigste vaksinene i vaksinasjonsprogrammet vårt?
Jeg synes i alle fall at vaksine burde være obligatorisk. Jeg ser ingen grunn til at foreldre skal ha lov til å ta en slik avgjørelse på vegne av egne barn (og andre barn).
Samme som Teofelia.
Jeg synes det er hårreisende at man i 2009 ikke forstår konsekvensene av å ikke vaksinere barna sine så sant det ikke er bevist medisinske grunner til at man bør utsette vaksinasjonen.
Jeg synes at man heller får gjøre vaksinering obligatorisk, på samme måte som bilsikring og slikt. Manglende bilsikring går jo tross alt bare ut over barnet til de som tar beslutningen, mens manglende vaksinering skader andre.
Grunnen til at det ikke er gjort det er nok fordi det heldigvis er så få som ikke vaksinerer sånn at gruppeimmuniteten er i behold. Men som vi jo fant ut så er det hjemmel i lovverket både for tvangsisolering og tvangsvaksinering om det skulle komme epidemier.
Jeg ser ingen grunn til verken omsorgsovertakelse eller obligatorisk vaksinering.
Når det gjelder den obligatoriske delen ser jeg for meg en masse byråkrati. Det er alltid noen som ikke tåler vaksinene av en eller annen grunn (allergi, annen sykdom, osv), og da blir det bare papirmølle for å få "godkjent fritak".
For øvrig har det vel i nyere tid kun vært koppe-vaksine som var obligatorisk, og det var fordi det er en svært alvorlig sykdom som man ønsket å utrydde. Jeg syns at obligatoriske vaksiner kun bør være i slike tilfeller, og ikke får å utrydde barnesykdommer som røde hunder og kusma. Her bør foreldrene ha rett til å velge.
Forøvrig vil ingen heller foreta omsorgsovertakelse av prinsipp før ungen faktisk trenger blodoverføring.
Hvor stor andel av befolkningen snakker vi egentlig om? Jeg har inntrykk av at de aller aller fleste som ikke har helsemessige kontraindikasjoner faktisk vaksineres i dag.
Det er etter hva jeg har skjønt et stadig økende problem. Kanskje helsevesenet bør satse mer på å opplyse foreldre slik at de skjønner hvorfor vaksinene er så viktige?
Kanskje på barn som ser ut til å "følge normalen"? Men Lillemann fikk i hvertfall utsatt sine vaksiner ganske lenge, da ingen turte ta sjansen på å gi dem til ham.
Først og fremst så syns jeg man bør satse på å utdanne helsesøstrene slik at de til enhver tid er skikkelig up to date på vaksinasjonsproblematikken. Det er altfor mange fehuer av helsesøstre der ute som har virkelig lite peil.
For det andre så ville jeg ikke gjort vaksinering obligatorisk. Jeg ville heller stukket kjepper i hjulene for idiotene som ikke vaksinerer, som ingen bhg-plass, ingen skoleplass o.l. før vaksinasjonsskjemaet er godkjent utfylt for de mest nødvendige vaksinene.
Denne hadde jeg litt sansen for kjenner jeg! :knegg: Omtrent samme systemet som man har for hunder. Men helt seriøst tror jeg også at en kunne profitert på at helsesøstre hadde god og saklig informasjon om vaksinasjonsprogrammet. (Problemet er vel at om en har huet fullt av konspirasjonsteorier i utgangspunktet er det vel ikke særlig enklere å lytte til en helsesøster i det offentlige.)
Nja... en nabogutt har allergi mot egg, og dette ble naturlig nok ikke oppdaget før han var over ett år, og det var like før MMR-vaksina skulle settes. Da det ble konstatert eggeallergi ble det også konstatert at han ikke kan få MMR-vaksine.
Men allergier kan være rimelig diffust, og det er ikke alt man vil ha klart før barna skal ha vaksinene. Nå vet jeg ikke hvilke grunner som eventuelt kan foreligge for at et barn ikke skal ha trippelvaksine, polio, hib osv, men disse vaksinene tas jo enda tidligere.
Tipper at det ikke er mange barn som er ferdig utredet med tanke på allergi før 3 mnd alder, og sikkert mye annet også som er uklart så tidlig. Nå kan man jo forsåvidt si at det er ikke noe moment i forhold til obligatorisk vaksine eller ikke, for foreldrene vet jo heller ikke på det tidspunktet om det foreligger allergi eller ikke. Så avgjørelsen tas jo ut i fra hva foreldrene mener er riktig.
Sønnen min gikk på skole i England i seks måneder. Siden de andre elevene måtte ta vaksine da de fylte fem, måtte han det også, selv om jeg prøvde å argumentere med at det kunne bli kluss mht. det vaksineprogrammet han fulgte i Norge. Så da fikk jeg beskjed om at det var enten vaksine eller oppsigelse av skoleplassen. Så da var jo valget enkelt.
Mener du at skolen burde vært mer ettergivende? Det ble en del mikkmakk da vi kom hjem igjen og han ikke følge samme vaksinasjonsprogram som de andre, men, men ... Jeg kan på en måte forstå skolen i England også. Har man først begynt å gjøre unntak, så er det kanskje lett at det sklir ut.
Det går bare ut over ungene. Unger som, mer enn mange andre, har bruk for å få innspill fra andre voksne om temaer som matematikk, statistikk og kildekritikk.
Tror du veldig mange barn ville bli holdt utenfor barnehage og skole fordi foreldrene blånektet å vaksinere? Det tror ikke jeg.
I Frankrike får man ikke barnehage- eller skoleplass uten at vaksinasjonene er i orden (eller man har godkjent fritak), og det er så vidt meg bekjent overhodet ikke noe problem at foreldre holder barna borte fra barnehage og skole av den grunn.
Så lenge det er lov med hjemmeundervisning i Norge, er jeg redd det ville fått en oppblomstring i noen miljøer. Og det tror jeg ikke nødvendigvis er positivt.
Omsorgsoverakelse blir vel aktuelt hvis (når) det skulle bryte ut en influensapandemi og foreldre nekter vaksinering. Men jeg tipper selv de mest fanatiske vaksinemotstanderene kommer løpende når sykdommen de vaksineres mot blir aktuell. Men en annen sak, er dre selv vaksinert? Jeg fikk nylig påfyll selv og det er visstnok få foreldre som tenker på dette, bortsett fra når de skal ut å reise.
Flashback fra en gang jeg ble overtalt til å sette influensavaksine på jobb. Sykepleieren satte vaksina og spurte etterpå om jeg var allergisk mot egg. :knegg: Var nesten så jeg hadde lyst til å svare ja.
Jeg mener at vaksiner burde vært obligatoriske.
Forresten er vi med i et vaksineprosjekt mot gresspollen med storebror, han er ekstremt allergisk. Vi har tatt noe slik som 18 sprøyter nå på et år, og han har vist god forbedring i den sesongen som har vært.
Ah. Jeg var liksom sikker på at hjemmeunderviste barn hadde en form for kvalitetssikring slik at vaksinepsychoer ikke hadde den store retten til å ødelegge ungene sine mer.
Puff på deg. Det der er da en helt kurant norsk (del av en) setning: "Megleren anbefalte det ikke, men hun insisterte på å være hjemme under visningen." :nemlig:
Jeg fikk ny stivkrampevaksine samtidig som poden fikk den – legens forslag. Ellers hadde jeg nok ikke tenkt på det, og det ville jo vært dumt ettersom jeg elsker å grave i hagen uten hansker.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.