Jeg har selv en jente i rett alder for vaksinen mot livmorhalskreft.
Har prøvd å holde meg oppdatert og kjenner jeg ikke helt klarer ta stilling til denne. Jeg er vel redd for det nye og ukjente ...
Har du tatt stilling til denne? Spesielt om du har en jente i rett alder.
Det er veldig lett å si nå at man ville gitt den, om man har ei jente som er 7 år.
Jeg er som skrevet over usikker. Tør ikke gi den - tør ikke la være. :blinke:
De holder forresten på å utvikle enda en, som tar et bredere spekter, tror jeg.
Man er jo ikke garantert å ikke utvikle livmorhalskreft, man må fortsatt ta de berømte celleprøvene når man kommer så langt; men hvorfor la være å sikre seg når man kan?
Jeg har ikke en datter i rett alder, men ja, jeg ville gitt den. Det er vel snakk om at opp mot 80 % av befolkningen har dette viruset, så det er ikke akkurat en "straff for horeri". Så vidt jeg kan bedømme av resultatene så langt, overstiger nytten langt potensielle bivirkninger.
Når det er sagt, så er det ganske OK at det skal prøves ut i ganske mange år før det blir vår tur. Det er vel sånn man er laget.
Her er mitt motargument. Den ble godkjent i 2006. Jeg er ikke overbevist om at den er ufarlig nok til at jeg villig lar ungene få den (eldste er 10) på dette tidspunktet. Kom tilbake om 5-10 år med en mer velutprøvd vaksine og jeg skal revurdere standpunktet mitt.
Jeg ville ha gitt den. Jeg har selv celleforandringer, og det, vevsprøve og annet snacks som følger med er så kjedelig og tidvis nervepirrende at dersom jeg kunne ha senket risikoen for celleforandringer til mine barn ville jeg gitt den.
Hvorav dette er interessant: Varigheten av beskyttelsen og behovet for revaksinering utover 3 år er ikke tilstrekkelig undersøkt. Mindre studier har vist beskyttelse mot vedvarende infeksjon med vaksinetypene av HPV over 5 år. Produsenten har forpliktet seg til å følge opp sikkerhet og effekt i langtidsstudier, deriblant forekomsten av forskjellige HPV-typer for å se om en nedgang i HPV-typene 16 og 18 kan medføre en økning av andre høyrisikotyper.
Det er altså ikke foreløpige bevise for at den i det hele tatt fungerer utover 3-5 år. Jeg ser virkelig ikke nødvendigheten av å vaksinere barn på 11-12 år. Så lenge testgruppene er 18-26 år, så må det vel være mulighet for ungene å ta den selv når de blir 15-16 og kan langt mer bevisst delta i prosessen?
Jeg regner med at jeg kommer til å gi den når min datter blir eldre. Det er vel fortsatt massive oppfølgingsstudier i fase IV, som ser på langtidseffekter og når min treåring er 12, vil de garantert vite mer.
Jeg er enig med deg i det, så fremt man er sikker på at barna ikke er seksuelt aktive før de er 15. Så fort de er smittet, har det ingen hensikt å ta vaksinen.
Jeg er jo klar over at den seksuelle debutalderen blir lavere og lavere, men jeg tror jeg holder en knapp på informasjon slik at de evt. kan komme til meg og be om den når de har tenkt å ha sex. Som forhåpentligvis er etter 15 år.
Nå innser jeg at Dagens Medisin ikke nødvendigvis anses om en uhildet kilde for enkelte, men jeg sakser likevel fra dagens intervju med direktøren for Folkehelseinstituttet:
Om jeg hadde en datter så hadde jeg latt henne bli vaksinert ja, rent ut fra en risikoberegning (sannsynlighet for utfall og konsekvens av utfall) for det ene og det andre alternativet.
Jeg tror jeg ville hat gitt. Slik jeg forstår det er det usikkerhet om hvor god denne vaksinen er, ikke om den er skadelig. (NB! Min eldste er 7, så jeg har ikke satt meg så godt inn i det, akkurat.)
Jeg kommer til å bruke god tid på å sette meg inn i dette. Min datter er vel i vaksinealder om to og et halvt år. Jeg tror kanskje jeg vil ta en Sitron her. Min snart-tiåring leker med dokker ennå, så jeg ser ikke for meg at den seksuelle debuten er like om hjørnet.
Jeg er veldig usikker. Hadde den vært mer utprøvd enn den er nå, så hadde jeg nok gitt den. Vi var jo gjennom kreftkarusellen for et par år siden da svigermor fikk diagnosen livmorhalskreft i fjerde stadie (hun er heldigvis kreftfri nå), og jeg har selv celleforandringer pga viruset. Det er utrolig skremmende hva et så "ufarlig" virus kan føre til, og jeg klarer enda ikke gjøre meg opp en definitiv mening.
Jeg hadde ikke tatt den sjansen. Jeg ville ikke følt meg særlig høy i hatten om hun ble smittet som 13-åring, i en alder da hun ikke selv kunne ta stilling til vaksine eller ei, og senere utviklet livmorhalskreft. Men jeg vet for lite om virkning/bivirkninger føler jeg, så det er nok heller det som gjør at jeg ville nølt litt dersom det var snakk om min datter til høsten.
Jeg sier som Nenne; Emma er veldig, veldig langt unna å ha slike interesser. Hadde hun vært "typen" til å ha sex tidlig, kunne jeg muligens revurdert tankegangen.
jeg hater å si dette, men man kan aldri garantere seg mot ufrivillig sex, selv om barnet er aldri så lite typen til å ha sex ennå. Sjansen for det er jo uhorvelig liten, får man jo tro, men likevel.
Jeg tror ærlig talt at det er langt mindre sjanse for å bli voldtatt som 12-åring enn at man får bivirkninger av en i mine øyne for lite utprøvd vaksine.
Det er meget mulig, men da blander du sammen to problemstillinger:
hvorvidt gi en ikke ferdig utprøvd vaksine, og:
hvorvidt gi vaksine til et barn som ikke skal ha sex på lenge ennå.
Det er da ikke to ulike debatter i denne sammenhengen. Det henger for min del soleklart sammen at jeg ønsker å IKKE gi en vaksine som er altfor lite prøvd på barn fordi MITT barn mest sannsynlig ikke er innenfor risikogruppen på mange år ennå.
Altså, det er vel ingen vaksiner (men korriger i vei om jeg tar feil) som har hatt virkelig alvorlige, kjente og dokumenterte langtidsbivirkninger så selv om det er mulig med denne så er det ekstremt lite sannsynlig. Sannsynligheten for at kvinner kan få livmorhalskreft er derimot kjent og relativt mye større og med stor konsekvens. Jeg synes dette er en easypeasyvurdering.
Joda, men jeg stilte spørsmålstegn ved forutsetningen om at smitte kunne unngås ved bruk av ungdommers sunne fornuft og gode oppdragelse, uavhengig av hvor godt utprøvd vaksinen er. Altså, gitt at vaksinen fungerer som den skal, ville du likevel latt være å gi den, fordi du setter din lit til at dine seksualopplysningsforsøk faktisk funker?
Jeg tror smitte kan unngås til en viss grad via sunn fornuft. Om jeg bruker det argumentet, sammen med at hun mest sannsynlig ikke er seksuelt aktiv før 15-16 år, så vil det si at jeg har 5-6 år til å se hvordan vaksinen fungerer og i samråd med et barn som er eldre og kan sette seg mer inn i ting, da kan være med på å ta den avgjørelsen selv.
All infoen jeg har funnet, peker på at sunn fornuft er langt fra nok til å unngå HPV, nettopp fordi man fortsatt ikke har identifisert alle måtene det smitter på.
Med andre ord: Kondom er faktisk ikke nok.
Om ikke måtene er identifisert, blant annet leste jeg at smitten kan finnes naturlig i områdene rundt baken, så burde jo vaksinen strengt tatt gis i småbarnsalderen.
I følge en engelsk side jeg fant, NHS sin muligens, så sto det noe om kreft ikke bare i livmoren men litt sånn hist og pist - for å si det pent.
Men det klart; man vet vel at jo flere partnere, jo høyere risiko og uten kondom = definitivt høy risiko, så sunn fornuft og gode vaner er definitivt stedet å starte ...
Jeg visste forresten ikke at det var tatt inn i vaksinasjonsprogrammet, men så har jeg ikke jenter heller da.
Siden jeg er en sånn en selv som ikke gidder å gå inn på alle linker, legger jeg litt til info rett i tråden ang. bivirkningene:
Det er altså først og fremst langtidseffekten, og ikke bivirkningene, som har vært det vanskeligste spørsmålet for Folkehelseinstituttet. Det betyr selvsagt ikke at det ikke kan være bivirkninger vi ikke vet om enda, men som Esme sier; det er en potensielt dødelig sykdom og veldig få indikasjoner på vanskeligheter. Jeg holder fast ved mitt standpunkt så langt.
Uklart formulert fra min side, jeg mente at det var det som var stridens kjerne nå, altså grunnen til at bioteknologinemda ønsker en bredere drøfting på dette. Det jeg har lest er i grunnen det Scarlett siterer over her.
Jeg er En Som Vaksinerer og jeg kjenner at jeg er veldig glad for at jeg slipper å ta stilling til dette nå. På den ene siden er det såpass mye underlivskreft i familien at jeg ønsker at Mini skal ha den ekstra bekyttelsen en slik vaksine vil kunne gi (da hun muligens er bærer av gener som gjør at livmorhalskreft "tar" lettere hos henne.) På den andre siden vil jeg jo ikke at barnet mitt skal fungere som en prøvekanin. Hadde det vært noen vits for meg å ta den så hadde jeg glatt tatt den.
Jeg har fundert frem og tilbake på dette en stund, men finner ikke noe svar. Eldste mi er straks 14 år så jeg må snart bestemme meg. Å snakke med henne om det har ingen hensikt siden hun har så sprøyteskrekk at hun hører ikke annet enn det ene ordet (jeg har prøvd tidligere, men ga opp).
Jeg er glad min datter ikke er i en alder hvor jeg ville ha måttet forholde meg til dette på nåværende tidspukt.
Bioteknologinemnda sine råd veier tyngt for meg så jeg ville nok sagt nei takk. Jeg har også erfaringer med celleforandringer men det gjør ikke at jeg stiller meg noe mer positivt til denne vaksinen.
