kie sa for 15år siden:

Jeg pleier ikke å bli så veldig hissig over idioti i media, men denne saken synes jeg er hårreisende. Ja, ikke bloggeren som skriver om det, altså. Men avisoppslaget hun kritiserer.

Ifølge avisa er jeg blitt solgt - med reklamasjonsrett

Sitron sa for 15år siden:

Jeg "vet" også at det inntil nylig har vært mulig å levere adopsjonsbarn tilbake, hvor korrekt det er, vet jeg derimot ikke.

annemede sa for 15år siden:

Jeg har også hørt om at det var mulig å "levere" tilbake et barn som var sterkt funksjonshemmet, noe de ikke visste da de adopterte, de leverte forøvrig ikke tilbake.

kie sa for 15år siden:

Jeg reagerer veldig på bruken av ordet "salg". Adopsjonsgebyr er da ikke "kjøp av barn".

annemede sa for 15år siden:

Ordet salg er ganske horribelt ja.

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg har en adoptert lillesøster som har blitt ertet med at hun er "kjøpt". Det har hun tatt veldig tungt, så en slik artikkel gjør det ikke akkurat lettere for adoptivbarn. Hvis artikkelen er slik den er fremstilt i bloggen er den veldig dårlig, rett og slett. Det kan godt være at disse damene føler at de ble solgt og kjøpt, men det er ikke rett å fremstille all adopsjon på denne måten.

Éowyn sa for 15år siden:

Jeg synes artikkelen er dårlig skrevet da dette omhandler norskadopsjonen av barn av ugifte mødre i "gamle dager". Det er stor forskjell på den typen adopsjon og utenlandsadopsjon.

At disse to damene føler seg fremmede hos familiene sine har de sin fulle rett til å føle. Men det blir feil å framstille det som om alle voksne innenlandsadopterte har hatt det slik.

Om enkelte adopsjoner har foregått som et kjøp og salg er det vanskelig for meg å uttale meg om da jeg ikke har kunnskap om norskadopsjon. Men det var en tråd her inne tidligere om unge, ugifte jenter og jordmødre som tok i mot barn i smug, og mødre som "frivillig" ga fra seg barna, hvis jeg ikke husker feil. Så mulig enklte sider ved adopsjonen har blitt gjort "under bordet"? (jf. uttalelsene om advokathonorarer i artikkelen.)

Og selvsagt- ingen artikkel om adopsjon er fullkommen uten skriverier om at den adopterte finner sin biologiske mor og hvor flott og fantastisk dette er, og at man endelig har funnet ut "hvem man er". :rolleyes:

nolo sa for 15år siden:

Vokse opp hos fremmede. :blinke: For en elendig artikkel.

(Sånt som dette er vel mat for Nina Karin Monsen, som syns det må være fælt for besteforeldre om "konstruerte barn" eller adoptivbarn skal arve slektsklenodier.)

kie sa for 15år siden:

:sjokk:

Éowyn sa for 15år siden:

Neida. Er det ikke flott at alle og enhver kan bli journalister nå til dags? Kritisk sans? - Nei, det trenger vi ikke ...

:snill:

Nora H sa for 15år siden:

:dåne:

Tallulah sa for 15år siden:

Hun der Nina Karin Monsen er virkelig tvers i gjennom ganske kjip.

Joika sa for 15år siden:

For et tragisk oppslag. Er det virkelig mulig å påstå at det er snakk om et salg når man betaler noen for å formidle adopsjon og kvalitetssikre forholdene barna kommer til? Hvordan klarer de vri det til å handle om at barna har en "prislapp"....

Flott skrevet i bloggen!

Esme sa for 15år siden:

Jepp hun har en del meninger om bl.a ekteskap mellom likekjønnede som jeg mener er motbydelige.

Irma sa for 15år siden:

Nina Karin Monsen. :skremt:

Ja, og når det legges til at alle andre anbefales å gjøre det samme, så kan man kanskje melde seg som programleder på Tore på sporet eller noe sånt i samme slengen?

Lokalavisen er lest, og jeg ble skikkelig grinete. Her har journalisten virkelig mistet gangsynet. Jeg blir enda mer grinete fordi det sikkert ikke akkurat bidrar til å rekruttere forsterforeldre til barn som trenger det sårt. :sukk:

Irma sa for 15år siden:

Reaksjon på artikkelen.

Claire sa for 15år siden:

Enig. Men mener hun virkelig alt hun sier, eller prøver hun bare å kaste inn noen brannfakler? :gruble: Synes en filosof (i det offentlige rom) bør stille flere spørsmål enn hun/han gir svar.