Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Holdt på å skrive et eplekjekt svar om, at jeg nok gjerne hadde tatt Nabbe med hjem, men kom på at hun er muslim og etnisk norsk, mens jeg er ikke-religiøs og innvandrer.
Jeg irriterer meg enormt hver gang jeg kommer over en avis- eller forskningsartikkel som omhandler "innvandrere" iflg titlen, men når man læser lengre viser det seg i stort sett alle tilfelle at det er snakk om "ikke-vestlige" - hvem det så måtte være. Fremmedgjøring er nøkkelordet her. Et mere nuansert syn på egen og andres identitet, såsom at ikke alle muslimer i Norge kommer fra mellomøsten og ønsker sort skaut, mens ikke alle nordmenn er hvite, ikke-muslimske og kvinnerettighetsforkjempere, ville være et godt skritt i riktig retning.
Jeg tror vi aldri kommer til å komme videre i integreringsdebatten så lenge man diskuterer på et plan hvor det "etniske nordmenn" som skal bestemme hva som skal skje med "de ikke-vestlige". Og hver gang en "ikke-vestlig" uttaler seg, så må han representere hele den muslimske befolkningen, og ikke nordmenn generelt.
Det tror jeg er veldig viktig. Det er veldig unisont det som kommer frem i media; og det er stort sett de samme røstene som bli spurt.
Jeg hadde lyst til å legge inn denne artikkelen her da den kom: www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3000361.ece
Det er virkelig et friskt pust i forhold til alle røstene i media som hevder at Norge er et veldig intolerant og diskriminerende land.
Forøvrig er også avisinnlegget jeg først la inn, nyttig for å vise at også innvandrere fra midt-østen kan være ikke-muslimske og ønske religion som en privatsak.