Spiller det noen rolle hva slags bremser den første sykkelen har? Jeg har alltid tenkt at navbrems må være best til de minste. Enklere å håndtere enn bremser på styret. Mannen var innom sykkelbutikk og han fikk beskjed om at det gikk like greit med håndbrems bare de var lette nok å trykke inn. Google litt og da fant jeg også at det egentlig var best å ikke lære de å sykle med navbrems for det var unaturlig at man skulle tråkke bakover for å bremse.
Storesøster skal lære å sykle på denne sykkelen så den skal ikke ha støttehjul. Hun har løpesykkel med håndbrems nå, men har såvidt begynt å bruke bremsene.
Vi hadde navbrems på første sykkel, og det var litt overgang til sykkel nr 2 med håndbrems. Men det gikk helt greit etter litt trening på fotballplassen før den ble tatt ibruk. Egentlig tror jeg ikke det utgjør noen forskjell så lenge håndbremsen er lett nok. De må uansett lære seg å bremse med noe annet enn føttene som de brukte på trehjulssykkel.
Jeg har alltid hørt at den første sykkelen bør ha navbrems. Håndbrems kan være tungt for en liten hånd.
Og vi så at poden ganske instinktivt tråkket bakover for å bremse, så det fungerte veldig bra her. Mye bakker her, så bremsingen satt tidlig...
Det var det jeg også mente. Men det virket ikke som det var så lett å få tak i pedalbrems på de litt større syklene. Litt usikker på hvilken størrelse storesøster trenger.
Hvis barnet har læt å bruke håndbrems f.eks. på balansesykkel så kan jeg ikke se noen logikk i at det sla være enklere å gå via navbremse. Hvis barnet derimot går fra trehjulssykkel m/fotbremse eller balansesykkel uten håndbremse så er det kanskje enklere å gå via navbremse - i hvert fall hvis man går fra trehulssykkel m/fotbremse.
Det er litt der jeg er nå kjenner jeg. Hun bruker jo bare håndbrems nå. Jeg er også litt skeptisk til alle girene som også følger med når man ikke har navbrems lenger. Men vi trenger jo ikke lære henne å bruke dem med det første.
Jeg vil ha navbrems. Kjøpte mindre sykkel pga dette. Tenker at poden ikke ville husket hva som var bakbrems om begge satt på styret. Dumt å bremse KUN med forbrems når man ikke er helt stødig. Man risikerer å stupe over styret.
Det er helt riktig, vi måtte ha 20 tommer i fjor til eldstemann og da måtte han lære seg håndbrems. Det de sa var at de stilte forbremsen veldig slakt så de ikke skulle få muligheten til bråstopp hvis de bremset med begge samtidig. Overgangen gikk helt greit etter litt forvirring første dagen.
Hun fikk en 16" så da var det navbrems. Nå har vi vært ute en times tid og hun sykler som bare det. Tydelig at året med løpesykkel har vært nyttig. Greit å slippe å løpe etter å holde. Hun satt seg på sykkelen og syklet helt selv.
Neida turbo har 20" og har gammeldags baktrø bremser. Noe annet hadde ikke vært akuelt (bakkeland)
Han har faktisk 2 sykler i 20 som har valige bremser en dbs med 5 gir, 3 år gamel. arvet og en ehm jah sporten1 sykel :fnis:
:står stilt i hode:
Nå har han sykkel med håndbrems både foran og bak. Håndbremsen kan stilles slik at den kommer nærme håndtaket, og er ikke hard å klemme inn.
I fjor når han fikk denne sykkelen, var i en god stund i skolegården og trente på å bremse, vi lagde forskjellige oppgaver med at vi plutselig ba han bremse før den streken osv.
Det fungerer kjempefint med håndbrems, han klarer fint å trille sakte ned bratte bakker osv.
I tillegg har jeg sett at han noen ganger har mistet taket på pedalene (glipper), og da er det bra at han har brems lett tilgjengelig på styret, så han slipper å lete etter pedalene med beina før han bremser.
Han har også noen ganger når noe skjer litt fort (han må plutselig bremse), tatt beina av pedalene for å skrubbe med beina, kanskje for ikke å falle når han bråbremser? Dette gjør han samtidig som han bremser med hendene, det hadde vel gjerne vært fatalt med nav-brems.
Det er mulig at han har lettere for å skrubbe med beina fordi han er vant til løpesykkel da.
