Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Tror du hundespytt er rensende/bakteriedrepende?

Tror du hundespytt er bakteriedrepende/rensende?

  • Ja
    8 stemmer
  • Nei
    106 stemmer
  • Vet ikke
    3 stemmer
  • Annet
    1 stemmer
#1

Isbjørn sa for siden:

Idag snakket jeg med noen og vi kom inn på det med hunder og sleiking, samt hundespytt. Jeg mener hundespytt er fullt av bakterier og langt fra rensende og bakteriedrepende. Et par av de andre mente spyttet var bakteriedrepende o.l.

Jeg tror det er en myte at hundespytt er bakteriedrepende/rensende.

Hva tror/mener dere?

#2

Maz sa for siden:

Jeg vet ikke, men har hørt også fra leger at hundespytt er ganske så rent. Det er vel ikke noen grunn til at det skal ha mere bakterier enn f.eks menneskespytt?

#3

Isbjørn sa for siden:

Om de har mer eller mindre skal jeg ikke uttale meg om, men at det er bakterier der, er sikkert. Tenk på hvor den hundetunga sleiker. Menneskespytt er ikke akkurat rensende det heller.

#4

Anne C sa for siden:

Brodern og dama bruker det som argument for at hunden deres kan slafse 1 åringen deres så mye den vil i ansiktet. Jeg blir helt kvalm av det og har ikke noe tro på det. (Men jeg kan ikke fordra bikkjer)

#5

Arona sa for siden:

Det finnes helt sikkert bakeriedrepende stoffer/enzymer eller lignende i hundespytt, på lik linje som med i menneskenes spytt. Men allikevel; det finnes mer enn 600 typer bakterier i menneskespyttet i følge dinhelse.no (tror jeg det var) og jeg ser ingen grunn til at hundespytt skal inneholde færre.

Å bruke hundespytt som pyrisept tror jeg er en særdeles dårlig idè.

#6

Maz sa for siden:

Jeg har sjekket litt og det er gjort forsøk der det ser ut som hundespytt kan stoppe veksten av ecoli blandt annet.

Men det er vist sant i at det er bedre å bli slikket av en hund enn kysset av et menneske. Det er bakterier i hundespytt, men de fleste var arts spesifikke og var da ikke farlige for oss.

#7

him sa for siden:

'Jeg tar sjangsen! (Aha, nå føler jeg meg herlig vill og gal, men jeg er ingen hundeelsker heller. :cool: )
#8

Claire sa for siden:

:confused:

#9

Isbjørn sa for siden:

Han tar sjansen på å kysse menneske i stedet for hund, tror jeg.

#10

Claire sa for siden:

Snarere hun, men ok. :knegg: Ja, lurte på om him satt og "mysset" med en hund.

#11

Isbjørn sa for siden:

Ble litt forvirret av torsk og him :knegg:

#12

Mississippi sa for siden:

Jeg mener å ha lest at man bruker hunder til å rense sår når man er på ekspedisjoner e.l hvor man ikke har tilgang på så mye annet å rense med.

Hunder har et renere spytt enn oss, eller i hvert fall en annen bakterieflora som ikke er farlig for oss.
En annen ting er at munnen til hunden 'renses' hele tiden. Det betyr dermed at bakteriene fra rompa til hunden ikke sitter igjen i munner når den 'mysser' på eieren sin …
Det gjør det ikke mer fristende av den grunn, men kjekt å vite … kanskje …

#13

Mississippi sa for siden:

Torskemyssing? … :knegg:

#14

Maz sa for siden:

Skogens kongle slår til igjen.... Eller denne gangen er det vel snarere fingrene som har skylda....

#15

Isbjørn sa for siden:

Ut i fra det jeg har lest så er rompebakteriene i munnen rett etter at hunden har vasket seg bak. De forsvinner ikke med en gang.

Ellers har jeg lest på nettet at menneskene som regel er immun mot flere av hundebakteriene. Og at hundebakteriene stort sett er farligere for andre hunder, slik som skrevet over her. Men, jeg finner ikke annet en synsing når det gjelder at spyttet er bakteriedrepende.

#16

Isbjørn sa for siden:

Ååå, trodde du hadde et søtt ord for kyssing :p

#17

Claire sa for siden:

:kvalm:

#18

Esme sa for siden:

Det er det verste jeg har hørt. Sår blir kjempehissige om det kommer dyrespytt i, dog ikke så hissige som når man får menneskespytt i. Men om man er på ekspedisjon og må rense noe og ikke har tilgang på vann så kan man heller bruke urin som er, så lenge man ikke har blærekatarr, sterilt.

#19

Mississippi sa for siden:

Det trodde jeg også … :knegg:

Joda, rompebakteriene er der en liten stund, men ikke så veldig lenge. Det er ikke sånn at de må pusse tenner for å bli kvitt dem.
Jeg syns uansett det er vemmelig å bli sleiket av en hund. Det holder at jeg veit hvor tunga har vært … :cool:

#20

Bergensis sa for siden:

Du kom meg i forkjøpet, gitt:nemlig:

#21

Claire sa for siden:

Note to self: Legg aldri ut på ekspedisjon. :nemlig:

#22

Mississippi sa for siden:

Jeg håper jeg slipper å finne ut av det …
'finner frem antibac i reiseforpakning'

#23

Tante Sofie sa for siden:

Men, altså....... viss ein vert biten av hund, må ein jo på antibiotika. Det må vel vere eit teikn på at hundespytt ikkje er spesielt heldig?

#24

Claire sa for siden:

:jupp:

#26

Skvetten sa for siden:

Det må jeg si at jeg ikke har hørt noe sånt noen gang. Vi fikk beskjed av våre guider om å bruke urin dersom vi skulle komme i en sånn situasjon, men nå her jeg ikke vært på de største ekspedisjonene (fjellvandring i Mexico og noen uker i villmarken i Alaska er vel de to største).

#27

Claire sa for siden:

Piece of cake. :filer:

#28

Mississippi sa for siden:

Jeg burde nok ha skrevet 'brukte' i innlegget.
(Lurer på om det var Amundsen og Nansen-type ekspedisjoner …, ikke akkurat up to date.)
På den annen side er det ikke sikkert det stemmer, heller.

#29

Filifjonka sa for siden:

Æsj, nei det tror jeg slettes ikke.

#30

safran sa for siden:

Jeg skulle gjerne ha sett kilden din til dette?
#31

Claire sa for siden:

: orker aldri å se på youtube-klipp: Hva var poenget? :D

#32

Mississippi sa for siden:

Så tilfeldigvis en sketsj med disse gutta på TV2 og søkte på dem på YouTube. Det var jo litt festlig at den snutten jeg fant handlet om en hund, som de i tillegg utøver munn til munn på …
:o

#33

Claire sa for siden:

Ok. :knegg:

#38

Mjau sa for siden:

Jeg vil vel tro at om man tok hundespytt og menneskespytt direkte fra spyttkjertelen i munnen så ville dette vært like rent som all annen kroppsvæske. Men i munnen har vi mange bakterier som blandes i spyttet, og dette kan jeg ikke se skal være annerledes for hunder enn for mennesker.

Bikkja mi eter kattebæsj, jeg lar henne IKKE slikke meg i ansiktet etterpå for å si det slik. :puke:
Og som de fleste vet så bruker ikke bikkjer tanntråd heller, så jeg tror dette er en myte så lenge man tar utgangspunkt i spyttet som er i munnen og ikke det som fortsatt ikke har kommet ut i munnhulen enda.

#39

Claire sa for siden:

Til tross for nicket? :p

#40

Isbjørn sa for siden:

Det er nok forskjell på rent spytt og spytt som har kommet i munnen, ja. Men, her er det jo snakk om spytt i munnen til hunden, og det er jo bakteriefylt.

#41

kisha sa for siden:

Hunder spiser alt mulig. Mine spiser også hundebæsj. Isj.
Hunder hilser på hverandre vef å lukte hverandre i baken.
At hundespytt skal være rent kan jeg ikke tenke meg.

#42

Carrera sa for siden:

Om hundespytt er rensende/bakteridrepende i "bruk" mot mennesker vet jeg ikke, men at en hunds munn blir fortere ren enn vår, det skal vist være fakta.

Altså; hundens eget rensesystem gjør at munnen dens renses kjapt etter å feks ha vasket seg bak. Ergo er ikke det å bli slikket av en hund så forferdelig som så mange tror. Den har en ren munn, i forhold til hva den har gjort med den.

Men såklart; bakterier er det jo i den, på lik linje med at det er bakterier i vår munn.

#43

Isbjørn sa for siden:

Men, det må jo stå skrevet en plass? At den renses kjapt, mener jeg.

#45

Carrera sa for siden:

Jeg vet jeg har lest det, men finner det ikke nå.

Men jeg antar at dette er en ganske naturlig sak hos mange dyr, og sikkert en dyd av nødvendighet, for dyrets egen helse, siden munn og tunge brukes til så mangt.

Men å si at den er ren i ordets rette forstand, er nok feil, selv om jeg ikke tror det er noen stor helsefare for oss å få seg et slafs.

#48

Skvetten sa for siden:

:knegg:
Bærer preg av vitenskapelighet mon cherie, ikke er vitenskapelig.

#49

LilleLeo sa for siden:

Nei, det kan jeg ikke få meg til å tro.

#50

Veronal sa for siden:

Uten å ha googlet noe som helst så kan det være at bikkjer og andre dyr har høyere nivå av proteaser (enzymer som tar knekke på proteiner) i spyttet sitt? (Derfra til en tabloid forestilling om at bikkjespytt er noe i nærheten av sterilt er, uten at jeg har googlet, et noe større hopp.)

#51

Claire sa for siden:

:blafre:

#52

Claire sa for siden:

:tullerdunisse: Gjør du ikke ordentlig research?

#53

Claire sa for siden:

Han sa så, ordføreren. :knegg:

#54

krystallklart sa for siden:

Jeg tror jeg trykket feil i pollen.

Jeg tror ikke det er rensende, nei.

#55

safran sa for siden:

Er ikke det det samme innlegget som jeg linket til? :gruble: Bare at min link stopper på innlegget og viser hele tråden, mens Isbjørn sin link var direkte til kun innlegget?

:grøsser: Enda en grunn til ikke å anskaffe hund. Pjuk! Hvordan kan jeg vite at dette ikke bare er en myte, når ingen klarer å komme opp med noen troverdige linker?
#56

Isbjørn sa for siden:

Mulig det er det? Aner ikke. Jeg fikk opp side 2 da jeg trykket på linken, og leste meg frem til svaret. Så trykket jeg på nummeret til svaret og da kommer man direkte.

#57

safran sa for siden:

Side 2 kommer opp, og har man litt tålmodighet (ca 3 sek) så hopper den etterhvert ned til riktig innlegg. I alle fall hos meg.

#58

Isbjørn sa for siden:

Ja, det var den tålmodighetsgreia da.... :sparke:

#59

Carrera sa for siden:

Godt mulig det bare er en myte, men jeg finner det uansett logisk at dyr generelt er utstyrt med en annen form for rens enn oss, pga deres allsidige bruk av tungen.

Og uansett så tror jeg nok ikke at et sleik av en hund er så farlig som mange tror. Ekkelt ja, men ikke så farlig.

#60

Maz sa for siden:

Jeg tror nok at hva en stemmer her avhenger litt av om en liker hunder eller ikke.

Det er jo dessuten stor forskjell mellom å tro at hundespytt er antibakterielt og det å tro at det er relativt harmløst med hundeslikk, eller å tro at menneskekyss er farligere.

#61

SpetakkelRandi sa for siden:

æsj nei..
det er forresten kattespytt som er det. FOR katten.. ikke oss da..

#62

Esme sa for siden:

Nettopp. Jeg tror ikke det er farlig i det hele tatt å la en hund slikke seg i ansiktet. Derimot så vet jeg at hundebittsår skal ha antibiotika fordi det som oftest blir hissige infeksjoner, så sterilt eller bakteriedrepende er det ikke.

#63

Maz sa for siden:

Menneskebitt skal vel behandles det også, mener jeg å ha hørt. Men det er vel sjeldnere at det bryter skinnet?

Jeg tviler forresten på om kattespytt er noe bedre enn hundespytt. På engelsk snakker de jo om en egen sykdom som smitter gjennom kattespytt det kan jo tyde på det motsatte.

#64

Esme sa for siden:

Når noen har gitt noen på tygga så får man ofte spytt inn i skrubbsårene på knoken og det gir som oftest en kjempereaksjon og stygg infeksjon. Typisk kommer de inn på søndag ettermiddag med hoven hånd etter å ha "slått i veggen" :himle: Ja, særlig.

#65

Skvetten sa for siden:

Det er nå godt å se at det ikke er mange som tror på denne myten om ikke annet.

#66

safran sa for siden:

Jeg liker hunder, altså, men jeg vil ikke ha en i hus og jeg liker ikke å bli slikket av hunder.
Andre avsnitt er jeg veldig enig i.

#67

turi sa for siden:

Ville ikke latt en hund sleike ett sår i den tro at det skulle vært bakteriedrepende. Det skulle vært veldig godt dokumentert først, og siden en bør ha stivkrampevaksinen godt i boks om en blir bitt, så har jeg ikke noe tro på det.

Dog er jeg ikke redd for å bli sleika i ansiktet, det er ett tegn på underkastelse, men det trengs jo ikke å skje rett etter ett godt rompevask..

#68

Ru sa for siden:

Nei, det tror jeg ikke.

#69

Skremmern sa for siden:

Jeg stemte "Annet" i mangel av et "dustepoll"-alternativ.

#70

Babe sa for siden:

Finnes det virkelig ikke en veterinær på dette forumet altså? :gruble:

Jeg tror ikke det er bakteriedrepende eller rensende, nei - og direkte farlig å bli slikket av en hund er det nok ikke. Bare litt udelikat...

#71

Carrera sa for siden:

Antibiotika og stivkrampesprøyte er obligatorisk ved hundebitt ja.

Da gutten vår fikk et heller ublidt møte med en nabohund her, så var vi selvfølgelig på legevakta med han. Sårene ble renset og han fikk sprøyte og antibiotika.

Legen forklarte den gang at antibiotikaen var forebyggende mot infeksjoner siden det var en risiko for det på såpass dype bitt som gutten hadde. Dette pga at de ikke alltid fikk renset sårene 100%. De var i det hele tatt veldig forsiktig med å styre for mye på med sårene, siden gutten hadde vondt, og var rimelig preget av hendelsen.

#72

Tjorven sa for siden:

Jeg fikk et veldig stort kjøttsår på knærne den sommeren jeg var 10. Hunden vår slikket på det ene kneet; ikke som et ledd i behandling, men fordi han var glad for å se meg da jeg kom hjem.

Det såret grodde virkelig mye fortere enn det andre.

Bestemor påstod at det var hunden skyld. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men har i hvert fall ikke blitt hysterisk om hunder har slikket på sår ved senere anledninger.

#73

Anne C sa for siden:

For de som har hunder, er det vanlig at man lar hunden "sleike ned" babyer og små barn? (Sine egne som bor sammen med hunden)

#74

Tinka sa for siden:

Vi har hund og hadde to hunder når junior var liten og da lot vi ikke hundene rundsleike han i ansiktet eller andre steder på kroppen.

#75

Fruktflua sa for siden:

Da jeg var fjortis, så fikk de to kattene våre øremidd. Den ene katten hatet hunden og beveget seg aldri i nærheten av den, men den andre katten og hunden hadde et godt forhold. Hunden slikket katten med øremidd i øret veldig ofte og på et par dager var midden vekk. Den andre katten fikk øremiddmedisinen (den som hunden slikket også), men ble ikke bra før den hadde gått nesten to uker på medisin.

En kamerat av faren min ble skutt i magen. Etter operasjonen slet han med betent grosår. Denne mannen var av det alternative slaget, og han lot til slutt schaferen sin slikke på operasjonssåret. Det tok ikke lang tid før såret var helt fint.

Jeg har hørt mange slike historier og tror neppe det er tilfeldig. Men allikevel vil jeg ikke ha hundespytt på meg eller ungene.

#76

Isbjørn sa for siden:

Jeg drar opp denne tråden igjen. 8. klassingen kom hjem og fortalte at læreren hadde sagt at sår gror 3 ganger så fort hvis de blir slikket på av en hund.

Finnes det virkelig ingen sider som kan dokumentere hvordan hundespytt er?

#78

Carrera sa for siden:

Jøss, sa lærer virkelig det, Isbjørn? Det er jo renspikket vås...

Jeg googler litt rundt her nå, men har så langt ikke funnet dokumenterte sider om dette, men det jeg finner er at en hund ikke bør slikke på åpne sår hos mennesker. Jo, en hundemunn er ganske ren, men det betyr ikke at den er bakteriefri, og de bakteriene som er der er ikke alltid like bra for mennesker, spesielt ikke i direkte kontakt med blodet vårt.

#79

Anne C sa for siden:

Her har hun som i dag planlegger hund nå uttalt seg. Hva har skjedd med meg?

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.