Nå har jeg fort og galt sendt en mail til VG. Helt spontant og ikke gjennomtenkt. Jeg er ikke av typen som sender klager i hytt og pine altså, dette er min første mail til en avis noen sinne tror jeg.
Bildet ble brukt som en illustrasjon til teksten: "Tips oss om reisetips" (Klikk her for å tipse oss.)
Jeg er så inderlig lei av at kvinnekroppen skal brukes som illustrasjon i alle sammenhenger. Snakker vi om kreft generelt f.eks klaskes nærbilde av et sett kvinnebryster på forsiden av avisen. Snakker vi om ferie vises et bilde av en kvinne på stranda med/uten BH. Snakker vi om reisetips vises et nærbilde av en kvinnerumpe. Snakker vi om kneskader vises en hel og naken kvinnekropp.
Er dette ok? I mitt hode er dette en objektgjøring av kvinnekroppen som ikke er riktig. Svært ofte blir kvinnekroppen brukt som illustrasjon, uten at det har noen sammenheng med innholdet i artiklene i det hele tatt. Hadde nå enda vært slik at testikkelkreft ble illustrert med bilde av en naken mannekropp (eller Gud forby bilde av en testikkel :eek: ). Eller nærbilde av en smekker herrerumpe når vi snakker om ferietips.
Som sagt, dette er skrevet i rasende fart, ikke særlig gjennomtenkt. Måtte bare få det ut av kroppen. :)
For øvrig lurer jeg på om den rumpa omgir seg med snø eller vann. Snakker vi syden eller ski? :knegg:
Jeg er også møkk lei av all seksualiseringen og eksponeringen av nakne/halvnakne kvinnekropper alle steder og i alle mulige tenkelige og utenkelige situasjoner (ja,faktisk, så irriterer jeg meg over dem som har sånne "sexy" jueavatarer også. Det må da kunne gå an å tenke noe koselig om jul istedet for seksualisere den også).
Og nei, det er ingen balanse i nakenheten heller, og jeg tror ikke vi vil få bukt med det før det blir en lik eksponering av begge kjønn. Da først vil flere gå lei, og det vil snu seg til å bli en nakenhetsdiskusjon fremfor en feministgreie.
(Og jeg skulle virkelig ønske jeg kunne gå på butikken og stå i kassekø uten å få nakne bryster eller halvnakne damer med utfordrende ansiktsutrrykk lysende mot meg.)
Mannen lurte på om det var slutt på protester mot kvinneundertrykkende reklamer. Han synes nemlig at Axe reklamen var litt drøy. (Tusenvis av damer som kommer løpende i bikini til en Axe sprayende mann)
Jeg så selv en helt meningsløs bruk av kvinnerompe som reklame da vi kjøpte en sånn rulle til å feste racersykkelen på for å trene innendørs. Utenpå esken så var det hele tre bilder av lettkledde kvinner med tanga som syklet. :tullerdu: På det ene bildet så man bare en stor naken rompe. Hva i alle verden er vitsen med det? Hva har det på en sykkelutstyrseske å gjøre?? :dobbeltullerdumednisselue:
Ikke det at jeg ikke tåler å se en rompe, men i noen sammenhenger er det så malplassert med nakne damer at man bare må reagere.
Men Kasia da, du må jo forstå at eneste grunnen til å trene er hvis du er kvinne og vil ha fin rumpe slik at du kan bli deilig for din store sterke Machomann? :blafre: Og at dersom du er mann og blir tvunget at din kjære til å trene "for helsen" sin del, så har man rett på litt motivasjon via en naken kvinnerumpe?
Det var Skilpadda, asså. :sladrehank: Jeg prøvde å stoppe henne, men hun bare insisterte på å gi meg digre pupper og gjennomsiktig BH. Hun var ikke til å rikke. Helt sant! :blafre:
Jeg forstår ikke problemet. Reklameindustrien benytter seg av virkemidler som får oss mennesker til å ønske, drømme, smile, le... osv.. t en av disse virkemidlene er pene damekropper kan vel ikke være noe problem.
Hvorfor skal det dukke opp rødstrømper i hytt og pine som forferder seg over seksualisering? Seksualitet er faktisk et meget stort element i livet.
Så lenge det gjelder bare det ene kjønnet, så blir hele debatten snudd tvert om til en feministgreie.
Undersøkelser viser jo at reklame og kroppseksponering går hardt utover selvbildet til kvinner, så det er jo en grunn til at det ikke er så ok, og ikke bare frembringer gode følelser (og hvem skal det frembringe gode følelser for? Det må jo bli det motsatte kjønn, og er det ok på bekostning av noen? - De kvinnene som det motsatte kjønn lever med feks). Og undersøkelser viser også at den økte eksponeringen av halvnakne veltrente menn i reklamer også frembringer de samme reaksjoner hos menn, og at det er et økende problem etterhvert som det blir mer av denne type reklame, så det går likt begge veier. Og det er derfor jeg mener at jo mer man vil få eksponert mannekroppens seksualitet (gjerne i utfordrende og avslørende possisjoner med rare ansiktsuttrykk (som vissnok skal være opphissende eller noe, jeg har aldri skjønt de der merkelige forvrengningene), jo mer likestillt blir debatten, og man kan heller kjøre en debatt på hvor det er ok å prakke all denne nakenheten på folk alle steder, og begrense hvor det skjer, slik at spesielt interreserte kan oppsøke det, men at resten av befolkningen kan bevege seg fritt uten å få det prakket på seg.
Signerer Desembermamma. Forskning viser (leste dette da jeg tok grunnfag psykologi for tre år siden, og har ikke kilden her akkurat nå) at reklamebilder med kvinner viser kroppen deres på en utfordrende måte. Bilder der menn er med har fokus på ansiktet deres, og formidler slik ulike holdninger til kvinner kontra menn. Jeg synes det fokuseres altfor mye på "perfekte" kropper og forestillinger om hvordan kvinner og menn "bør" være, og dette er uheldig dersom det formidles ureflektert til våre barn som da blir sosialisert inn i et slikt kroppsfiksert samfunn.
Jeg må innrømme at jeg ikke lar meg provosere så veldig av slike reklamer lenger. Jeg har blitt så vandt med alle de forskjellige reklamebitene at jeg ikke bryr meg...Men når du først har gjørt det, mamsen så må jeg berømme deg for det. Så klart at du har rett i at det er objektgjøring av kvinnekroppen, men det er desverre slik med reklame og media at de skal treffe en viss gruppe og det oppnår de. Godt at vi har deg som sender inn klager slik at de hører at det ikke er alle som liker det.
Husker veldig godt da H&M hadde disse reklamene med hun Nicole Smith. Da reagerte jeg veldig, men jeg tror det var mer fordi det ble blusset opp så veldig i media.
Hvorfor skal det dukke opp damer som godtar all diskriminering og forferder seg over at noen sier ifra? Selvrespekt er faktisk et meget stort element i livet.
Nå tror jeg vel kanskje tittelen min virket som en rød klut på deg? Eller? I og med at du prakker på meg meninger som jeg ikke står for, ei heller har uttrykt i hovedinnlegget mitt. I motsatt fall hadde jeg vært takknemmelig dersom du kunne utdype hva det er jeg sier som gjør at du synes jeg/vi forferdes over seksualitet? Synes DU det er ok med et nærbilde av en rumpe som en illustrasjon for ferie? Begrunnelse? Hadde enda vært en palme tatovert på stumpen, så ville man vært inne på temaet - men her synes jeg det gikk alt for langt.
For øvrig synes jeg Desembermamma skriver mye av det jeg tenker. I tillegg bekymrer det meg hva denne skjevheten i framstilling av menneskekropper gjør med kvinnebildet generelt. Kvinnen blir en vare som helt tydelig markedsføres i alle sammenhenger. Kunne sikkert skrevet mye om det, men jeg har ikke tid eller ork akkurat nå.
Bra M@msen.
Godt at noen tar tak i denne skjev fordelingen.
Og apropo "coca cola light break" reklamen, så var han "bare" i ført bar overkropp, og er vel et eksempel på at det faktisk går ann å bruke menn også lettere kledd. Om det er akseptert er en annen form for debatt enn om "bare" kvinnelige positurer skal brukes i reklamen...
Jeg er for likestillig.
Dersom det i en artikkel hadde vært snakk om sykehusopphold, og artikkelen var illustrert med nærbilde av en rumpe - ville du gledet deg til sykehusoppholdet da? (Joda, bittelitt søkt - men jeg synes ikke nærbildet av en rumpe er mindre passende for å illustrere et sykehusopphold sammenlignet med et ferieopphold.),
Svirre, sorry at jeg ikke klarer å ta deg seriøst. Jeg tror du bare tuller.
Jeg er en av de minst rødstrømpete jeg vet av, men jeg klarer da fint å se at de snertne damerumpene er mange steder de ikke har noen grunn for å være. Mange kropper er der de ikke hører hjemme. ( :knegg: Ja, både i reklameverdenen og i verden forøvrig).
Det er ikke greit at de bruker mannen på den måten heller, men så lenge det er kun damekroppen som brukes på denne måten så blir diskusjonen konsentrert rundt kvinnen og kvinnens kropp.
Det er egentlig en misforstått greie.
Jeg har det på samme måte, jeg legger rett og slett ikke merke til slike ting lenger. Men jeg er helt enig i det Mamsen og Desembermamma sier, og det er flott at noen tar tak i det.
Jeg var med å gikk i demonstrasjon mot frøken Norge konkurranse når jeg var liten jeg, det ville vel aldri ha skjedd i dag.
Jeg synes også at det er kjipt at en ikke kan mene noe om slike ting uten at noen skal komme og skrike rødstrømpe (i negativ forstand).
Så bra at du tok affære! Jeg heier på deg og alle andre feminister! :heia:
Det er ille hvordan kvinner fremstilles og verdsettes i samfunnet vårt, og det er ikke enkelt å endre det. Ved å agere mot tingenes tilstand gjør man i hvertfall noe for sin egen del, da nekter man å finne seg i det i stillhet. Viktig!
Enig. Jeg hadde nok ikke blitt lokket til å klikke meg inn på en sånn link, tvert imot, men jeg reagerer heller ikke lenger på sånn type reklame... og det er jo egentlig trist.
Det er jo konteksten det kommer an på. Hadde bildet vært en del av en badedraktreklame - helt OK.
Som del av reportasje om tsunamien - helt forferdelig selvsagt.
Som del av feriereklame - vel, det illustrerer nå en gang hva (noen) liker med ferie.
Så jeg klarer ikke hisse meg helt. Men flott at noen både FÅR følelser og ikke minst reagerer på dem. (Og så tror jeg helt ærlig at det var dønn bortkastet tid å sende den mailen dessverre, men sånn er nå engang verden idag...)
Ja det kan være greit med nakenhet, men da vil jeg se nakne menn også. Hvis
vi skal ha likestilling på dette området så vil jeg se halvnakne og nakne menn
overalt på lik linje som lettkledde jenter.
Missa sier akkurat det jeg skulle til å si.
Synes ikke dette eksempelet var så ille, men jeg er i prinsippet enig med deg, m@msen. Og det fineste synes jeg er at du gidder å ta det skrittet det er å sende den mailen. :applaus:
Jeg synes det er supert at folk reagerer og ikke bare avfinner seg med at "sånn er nå en gang verden". Det er så mye spekulativ dritt rundt omkring at man står i fare for å bli fullstendig blind til slutt. Synes det er fint å ha en viss grad av bevissthet i forhold til de inntrykkene som pøses på fra alle hold. Flott, mamsen! :riktig:
Har ikke fått noe svar nei. :niks: Hadde vel ikke akkurat forventet det heller. Har aldri sendt denne type mail før, og aner ikke hvordan slike store firmaer hvordan forholder seg til klager. Synes uansett det er useriøst å ikke gi noe som helst svar, det var liksom ikke en useriøs tullemail jeg sendte.
[/EMAIL]
