Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
I går leste jeg i Dagbladet om en kvinnelig spion som hadde driti på draget. Det var jo trist at etterretningsinformasjon til en verdi av 100 millioner kom på avveie. Men spilte det virkelig noen rolle at det var en kvinne, og ikke en mann? Ville de ha skrevet "den mannlige spionen", tro?
Mindre spekulativt var denne ingressen i dagbladet i dag: "Ble overfalt av gjeng i lilla BMW." En lilla BMW, faktisk. Det hadde sikker stor betydning for saken. Kanskje de mente å insinuere at det var en gjeng med fashionistas som hadde gått til angrep? Kanskje den stakkars overfalte mannen hadde gått med helt feil farger, og dermed provosert til angrepet? :skeptisk:
OK, så er det sikkert en nyttig opplysning, siden gjengen fortsatt er på frifot, og lilla BMW-er dermed er interessante å holde utkikk etter.
Det er klart det er viktig å si fra om at det var en kvinnelig spion. Da kan jo alle de av oss som kjenner en mannlig spion puste lettet ut i vissheten om at det var ikke han som dummet seg ut denne gangen, i alle fall. :nemlig:
... også kan jo de som vil forestille seg en sexy Bond-babe på flyplassen. Kanskje hun ble distrahert av en James Bond, slik at hun glemte igjen veska si?
Akkurat i BMW-saken så er det jo viktig med et signalement av både bil og mennesker, siden ingen er tatt. Lilla BMW'er er det kanskje ikke så mange av?
Ellers er jeg helt enig med deg at det ofte ramses opp en hel rekke uvesentlige adjektiver.
