rine sa for 15år siden:

Mener du at dødssyke mennesker bør få lov til å røyke på sykehuset den tiden de har igjen å leve hvis det er dette de ønsker?

Sitron sa for 15år siden:

Nei, stort sett ikke. Jeg ser ingen grunn til at institusjoner skal bidra til lovbrudd.

Left sa for 15år siden:

Ikke inne på rommet, men om vedkommende var i stand til å sitte i en rullestol, kunne jeg alltids ha bidratt til at h*n fikk seg en tur ut.

Dixie Diner sa for 15år siden:

Nei, absolutt, absolutt ikke! Jeg ser bare ulemper med det, skjønner ikke hvordan de skal få det til uten å sjenere andre. Røykerom må det i så fall bli, men det siver vel røyk ut i gangene uansett?

Dixie Diner sa for 15år siden:

Skal forresten en døende alkoholiker få lov til å drikke seg full på sykehuset om det er det vedkommende ønsker? Hva gjør røykere så spesielle?

DM sa for 15år siden:

Nei.

Sitron sa for 15år siden:

Ick, dårlige alternativer.

rine sa for 15år siden:

Hvilke alternativer hadde du tenkt deg, da?

Sitron sa for 15år siden:

Et enkelt nei. Det ER jo lov å røyke på offentlige steder, bare ikke i offentlige bygninger.

Skremmern sa for 15år siden:

For noen idiotiske alternativer. Aldri for sent å begynne et nytt og bedre liv ... :himle: Det er ikke dét det handler om, men røykestopp vil absolutt forbedre helsen den tiden pasienten har igjen å leve.

Nei, de bør ikke få røyke på sykehuset, bonuset er at det hjelper pasienten, men mest fordi det er et sykehus og fordi pleierne og andre pasienter har rett på en røykfri hverdag.

rine sa for 15år siden:

Det blir noe annet. Er man døende, får man sannsynligvis masse "drugs" fra før som sikkert ikke bør blandes med alkohol. I tillegg er man jo ikke ved sans og samling hvis man er full, og kan dermed sjenere både ansatte og andre pasienter ved sykehuset. (På en helt annen måte enn man ville gjort ved røyking.)

Primrose sa for 15år siden:

Ikke innendørs så det kan plage andre.

Dixie Diner sa for 15år siden:

Jeg håper virkelig det en dag ikke vil være lov å røyke ute i folkemengder også. Er det ikke i California det ikke er lov å røyke å gata? :flytter:

rine sa for 15år siden:

Skremmern og Sitron; Tyyyypisk dere å henge dere opp i alternativene, særinger!

:hehehe:

Sitron sa for 15år siden:

Jeg kan jo ikke svare på noe som blir feil.

DM sa for 15år siden:

Jeg likte heller ikke alternativene. Et enkelt nei hadde vært et greit alternativ. Man kan mene nei uten å mene det du har lagt til bak nei-alternativene.

Sitron sa for 15år siden:

Legg til, DM. :lokker:

Irma sa for 15år siden:

Det er tydelig hva du mener om saken rine, siden du slang på tåpeligheter på nei-alternativet.

Jeg mener nei, av mange årsaker. Først og fremst av hensyn til medpasienter og de ansatte. Dessuten mener jeg at forbudet er et av mange elementer som gjør at færre i dag begynner og røyke, og dermed slipper å havne dødssyk på sykehus med røyking som årsak. Jeg er imidlertid for tilpasning for pasienter med ulikt behov, så lenge de ikke går ut over andre. Blant annet mener jeg at folk som er avhengige av medikamenter/opiater bør få smertelindring tilpasset behov - det vil si ganske mye mer enn en pasient som ikke er opiat- og/eller medikamentavhengig. Her syndes det en god del har jeg skjønt.

Fluke sa for 15år siden:

Ja, det syns jeg.

Propella sa for 15år siden:

Jeg syns at de skal få lov å røyke.

Blåbær sa for 15år siden:

Bare hvis det foregår på et lukket røykerom.

Finnes slike rom utenfor noen sykehus.
Så hvis pasienten kom seg opp i rullestol kunne han fått hjelp til å komme seg ned på ett slikt rom syns jeg. Ikke tyve ganger om dagen da ...

eka sa for 15år siden:

Bare hvis det foregår på et lukket røykerom. :nemlig:

vimjer sa for 15år siden:

Ja.

DM sa for 15år siden:

Jeg ser veldig mange problemer med dette.

Enn om det bare jobber allergikere og ikke-røykere på den avdelingen? Hvem av dem skal få den ubehagelige jobben? Evt måtte holde røyken for vedkommende?

Hva med hvor langt det er å kjøre rullestol for å komme dit? Hvem som har tid til å gå fra stell/mat/medisiner/ osv. i 20 minutter? (La oss si det tar ca 10 minutter å komme seg til og fra med å hente rullestol, vente på heis og trille, og ca 10 min. å røyke. Jeg har ikke akkurat inntrykk av at de er underarbeidet på sykehusene.

Interference sa for 15år siden:

Ja det burde de få lov til.
Jeg hadde sannsynligvis aldri kommet meg gjennom kreftbehandlingen like bra som jeg gjorde om det ikke hadde vært for den gode gjengen på røykerommet.
Uansett hvor dårlige vi var så klarte vi å komme oss dit, tok oss en røyk, var sosiale og fikk faktisk BEDRE livskvalitet enn vi ville hatt om vi lå lenket til sengen, ensomme på rommene våre.
Om man var skikkelig dårlig, kanskje hadde vært på isolat på grunn av lave verdier en stund, så jublet både leger og sykepleiere når man ytret ønske om å få røyke.
Så ja, helt klart, på egnede rom/pavilijonger eller annet godt ventilert slik at det ikke sjenerte andre.

Smurfine79 sa for 15år siden:

Hvis de får et eget lukka røykerom så ja.

Teofelia sa for 15år siden:

Idiotiske alternativ! :himle:

Jeg synes ikke det skal være lov; jeg mener at helsepersonell og renholdere har like stor rett på beskyttelse mot passiv røyking som alle andre yrkesgrupper, og at dette hensynet bør komme før hensynet til pasientene, siden røykfri arbeidsplass er en lovbestemt rett man har som arbeidstaker.

Derimot synes jeg godt at det kan legges litt ekstra godvilje til, hvis en dødssyk pasient gjerne vil trilles ut for å ta en røyk. Og jeg synes definitivt at dødssyke pasienter skal spares for den type nedlatenhet som kommer til syne i hovedinnlegget, og som jeg mistenker at helsevesenet ikke er aldeles fri for alltid. Pasienten bør selvsagt informeres grundig om eventuelt helsegevinst ved å slutte å røyke på sine siste dager, men utover det må det jammen være opp til den enkelte hva man velger.

LimboLine sa for 15år siden:

Hvordan gjøres det i hjemmesykepleien?
Det bør vel være likt for alt helsepersonell?

safran sa for 15år siden:

Teofelia sa for 15år siden:

LimboLine sa for 15år siden:

Hvis ikke får de ikke hjelp? :knegg:

Om 30 år er det nok mer eller mindre ingen som lenger røyker i hjemmene sine, så man kan jo kanskje vente med problemstillingen til da?

Teofelia sa for 15år siden:

Katta sa for 15år siden:

Jeg finner ikke noe alternativ som passer. De må gjerne få røyke hvis det skjer uten sjenanse for andre. Det må være et lukket (røyke)rom med god utlufting, og man må finne en løsning slik at de ansatte ikke må gå inn dit det er røykluft. Helsepersonell må også slippe passiv røyking på jobb selv om de pleier en dødssyk røyker. Men at de ikke skal få røyke fordi røyking er noe de ikke burde drive med uansett og fordi det er forbudt innendørs er jeg ikke enig i, det må være greit så lenge det ikke plager andre.

Harriet Vane sa for 15år siden:

Ja. De burde få hasj, brandy, portvin, krimbøker, mykporno og varme sokker. Og masse masse av sin yndlingstwist.

Teofelia sa for 15år siden:

Det er kanskje litt optimistisk å gå ut i fra at pasienter som er så syke at de ikke kan fraktes utendørs i rullestol skal klare å ta seg inn på røykerommet alene og rydde opp etter seg etterpå?

Harriet Vane sa for 15år siden:

Jeg har ingen god løsning på hjemmehjelp-problemet. Hva med å matche røykende pleiere og røykende syke? Nesten alle hjemmehjelper pg hjelpepleiere jeg vet om røyker.

Teofelia sa for 15år siden:

Harriet Vane sa for 15år siden:

Teofelia sa for 15år siden:

rine sa for 15år siden:

Var det ikke jeg som hadde HI? Hva i all verden er det som er så nedlatende med dette? :

Mener du at dødssyke mennesker bør få lov til å røyke på sykehuset den tiden de har igjen å leve hvis det er dette de ønsker?
[b][/b]
(Eller var det Iset sitt HI du mente?)
[b][/b]
Sånn ellers: Jeg har ingen problem med at en modde rediger alternativene til noe som er litt mindre "idiotisk" :himle: altså. :værsågod:

Kanskje to alternativer, Ja og Nei, gjør det enklere for folk å vite hva de skal stemme?

Teofelia sa for 15år siden:

rine sa for 15år siden:

Jeg ser at Sitron i sin poll har laget et spørsmål bare til Mim. Vel, jeg laget et til Skremmern (primært) fordi hun mente at en døende pasient ville ha stort utbytte helsemessig i å slutte å røyke. Jeg kan bare ikke se hvem det spørsmålet skulle være så nedlatende overfor? Deg? Skremmern? Dødssyke mennesker? :vetikke:

Tito sa for 15år siden:

Vanskelig dilemma. Så lenge andre enn disse røykerne må gå inn på det rommet hvor det røykes, synes jeg det ikke burde være lov. Og alle rom må jo rengjøres, og kanskje sykepleiere må gå inn der hvis pasientene trenger hjelp. Da blir jo disse andre passive røykere, og det synes jeg ingen burde tvinges til å være.

Men hvis de røyker utendørs, er det greit synes jeg. De får heller rulles i rullestol utenfor, kanskje til en balkong, men røyking innendørs bør ha totalforbud uansett.

Dixie Diner sa for 15år siden:

Denne kan jeg virkelig signere.

Nessie sa for 15år siden:

Men det er jo forskjell på å sitte på et rom og nirøyke hele dagen, og kanskje få 1-2 røyk iløpet av en dag. Med lufting/ut vinduet/veranda.
Synes Esme sa mye bra i Iset sin tråd. :ja:

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg vil også signere denne, men de må bort fra sykehusområdet. Det samme med sykehjem - ut med dem, røykerom eller røyking på rommet er ikke OK.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg synes de skal få lov til å røyke forutsatt at de ikke skader andre med det. Jeg tenker at det kan da for svingende ikke være så ekstremt vanskelig å lage et røyketelt med avsug eller ettellerannet som fikser det her for de pasientene det er snakk om.

Billa sa for 15år siden:

Jeg synes man skal gjøre sitt ytterste for å gjøre den siste tiden av noens liv så komfortabel og fin som mulig. Hva som er viktig varierer selvsagt fra person til person, og jeg synes det nærmest er arrogant å mene at en dødsyk person ikke skal få ta seg en røyk hvis vedkommende er klar nok til å gi uttrykk for at han/hun ønsker det.

MEN, jeg synes allikevel at de vanlige regler vedrørende røyking må gjelder for alle, sykehusinnlagt eller ei, og da krever det at man er i stand til å komme seg til anviste røykeområder (evt med hjelp selvsagt). Jeg synes ikke det er greit å røyke inne på et sykehus, uansett hvor syk man er.

For de som ikke kan komme seg ut for å ta en røyk, vil vel ofte tilstanden være så dårlig at det er lite sannsynlig at røyksuget står i fokus. Hvis så er tilfelle finnes det både nikotinplaster, niktotintyggegummi, niktotinsmeltetabletter og "fake røyk" på markedet, i tillegg til legemidler som tar vekk niktoninsuget.

Skremmern sa for 15år siden:

Etter mye om og men koker det nok ned til dette. Jeg tror ikke dette lar seg gjøre uten at andre "tar skade" av det. Om det er pleierne, renholdere, vaktmesteren eller andre pasienter.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Det er bare et spørsmål om tekniske innretninger. Det er fullt gjennomførbart. Men det vil neppe noen gang settes av ressurser til å gi dødssyke røyk på rommet. Medmindre Siv kommer til makta da. :humre:

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg er enig i at vedkommende skal få ta seg en røyk hvis han eller hun er i stand til det, men ikke innendørs.

Mine argumenter om livskvalitet og helse er absolutt relevante i denne sammenhengen, og jeg har fortsatt store betenkeligheter med at sykehusene skal tilrettelegge for mye for røykere. Men er pasienten i stand til å komme seg ut selv, er det selvsagt ikke rett å stoppe dem. Men jeg synes alle, også dødssyke og gamle, skal innrette seg etter røykeloven.

Skremmern sa for 15år siden:

:knegg:

Anne C sa for 15år siden:

Hvis de på ingen måte plager andre med røyklukt så er det vel greit. Men det setter seg jo i klær og alt... Jeg hadde ikke vært veldig happy om jeg var på samme avdeling eller rom og måtte lukte røyklukten. Jeg synes det er minst like kvalmt som noe annet som har med røyk å gjøre.

Venna sa for 15år siden:

Når min far var døende, var det røykerom. Og det synes jeg var helt ok, at han fikk ta seg en røyk i ny og ne når han orket.
Men, jeg liker bedre de utendørs teltene de nå har på feks Riksen.

Dixie Diner sa for 15år siden:

Men så ble det heldigvis forbudt å røyke inne, og da må jo folk innrette seg etter det.

Propella sa for 15år siden:

Da kjenner ikke du mange. :niks: På de stedene jeg har jobbet og der jeg jobber idag, så røyker et lite mindretall. Ikke fler enn gjennomsnittet for befolkningen. Der jeg jobber i dag så røyker 4 av 21. Jeg jobber i hjemmesykepleien. I vedtaket så står det spesifisert av det ikke skal røykes når vi er der. De fleste følger dette. Noen greier ikke å følge dette. Å matche en røykende bruker og ansatt er mer eller mindre umulig da de fleste kveds- og helgevakter ikke er noen på som røyker.

DM sa for 15år siden:

:innser motvillig at jeg må ut og lese Iset sin tråd også:

nolo sa for 15år siden:

:jupp:

DM sa for 15år siden:

Jeg hadde det forresten ikke noe kult når jeg jobbet i hjemmesykepleien. Jeg får pusteproblemer av røyk, og det er ikke kjekt å skulle stelle folk og gjøre tungt arbeid mens en baler med å få nok luft.

Det er jo ikke så lett å matche ikke-røykere heller, det er ikke alltid slik at det går opp i opp, og det må jo matche med kompetanse, fordeling tunge/lette oppgaver på hver liste, hvem som kjører bil og hvem som går osv.

For å si det som avdelingslederen min på sykehjem sa en gang: Hjemmesykepleien er ute i bushen. Der må man impovisere mye, her er det mulig å gjøre strenge tiltak og kontrollere, og det gjør vi.

Skvetten sa for 15år siden:

Dersom det er en egen fløy på sykehuset til det nette formål så ser jeg ingenting galt i det. Det må riktignok være slik at personalet er innstilt på dette når de ansettes og at de vet hva de vil kunne bli utsatt for.

Tito sa for 15år siden:

Dette er jeg ikke enig i. Kanskje de som søker en jobb hvor de da blir utsatt for denne røykingen, virkelig trenger denne jobben og må bare ta dette med på kjøpet. Det gjør det ikke mer greit. Jeg synes ingen skal utsettes for passiv røyking uansett gjennom jobben sin. Røykingen for dødssyke bør skje utendørs uansett.

Skvetten sa for 15år siden:

Det synes jeg blir opp til hver enkelt å avgjøre, de som selv røyker inne vil nok ikke reagere så sterkt på at det blir røykt. Jeg er i utgangspunktet tvilende til at en som er døende klarer å røyke så forbannet mye uansett da.

Tito sa for 15år siden:

Nei, men er man dødssyk, er det ikke utenkelig at man vil kunne trenge assistanse både til og fra røykerommet og da helt inn i røykerommet og kanskje også under røykepausen. Disse vil f.eks sykepleierne vil da bli passive røykere.

Susse sa for 15år siden:

Jeg er sykepleier i hjemmetjenesten og går dag ut og dag inn i røykfylte stuer. Det stinker av hud, hår og klær etter endt økt enkelte dager.
Vi kan be den enkelte om å ikke røyke når vi fysisk er der, men det hjelper igrunn fint lite når en nesten må grave seg igjennom røyskya for å komme inn til dem. :sukk:
Er glad det er sommer nå så jeg kan sveive ned vinduene og løsne på håret mellom pasientene for å få ut lukta. Må ofte unnskylde meg når jeg kommer til andre, ikke røykende pasienter fordi jeg stinker.

Skvetten sa for 15år siden:

Dermed blir det viktig at dette er noe de ansatte er klar over og e villige til å leve med i jobben sin.

Susse sa for 15år siden:

Glemte jo å svare på spørsmålet. Svaret er nei.

Katta sa for 15år siden:

Men det er vel ikke slik ellers i samfunnet at det er greit med helseskadelig arbeidsmiljø hvis de ansatte blir informert om det før de starter i jobben? Jeg ser for meg en nyutdannet sykepleier som får vite at det er en jobb ledig i "røykefløya", og da blir nødt til å godta passiv røyking for å få en fot innenfor fagfeltet.

Kate sa for 15år siden:

Av hensyn til andre medpasienter, nei. Man kan heller hjelpe vedkommende ut slik at hun/han får ta seg noen trekk.

Skvetten sa for 15år siden:

Jeg har et yrke hvor det er slik at man kan bli utsatt for skade og man har høy risiko for en del andre faktorer også. Det vet vi men fremdeles gjør vi det vi gjør.

Er det ikke slik at sykepleiere stort sett er en yrkesgruppe som kan velge å vrake litt? Nå er jeg på veldig tynn is, bare sånn at det er sagt.

Teofelia sa for 15år siden:

Jeg kan ikke se for meg at det skal være noe mer risikabelt å jobbe i røykfulle omgivelser enn å jobbe med for eksempel asbest eller løsemidler, og det er jo folk som gjør det til daglig også, men i så fall bør jobben få status som risikoarbeid med fare for senskader, eller hva nå definisjonen på slikt arbeid er, og arbeidstakerne bør lønnes og beskyttes deretter.

Og jeg synes det er veldig klassisk for typiske lavtlønnede kvinneyrker at hjemmesykepleiere må jobbe i røykfulle arbeidsmiljø uten disse tilleggene i lønn og arbeidsforhold. Hvor lenge er det siden man sluttet å fortelle malere og kjemikere at "det er bare sånn, og det er så vanskelig å gjøre noe med det"?

Skvetten sa for 15år siden:

Dersom noe slikt skulle bli en realitet: røykefløy på sykehusene for døende pasienter bør det definitivt være ordninger som utløser tillegg til de ansatte. Helt uten tvil risikotillegg og helt sikkert par andre også.

Det forundrer meg i grunnen at ikke hjemmesykepleien har slike tillegg. De utsettes jo som Susse forteller om for en del meget ugunstige forhold når det kommer til røykfyllte hjem. Hmm, nå fikk jeg jo enda litt å gruble på. Hvorfor kommer slike aspekter ikke frem når det kjempes om lønn? Hvorfor i alle dager forties virkeligheten slik?

Katta sa for 15år siden:

Jeg synes du sier mye bra her :) - og selvfølgelig burde hjemmesykepleiere ha verneutstyr og risikotillegg hvis de må inn i røykfylte omgivelser. Selv om det da sikkert ble slått stort opp som uverdig/upersonlig pleie hvis det kom inn en pleier med gassmaske.

Tito sa for 15år siden:

Jeg er ikke enig. Og å argumentere med at sykepleiere kan velge og vrake i jobber er ikke godt nok. En stilling skal ikke komme med passiv røyking på kjøpet - godta det eller finn en annen jobb.

Robyn sa for 15år siden:

Signerer. :nikker:

Skvetten sa for 15år siden:

Dersom du leser hva jeg skrev litt mer inngående ser du at jeg skrev at jeg var på tynn is, jeg har også presisert ut fra det Teofelia forteller at det måtte være både tillegg og verneutstyr. Mitt argument er at det må være mulig å velge det dersom man vil, skulle det da være slik at ingen vil, vel så er det et tilbud som ikke ville bli en realitet. Dessuten er det utopisk å tenke at det vil bli egne fløyer for røykere på sykehus.

Tito sa for 15år siden:

Man kan se for seg situasjoner hvor det kan bli hast om å komme fram til pasienten på dette røykerommet, og man har da ikke tid til verneutstyr - de er jo tross alt dødssyke. Å tillate røykerom på sykehus blir fort en slags gjennominnføring av gamle tendenser når det gjelder røyking - man kan IKKE tillate litt aksept av røykerom, selv for dødssyke. For å sette det på spissen, vi skal kutte ut parfyme for slike som deg men samtidig er det ok å utsette sykepleiere for passiv røyking? :undrer: Er ikke dette litt dobbeltmoral? Selv om det finnes arbeidsplasser hvor man kan bli utsatt for farer og skadelige stoffer, er dette noe som absolutt ikke er nødvendig for jobben.

Skvetten sa for 15år siden:

Dersom det ble slike fløyer, personellet som ble ansatt ville det, verneutstyr var tilgjengelig, diverse tillegg og alt på plass, vel da er det opp til hver enkelt hva de vil eksponeres for i jobben.

Det at jeg håper at folk flest kan endre på sine parfyme- og røykevaner før de skal inn i små lukkede rom har da ingen relevans i forhold til at jeg er for at det finnes røykefløyer for døende.

Teofelia sa for 15år siden:

Jeg for min del synes det høres veldig tungvindt ut og er ikke noe jeg ville kjempet for å innføre på sykehus, men det er klart det går an å innføre det hvis man prioriterer det.

Som jeg nevnte tidligere, så jobber det folk med giftige stoffer og løsemidler hver eneste dag, og sammenlignet med dette blir passiv røyking bare blåbær, så det er klart man klarer å beskytte renholdere og helsepersonell fra ulempene som tobakksrøyk medfører hvis man virkelig vil.

Tito sa for 15år siden:

Den store forskjellen er at der man omgås giftige stoffer og løsemidler er det helt nødvendig. Passiv røyking er ikke nødvendig. En annen side er at det egentlig er unødvendig bruk av penger å investere i slike rom som ikke er nødvendige. Isolat er nødvendige. Hvorfor man ikke kan ta disse dødssyke røykerne utendørs skjønner jeg ikke. Kan noen forklare meg det?

Mamzen sa for 15år siden:

Enig med deg :nemlig:

Dixie Diner sa for 15år siden:

Det har vel med mangel på personal og tid å gjøre. Det å ta flere pasienter ut for å røyke flere ganger om dagen krever tid de ansatte ikke har, så jeg skjønner jo at det blir et problem.

Claire sa for 15år siden:

Hør, hør. :D

Tito sa for 15år siden:

Hva med pårørende?

liefje sa for 15år siden:

Sykehuset er muligens en offentlig bygning, men for syke, eldre er det ogsaa hjemme.

Tvungen röykeslutt helt paa slutten av livet synes jeg ikke noe om, men jeg ser selvsagt at röykingen maa kunne skje uten skade for andre og at dette kan medföre vanskeligheter. Jeg har ingen god lösning, dessverre.

Dixie Diner sa for 15år siden:

Hvis pårørende kan ta ansvaret med å trille ut pasientene for en utendørs røyk så synes jeg godt de kan få lov til det ja.

Nuppa sa for 15år siden:

Nei, fordi det er farlig på grunn av oksygenuttaket i vegg og fordi disse pasientene også bruker O2. Og hvor aktuell er egentlig problemstillingen? Dødssyk er så mangt egentlig. Man kan ha uhelbredelig kreft, men allikevel klare å komme seg ut til røykested på egne ben. Pårørende kan gjerne trille dem ut. Men når man er døende er det vel sjeldent røyk pasientene ønsker seg. Etter å ha jobbet med pasienter, deriblant mange dødssyke (kreftpasienter, livstruende infeksjoner, hjertesvikt osv), i ti år har jeg aldri opplevd dette som en aktuell problemstilling.

Slettet bruker sa for 15år siden:

:nemlig:

Ema sa for 15år siden:

Bare hvis det foregår på et lukket røykerom, men helst ute!

Mrs. Longbottom sa for 15år siden:

:riktig:

Dronningen sa for 15år siden:

Ja på eget røykerom eller hjelpes ut.

LimboLine sa for 15år siden:

Det er vel det som gjøres i dag?

Dixie Diner sa for 15år siden:

Ja det er det sikkert. Men ikke alle har pårørende som kan komme og trille en ut hver dag, flere ganger om dagen. Så om man er avhengig av pårørende for å få røyket, kan man havne i en klemme.

Lorien sa for 15år siden:

Hvis det foregår på et lukket røykerom, så er vel saken grei. Man kan ikke akkurat nekte døende mennesker å røyke når de en gang er avhengige, så lenge de ikke forpester alt og alle andre med det.

Che sa for 15år siden:

Tja - på en veranda med overbygg kanskje? Jeg synes jo de skal få røyke, men å la røyken komme inn på sykehusrommene igjen liker jeg ikke tanken på.