Gwen sa for 15år siden:

Jeg har fødselsåret til barna i signaturen fordi jeg selv setter pris på å vite alder på barn når jeg svarer på spesifike spørsmål knyttet mot det barnet.

Veronal sa for 15år siden:

Jeg har ikke sånn informasjon i signaturen på dette forumet, men jeg er flink til å presisere alderen på barnet jeg prater om. :glorie: På et annet forum jeg er har jeg ungene og meg i signaturen med klesstørrelser i parantes:

Det er da et syforum. Klesstørrelser er interessant i den sammenhengen. I hvert fall for meg som syr klærene. :nemlig:

Maverick sa for 15år siden:

Æh. Jeg er visst ikke lagd for annet enn musikkreferanser i signaturen.

kris sa for 15år siden:

Jeg har visst bare nick og bilde av meg selv i signaturen, jeg.

Og et sitat, ja. (Editerer og editerer.)

Er det ønskelig å ha kjønn og alder på barn i signaturen, altså? vurderer å være føyelig

Filifjonka sa for 15år siden:

Det må jo gå an å heller opplyse om det aktuelle barnets alder hvis man starter en tråd der dette er relevant.
Det aller meste av det jeg skriver om her inne har ikke noe direkte med barnas alder å gjøre.

Candy Darling sa for 15år siden:

aC: dulte:

Men jeg klarer begge deler. :unikum:

Nessie sa for 15år siden:

Nå fikk jeg lyst på ny signatur.

Dronningen sa for 15år siden:

Vel det synes ikke jeg, for da tenker jeg i koffert - dessverre. Blir litt sånn...:iiik:

Esme sa for 15år siden:

:dulte:

Der er jeg også. Om jeg omtaler sønnen min og alder er relevant så sier jeg noe om det da.

Leonine sa for 15år siden:

Artig diskusjon. Utrolig hva man klarer å diskutere på forum. Ikke noe negativt, bare fikk meg til å trekke på smilebåndet. :)

Siw sa for 15år siden:

slettet

Skremmern sa for 15år siden:

Godt sagt! :nemlig:

Sitron sa for 15år siden:

:knegg:

rine sa for 15år siden:

:nono:

Siw sa for 15år siden:

[INDENT]slettet

[/INDENT]

rine sa for 15år siden:

:vetikke: Jeg tipper Sitron oppfattet Skremmerns opplegg som ironisk, men det er ikke sikkert hun var ironisk. Vet ikke så mye om humoren deres i grunn. :gruble:
[/INDENT]

Skytte sa for 15år siden:

Sjekke hva jeg har i signaturen.

Siw sa for 15år siden:

slettet

Mandarin sa for 15år siden:

Voldsomt så vi mener noe om dette. Jeg glemmer tilstadighet hva jeg har i signaturen min og må poste innlegg for å se. Skal vi se:

Mandarin sa for 15år siden:

Nettopp. Jeg har det visst med. Betyr lite for meg, og kan liksågodt ta det bort. Eller jeg kan la det stå. :knegg:

Tangerine sa for 15år siden:

You have no idea. ;)

(måtte se om jeg har signatur)

Verdande sa for 15år siden:

:dulte:

For øvrig: Det er strengt tatt ikke nødvendig å poste for å sjekke sin egen signatur. :værsågod:

eka sa for 15år siden:

Da har jeg fulgt oppfordringen, og har mine på plass...

Gremli Skremli sa for 15år siden:

Ikke sant. Man skaper bare problemer for seg selv. :nemlig:

kris sa for 15år siden:

:nemlig:

Skremmern sa for 15år siden:

Setningen jeg siterte var helt umulig å forstå.

Sitron sa for 15år siden:

Punktsetting er en fin ting.

rine sa for 15år siden:

Hm...jeg registrerte at det manglet noen tegn, men jeg klarte faktisk å forstå den likevel!! Er det jeg som er ualminnelig smart, eller er det dere som er....:say no more: ?

Skremmern sa for 15år siden:

Det er du som er dum, ja. :ja:

Sitron sa for 15år siden:

Om du mener at punktsetting er irrelevant, Rine, så er du ganske dum, ja.

rine sa for 15år siden:

Ja, tenkte jeg det ikke....

Jeg er til og med så dum at jeg tror du må forklare meg hva "punktsetting" er. T e g n s e t t i n g har jeg derimot hørt om. :nikker:

Sitron sa for 15år siden:

Sjempedum er du.

Esme sa for 15år siden:

Jeg klarte å forstå setningen. Og så klarte jeg også å forstå at Skremmerns innlegg var morsomt.

rine sa for 15år siden:

Sikkert fordi du mestrer tegnsetting og fordi spydigheten ikke var beregnet på deg. :snill:

Esme sa for 15år siden:

Siw mestrer tegnsetting brillefint hun. Og jeg hadde ledd selv om spydigheten var beregnet på meg, det er jeg temmelig sikker på. :)

safran sa for 15år siden:

Samme her.

rine sa for 15år siden:

Tante Sofie? Hun var vel mest opptatt av rene ører og at man skulle spise mest mulig gulrøtter? :gruble: Tviler på at jeg har de mest markante tante Sofie- trekkene av brukerne her inne. Det er litt rart at det skal være greit å vifte med den moralske pekefingeren i alle tenkelige og utenkelige alle sammenhenger, bortsett fra når noen (fortrinnsvis en nybegynner) blir utsatt for spydigheter fra (også fortrinnsvis) en av de etablerte brukerne. Det forundrer meg ikke at du, Esme og Sitron synes at Skremmerns kommentar var morsom, men det er vel egentlig bare Siw som er den rette til å bedømme det, eller?

Jeg må ellers innrømme at jeg ikke vet om jeg skal grine eller le av dere som hevder at tegnsetting er "schjempeviktig." Klart det er det, men er det viktigere enn normal folkeskikk?

Bare så det er sagt; Jeg synes det hadde blitt et fryktelig kjedelig forum hvis alle skulle "listet seg rundt" i frykt for å tråkke andre på tærne, og kan vel ikke skryte på meg å være så fintfølende selv heller alltid. ;) Likevel er det noe som heter: Den som er med på leken, får smake steken. I dette tilfellet kom en person med en helt uskyldig kommentar i en diskusjon og får en spydig kommentar + rå latter av andre brukere i retur. Ikke spesielt sympatisk oppførsel, mener nå jeg. Hvis det kvalifiserer meg for en rolle i Kardemommeby, so be it.

safran sa for 15år siden:

:humre:

Esme sa for 15år siden:

Det var ikke det som var settingen i mitt hode. Siw slurvet med skrivingen og hun kan absolutt skrive mye bedre enn det, det beviser hun jo hver dag. Så det var slurv. Og så påpekte Skremmern det på en veldig kontant måte og overraskende måte. Så jeg fniste litt.

Og nå himler jeg mye.

Maverick sa for 15år siden:

Nybegynner? :knegg: Oktober 06. Jaja. Hun er da en hel måned senere ute enn meg. :nemlig:

Skremmern sa for 15år siden:

Og meg, som er veletablert og gammel traver. :knegg:

Shit, nå gjorde jeg det igjen. :sukk:

Skremmern sa for 15år siden:

Tante Sofier passer veldig godt inn i Kardemommebyer, og grunnen til at f.eks. jeg sammenligner deg med henne, er måten du diskuterer på. I motsetning til i tidligere nevnt by, er det faktisk greit å synge ut når man reagerer på noe. Jeg lar ikke en setning som den Siw kom med stå uimotsagt for å være snill og grei, jeg sier heller fra på Skremmern-vis når noen f.eks. dropper all form for tegnsetting i innlegget sitt. Og det er jo faktisk en snill og grei ting å gjøre det også. Det virker som du har satt standarden for hva som er "normal folkeskikk" og "sympatisk oppførsel, og de som tenker, mener og synes noe annet, tar feil. Tante Sofie var nemlig veldig opptatt av at andre skulle være som henne selv, og det er en særdeles slitsom egenskap. Å gjøre et innlegg på et diskusjonsforum lesbart ved å bruke tegnsetting er en generell regel mye mer anvendelig i det daglige enn Du skal ikke plage andre, du skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil.

rine sa for 15år siden:

:mumle:

Jeg har ikke lagt så mye merke til henne til nå, det har sikkert noe med innleggstallet å gjøre. (Hun skriver neppe "hver dag." ) For å sjekke om du hadde rett, måtte jeg lese noen innlegg. Konklusjon: Du har ikke rett. I så fall slurver Siw hver gang hun skriver noe. (Sorry, Siw.) Poenget mitt: Argumentet med at dette var "once in a lifetime", holder bare ikke mål. Du har derimot rett i at dersom du hadde skrevet det, ville det vært morsomt om noen hadde kommentert det. (Og nå er jeg slett ikke sikker på om jeg bidrar til å gjøre situasjonen noe bedre her...:o )

Ja, og så har hun ca. 2 innlegg mindre enn deg. :rolleyes:

Maverick sa for 15år siden:

Det er da vel ikke kvantiteten som teller, er det vel? De aller, aller fleste her har færre innlegg enn meg.

Esme sa for 15år siden:

Jeg så over innleggene hennes, og rett som det er så bruker hun stor bokstav først, så jeg synes hun slurvet ekstra nå ja. Jeg nekter kategorisk for at det innlegget var det beste hun klarer.

Tja, vi får se hvor lenge vi klarer å holde deg gående da vettu. :knegg:

rine sa for 15år siden:

Skremmern: Dette henger jo ikke på greip. :duh: La meg være "snill og grei" og forklare deg hvorfor:

1. Jeg synger også ut fordi jeg reagerer på noe. I dette tilfelle din oppførsel.

2. Du setter jo selv standarden for hva som er "snilt og greit" å gjøre. Du mener altså at det snilleste å gjøre er å slenge en spydig kommentar av gårde? Nåvel, deg om det.

3. Det virker jo her som om du nettopp har satt standarden for hvordan man skal formulere seg her på FP, og de som gjør det på en annen måte enn deg, må finne seg i å bli irettesatt.

4. Det blir litt morsomt når du beskriver en person som "vil at alle skal være som en selv" som slitsom. Det slår deg ikke bittelitt at du i aller høyeste grad besitter denne egenskapen selv når du finner det godt å kritisere andre som:
   a) skriver annerledes enn deg selv (har mindre kjennskap til rettskriving?)
   b) har andre tanker om hva som er vanlig folkeskikk enn det du selv har.

Og hva Kardemommeloven angår: Du mener altså i ramme alvor at tegnsetting/ rettskriving er god nok grunn til å sette denne egentlig helt OK "leveregelen" til side? :confused: Jeg kan være enig med deg i at det finnes tilfeller der man bør si fra, (f.eks når man føler at noen blir urettferdig behandlet, slik jeg gjorde nå) men at noen ikke klarer å kommunisere ordentlig pga manglende tegnsetting, klarer jeg godt å se på og samtidig være "snill og grei."
(Og du, i den siste setningen din mangler det opptil flere komma- eller andre tegn? Den gir i alle fall ikke helt god mening : prøver bare å være snill og grei: )

:humre:

rine sa for 15år siden:

Nå mistenker jeg deg for å gjøre deg dummere enn det du er. :confused:
Når det er snakk om "erfarne brukere" og "gamle travere" holder det vel ikke bare å se på innmeldingsdatoen? Jeg vil betegne meg selv som mer erfaren enn Siw, selv om jeg meldte meg inn lenge etter henne. Samtidig er jeg mindre erfaren enn deg. Både fordi du har mange flere innlegg enn meg, og fordi du har vært medlem mye lengre.

Maverick sa for 15år siden:

Mener du at jeg er dum, rine? :)

Jeg tenker som så at man fint kan ha lest veldig mye uten å nødvendigvis ha postet i samme ekstremtempo som andre, og at man da uten tvil vet/burde vite hvordan FP fungerer.

rine sa for 15år siden:

Nei, da ville jeg jo ikke formulert meg slik: "Du gjør deg dummere enn det du er." :knegg:
Og jeg er enig med deg i at man i teorien kan lese veldig mye her inne uten å poste.( Men hvis Siw har lest så mye, kan hun vel ikke ha unngått å få med seg hva "man" mener om manglende rettskriving her inne. :confused: )

Maverick sa for 15år siden:

My point exactly. Med hensyn til formuleringen din, altså. Og man kan lese mye i praksis uten å poste også. Lover. Og kanskje noen bare ikke synes tegnsetting og rettskrivning er så viktig? Som deg, for eksempel?

rine sa for 15år siden:

Mener du nå at jeg ignorerer tegnsetting og rettskriving. On a regular basis? Skal ikke skryte på meg 100% feilfritt språk, men jeg vil påstå at jeg skriver bedre (riktigere) enn både Skremmern og Sitron f.eks. (Siden de nå påtok seg å rette på Siw. :p)
Eller: Mener du at jeg ikke synes det er så viktig om andre skrive riktig? Jo, faktisk. :nemlig: Jeg irriterer meg f.eks over alle personer i det offentlige rom som slurver med språket. Her inne nøyer jeg meg som regel med å :himle: litt. Tenker at dette er privatlivet til folk, at de må få skrive som de vil.... Man risikerer selvfølgelig å ikke bli tatt seriøst/ at folk rett og slett ikke skjønner hva man prøver å si, ( i de mest ekstreme tilfellene) men det blir på en måte avsenderen sitt problem, ikke mitt.

Innser at de fleste her inne har en annen mening om dette enn meg, at man på en måte blir "fritt villt" om man slurver med rettskrivingen på FP. Det forundrer meg litt, og av og til må jeg bare kommentere det.
:knegg:

Maverick sa for 15år siden:

Jeg tror at jeg bare skal holde kjeft nuh. :knegg:

Sitron sa for 15år siden:

Kjerring. Jeg har ikke rettet på Siw i det hele tatt.

rine sa for 15år siden:

Kjerring?! :indignert:

Jawohl: B I T C H !!

Og du har rett, du bare knegget litt da Skremmern gjorde det. Og så påpekte du rettskrivingens fortreffeligheter etterpå. (Men det var vel til meg i grunn. :gruble: )

safran sa for 15år siden:

Kardemommeloven er verdens beste lov. Ja til kardemommeloven og ja til rettskriving! :kjepphest:

Skremmern sa for 15år siden:

rine skriver bedre enn meg. :hylgrine:

Jeg har aldri påstått at jeg skriver feilfritt, rine, men jeg gjør meg forstått, jeg slurver ikke med vilje og jeg bruker tegnsetting i mine innlegg. Du må gjerne mene at man må skrive som Tinetoff for å "ha lov" å påpeke at en setning er helt uten tegnsetting, but where's the fun in that.

Jeg påpeker til og med andres blubberter og feil til tross for at jeg ikke er feilfri selv, jeg. :eek:

Jeg synes din måte å diskutere på, altså hoppe inn i tråder og fortelle oss som diskuterer at nå er vi slemme og stygge og helt uten folkeskikk har noe veldig Tante Sofie over seg. Sånn, nå kan du påpeke hvor mange skrive- og tegnsettingsfeil jeg har.

rine sa for 15år siden:

Jeg påpeker også av og til når andre skriver feil, mange skrivefeil er jo utrolig morsome f.eks. Det er måten du gjør det på som forundrer meg. Det er vel mulig å kommentere noe uten å være spydig. Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)
Når det gjelder å "hoppe inn i tråder," så er vel ikke det noe bare jeg driver med. Er ikke det ganske vanlig? Noen hopper inn i en tråd i harnisk over at en baby smaker is, jeg kommenterer (av og til) ekkel oppførsel mot andre brukere. Hva er forskjellen?
(Likevel ser jeg at smileyen jeg burde ha brukt var denne: :rolleyes:, ikke denne: :nono:, da ville jeg kanskje ha unngått Tante Sofie beskyldningene. :gruble: )

safran sa for 15år siden:

Hoi! Så du mener at du skriver bedre enn både Skremmern og Sitron? :humre: Skal vi se.

Min konklusjon: Jeg er slett ikke enig i at du skriver bedre Skremmern og Sitron, og det er ikke basert kun på dette innlegget. Og det er vel strengt tatt også likt tante Sofie dette at hun ser på seg selv som litt bedre enn andre, eller hva?

safran sa for 15år siden:

Mener du at det er tekniske årsaker som gjør at man ikke klarer å bruke punktum eller stor bokstav? Kanskje akkurat den tasten er borte, eller at caps lock ikke virker? :gruble: For akkurat det innlegget som startet denne diskusjonen manglet jo alt. Og da går det nok litt på innsatsviljen, tenker jeg.

Skremmern sa for 15år siden:

Så du oppfatter altså meg som spydig fordi jeg tar for meg en setning av Siw og sier at den er umulig å forstå. Måten du gjør dette på, bør jeg altså ta lærdom av:

Kult, ingen spydigheter her, nei.

Jeg har aldri påstått at jeg er bedre enn verken deg eller Siw i norsk rettskriving, jeg påpekte én setning som inneholdt feil og mangler. Hva gjør du?

Greia med deg, rine, er at du ser ikke spydighetene og dritten du slenger ut selv, ettersom du er så opptatt av å "forsvare" og beskylde andre hele tiden.

Maverick sa for 15år siden:

Kan vi ikke alle bare bestemme oss for å lære en ting av denne tråden?

Det er mellomrom mellom tall og prosenttegn! :skingrestemme:

safran sa for 15år siden:

Der kan du se, jeg overså enda en feil hos rine. :nemlig:

Acsa sa for 15år siden:

Signaturen din kan sikkert stå, men har du vurdert å skifte nick til gullfisk? :humre:

Nessie sa for 15år siden:

:lol:

rine sa for 15år siden:

Safran: Hvor har du det fra at jeg "glemmer" personlig pronomen? Noen ganger velger jeg å utelate de, thats all. Det har jo ingenting med rettskriving å gjøre? ("Villt," derimot...:o ) Hvis du leste resten av innlegget mitt, så påsto jeg heller ikke at jeg alltid skriver korrekt. Kanskje minst av alt her inne. Jeg tror (vet) at jeg kan gå gjennom et hvilket som helst av dine innlegg f.eks og finne like mange småfeil som du har funnet hos meg. Det ville man sikkert kunne gjort hos de fleste her inne, kanskje med unntak av Tinetoff og Skilpadda. :undrer: Du går uansett glipp av poenget hvis du tror at diskusjonen handler om hvem som skriver mest feil. (Kanskje litt mer behagelig for deg, og spesielt Skremmern at den dreier i den retningen?) Det jeg har diskutert, er om det er OK å være spydig mot et medlem som ikke lever helt opp til standarden her inne på det området.

Og så til quoten din: Mener du dette seriøst? Du har med andre ord ikke hørt om dyskeksi? Russkader? Jeg sier for all del ikke at Siw (eller andre som glemmer en stor bokstav) er dyslektisk eller russkadet. Poenget mitt er bare at så lenge man ikke vet helt sikkert hva som ligger bak rettskrivingsvanskene, er det kanskje like greit å holde kjeft?

rine sa for 15år siden:

Skremmern; Jeg har selvinnsikt skjønner du. Har vært sarkastisk og spydig siden jeg ble født, sånn omtrent. (Og jeg hadde ledd av kommentaren din også, hvis den ble sagt bak ryggen til vedkommende.... :ærlig: )
I de tilfellene der jeg slenger dritt, eller er spydig her inne, er det jo til folk som "had it comming," slik du i aller høyeste grad hadde i denne tråden. Jeg synes det er helt greit når spydighetene "sparker oppover"- dvs til folk som er med på leken, eller på andre måter bør være i stand til å takle det. Jeg aner jo ingenting om Siw i så måte, jeg tenker bare at hun sannsynligvis har problemer med rettskrivingen, og at innlegget hun kom med var helt uten baktanker om noe som helst. Da blir det litt merkelig å svare henne på den måten du gjorde.

Sitron sa for 15år siden:

Jeg syns du er verst, Rine. For du antar at Siw er så dum at hun ikke kan passe på seg selv.

rine sa for 15år siden:

Ja, du har heeelt rett. :går på rommet og skammer meg: :rolleyes:

Jeg er faktisk nysgjerrig på hva Siw selv mener. Satte hun pris på kommentaren til Skremmern f. eks? Var det morsomt? Hadde hun bedt om å bli korrigert? Hvis du leser innlegget mitt etter :nono:- innlegget, så ser du sikkert at jeg også antyder at Skremmern ikke var spydig. Nettop fordi jeg ikke gadd denne diskusjonen. Nå er den jo likevel i gang, og jeg tar den på prinsipielt grunnlag, for min del trenger den ikke handle om Siw. )

Skremmern sa for 15år siden:

:haha:

safran sa for 15år siden:

Maverick sa for 15år siden:

Jaha. Charming. :himle:

Det er greit å gjøre narr bak ryggen til folk, men en så uskyldig kommentar som Skremmern kom med i full offentlighet, det er feil? rine, ser du virkelig ikke at det er du som stakkarsliggjør siw med alle disse innleggene om sparking nedover, at man må huske på at folk kan ha senskader etter rus ( :knegg: ) og derfor ikke finner CapsLock og whatnot?

Sitron sa for 15år siden:

Ja, det er virkelig flott gjort å insinuere at Siw har russkader.

Skremmern sa for 15år siden:

Det er du som påstår at du er bedre enn andre i rettskriving, rine. Ingen andre.

rine sa for 15år siden:

Hvor tungtveiende og slående dette siste argumentet ditt enn er,: peker opp: vil jeg bare gjenta at jeg faktisk har både selvinnsikt og selvironi i tonnevis. Tror du ikke jeg skjønte selv at min første kommentar til deg og Sitron var spydig? Er man nødt til å skrive "her var jeg spydig/frekk/ironisk" under alle kommentarer heretter for å bevise at man skjønner hva man driver med? Og, ja; Den første linjen min her var ment å være spydig. :demonstrere enda mer selvinnsikt:

Jeg synes det er bedre å fnise av noe bak ryggen på folk (fordi jeg ikke kjenner Siw, og fordi det faktisk kan hende at hun bare slurvet) enn det er å være spydig "to her face" slik Skremmern gjorde. Hun vet som sagt ikke hva som er grunnen til at Siw skrev som hun gjorde, derfor mener jeg det var unødvendig å komme med en slik kommentar.

Selvfølgelig skjønner jeg at jeg i muligens bidrar til å legge stein til byrden til Siw. Derfor har jeg prøvd å påpeke at mine forslag om russkader og dysleksi ikke gjelder henne. For min del har diskusjonen hele tiden vært på et generelt og prinsipielt grunnlag. At dere pluteslig nå er schempebekymret :himle: for hvordan stakkars Siw må føle det, blir jo litt komisk. Ingen av oss aner jo noe om grunnen til at hun skrev som hun gjorde, derfor må det gå an å bruke hennes innlegg som utgangspunkt for en diskusjon om hvorvidt det er OK å mobbe en medbruker som ikke skriver heelt etter FP- standarden.

Du har sikkert lest hva jeg skrev til aC, så spar krokodilletårene dine....:himle:
Ellers begynner jeg nå å lure på om det faktisk er du som er russkadet. :gruble:
Ellers ville du vel fått med deg at jeg presiserte at disse "diagnosene" ikke gjaldt Siw?

Siw sa for 15år siden:

:iiik:What ? nå gir jeg meg ende over!
Henge meg ut på den måten fordi jeg slurvet med skrivinga mi.
Jeg har ALDRI hatt noen form for russkader!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg vet godt om at man må skrive riktig her inne.

Skremmern sa for 15år siden:

:knegg:

Skremmern sa for 15år siden:

Håkkei, så hadde jeg skrevet "her var jeg spydig" i mitt innlegg til Siw så hadde det altså vært greit. :noterer:

Siw sa for 15år siden:

:tøff::filer::mhmm::latter::fnise:
ler av hele greia

Obelix sa for 15år siden:

Jeg blir paranoid av å lese denne tråden. Jeg tror det er meg dere snakker om.

Sitron sa for 15år siden:

Det er selvsagt deg.

Lykken sa for 15år siden:

Du er da ikke hengt ut i det hele tatt.

Obelix sa for 15år siden:

Så jeg er ikke paranoid uten grunn? Det var godt.

Ja, det var til Sitronsvaret.

Sitron sa for 15år siden:

Nei, alle vi paranoide er selvsagt paranoide med rette.

rine sa for 15år siden:

Siw, jeg sa ikke det. Dette var en prinsipell diskusjon. :gjentar med skingrestemme:

Hva er det med dette "Håkkei" på alle bauer og kanter? :gruble:

Nei, du trenger ikke presisere når du er spydig. Spørsmålet var om jeg trengte å presisere det, for å unngå at du beskylder meg for manglende selvinnsikt når jeg er spydig mot noen. Bare for å vise at jeg vet at jeg er spydig. :nemlig:

Ellers er jeg sur fordi jeg hadde skrevet et laaangt svar til Safran, men ble utlogget før jeg rakk å poste. :mumle:
(Later, Safran? :jupp: )

Skremmern sa for 15år siden:

Håkkei, så det er bare du som har lov til å være spydig. :noterer:

rine sa for 15år siden:

Skremmern: Tuller du med meg nå? Alle har lov til å være spydig. Spydig er gøy! :hyper: Jeg er bare av den oppfatning at man i det minste må ha gjort seg litt fortjent til spydighetene først. Det har vel både du og jeg...Siw derimot? Tja, jeg mener at det ikke var noen grunn til å være spydig mot henne akkurat der. Du mener at det var det. Og sånn går nu dagan....

Skremmern sa for 15år siden:

Det artige er at du er den Siw oppfatter som spydig her. :knegg:

Siw sa for 15år siden:

Feil, skremmern

Skremmern sa for 15år siden:

Å ja, hvem er det da du mener beskylder deg for å ha russkade? Si meg, De blåser dem ikke opp uten grunn, gjør De?

Siw sa for 15år siden:

Nei langt i fra

Skremmern sa for 15år siden:

Menneh ... Har du alltid vært så slurvete med tegnsettingen, eller er det bare i denne tråden? :nysgjerrig, kan oppfattes som spydig av rine, men pytt sann:

Siw sa for 15år siden:

Ikke? jeg syns da dere kritiserte meg for mine skrivefeil......
Nei jeg blåser oppi alt sammen og ler og tar det med et smil.
:nikker: :D

Skremmern sa for 15år siden:

Jada, det stemmer, men det De blåste dem opp over var jo dette med russkade. Nå må De se til å bestemme dem, er De fornærmet, eller er de det ikke.

Siw sa for 15år siden:

Noen ganger, men da jeg svarte på tråden slurvet jeg.
Jeg gadd ikke rette det opp og ble lattermild da jeg så all den diskusjonen om meg :D

Siw sa for 15år siden:

Nei jeg er overhodet ikke fornermet på noen måte :D

Skremmern sa for 15år siden:

Det stemmer ikke helt, rine har nemlig diskutert dette på prinsipielt grunnlag.

Siw sa for 15år siden:

Ja, men mitt navn ble nevnt mange ganger.:nikker:

Skremmern sa for 15år siden:

Typisk rine!

Blåbær sa for 15år siden:

Betyr den smileyen ironi?
Plutselig litt beskymret for hvilke signaler jeg sender ut rundtom her ... :skremt:

rine sa for 15år siden:

Høh! Kjenner du henne? Hvordan kan du vite hvordan hun oppfatter noe som helst? Det er meget mulig Siw ikke har så varme tanker om meg, men spydig mot henne kan jeg vel ikke sies å ha vært? Mulig du ikke er helt klar over hva som ligger i begrepet spydig?

:haha:

Nei, lille venn, dette oppfattet jeg bare som et litt frekt spørsmål, spydig var det ikke. (Du vet altså ikke hva spydig betyr. :konstanterer: )

:nemlig: