Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

En ubetydelig tråd om barn i signaturer

#301

safran sa for siden:

Leser du dette, rine? :fløyte: Hun slurvet! Hun er ikke russkadet!


#302

Maverick sa for siden:

Det staves "konstaterer".


#303

rine sa for siden:

Jepp, jeg fikk det med meg. Da konkluderer vi med at slurv kvalifiserer for spydigheter og nedrakking, mens russkader og dysleksi ikke gjør det? Kanskje man kan begynne å stille spørsmål om dette før man fyrer løs? :gruble: Ser for meg at en framtidig Fp-diskusjon kan foregå omtrent slik:

Per: hei jeg heter per...syns ike noe omm andre flagg i 17mai tog.
Erfaren FP-bruker: Hei Per! Kan jeg spørre deg om du tilfeldigvis er russkadet, eller har dyskelsi?
Per: Nei, det har jeg ikke slurver litt me tegnsettting av og til.
Erfaren FP-bruker: Tenkte jeg det ikke! Schikkli bra skrevet det der, du. :nemlig: I tillegg synes jeg at du er et nek. :rolleyes: Og rasist!


#304

rine sa for siden:

Har jeg glemt å fortelle dere at jeg har en mindre russkade?


#305

Maverick sa for siden:

Spydigheter og nedrakking nå. :følger spent med:


#306

rine sa for siden:

Nei, nei, nei. Du kan ikke være spydig mot meg. Har jo nettopp fortalt at jeg er russkadet.


#307

Siw sa for siden:

:rørt::lykkelig::fnise::danse2::dramaqueen::filer::overlegen::lalala:



#309

Claire sa for siden:

Slik unngår man i hvert fall skrivefeil. :D


#310

rine sa for siden:

:nemlig:

(Vurderer å gå over til kun smileys selv, etter den forsmedelige konstanterer- feilen....:mumle: )


#311

Siw sa for siden:

Jepp :D:nemlig:


#312

Maverick sa for siden:

:flirer:


#313

Blåbær sa for siden:

aC viser oss at en slipper ikke alltid unna skriveleifer selv om en bruker smileys. :knegg:


#314

Albertine sa for siden:

Og her sitter jeg og lurer på om noen er blitt skadet av en russ.


#315

Maverick sa for siden:

Det var ikke en skriveleif, jeg flirte faktisk. Ikke min skyld at det ikke finnes en dekkende smiley. :snurt:


#316

Blåbær sa for siden:

:dakars:


#317

safran sa for siden:

Jeg er glad for å se at du har et edruelig syn på dette. :nemlig:

#318

Skremmern sa for siden:

Jeg tror både rine og Siw er russkadde. :spydig:


#319

rine sa for siden:

:rairai:


#320

Hobbes sa for siden:

:noterer: rine bestemmer hvem man kan og ikke kan være spydige mot.

Jeg skulle egentlig bare sjekke hva slags signatur jeg hadde, jeg.


#321

Hobbes sa for siden:

Ja, se der, ja. Det æ'kke bare bare, vet dere. Jeg har visst ikke ungene mine i signaturen.


#322

Blondie sa for siden:

Det har vi funnet ut helt av oss selv.


#323

Skremmern sa for siden:

Vel, det er tydelig at Siw slurvet ikke i innlegget jeg siterte, hun skriver sånn hele tiden, så da må jo det bety at jeg kan være spydig mot henne hele tiden. :ja:

Og så ler og ler jeg av det du kaller "fyrer løs".



#325

Skremmern sa for siden:

Jeg er egentlig veldig på nett med med Maxi her, dukker det opp en diskusjon hvor barn diskuteres (Fp er jo som kjent ikke som foreldreforum flest), pleier man å svare og oppgi alder på eget barn. Det holder vel.


#326

rine sa for siden:

du er enig med meg i at hun skriver sånn hele tiden? (Det var f.eks ikke Esme.) Vet du, i redsel for å tråkke Siw enda mer på tærne enn jeg allerede har gjort, skal jeg ikke si mer om mulige grunner til at hun skriver slik. Hun setter sikkert kjempestor pris på at du er spydig med henne hele tiden heretter, så: fyr løs. :værsågod:


#327

Skremmern sa for siden:

Jeg trodde først at det var et engangstilfelle, men jeg ser jo at samtlige innlegg etterpå er slurvete og fæle, fulle av overdreven eller ingen tegnsetting, smiley-misbruk osv.

Jeg synes fremdeles at man kan prøve å ta seg sammen, bruke tegnsetting og anstrenge seg litt for å gjøre seg mer forstått.


#328

rine sa for siden:

I know. Har ikke sovet i hele natt pga det siste innlegget hennes: Tre smileys, ingen punktum eller komma. Jeg sier dere: Ta dette som et tegn! Enden er nær!!


#329

Skremmern sa for siden:

Hva er problemet, rine? Tåler du ikke svar på spørsmålet ditt?


#330

rine sa for siden:

Problemet er nok helt klart russkaden min. :nemlig:

Sorry, jeg burde kanskje svart deg seriøst, men jeg oppfattet ditt svar som litt tullete også. (I betydningen spøkefullt.)

Ok: Her kommer det seriøse svaret: Jeg oppfatter ikke mange smileys og manglende komma/stor bokstav som noe stort problem. Det plager meg ikke, og blir det for ille, lar jeg være å lese de mest rotete innleggene. Det er nok av andre bra innlegg å lese likevel. :nikker:


#331

safran sa for siden:

Jeg har lest gjennom noen av hennes innlegg nå, og det ser ut til at hun vet at man skal ha stor bokstav først i setningen. Det er nemlig en god blanding der hun gjør det og der hun ikke gjør det.


#332

Apple sa for siden:

Jeg burde visst at overskriften om "ubetydelig" ikke stemte når det er over 200 innlegg. :starter fra begynnelsen:
:popcorn:


#333

Blåbær sa for siden:

Er det så lite slurveskriving her på FP at det må analyseres og diagnoseres på denne måten dersom noen utmerker seg? :himle:


#334

Esme sa for siden:

Det er vel hvorvidt man bør la være å kommentere slurveskriving som blir analysert og diagnosistert, og i hvilken form en slik kommentar skal komme og hvorvidt alle skal få lov til å gjøre det eller hvorvidt det språklige nivået på kommentatoren skal ha noe å si på spydighetsgrad eller kommenteringsfrekvens.



#336

Blåbær sa for siden:

Nå har det vert snakk om både ruskader og dysleksi her.
Hvis dette skal være er generell diskusjon syns jeg en bør snakke generellt også. Nicket Siw blir nevnt i fryktelig mange innlegg her ...

Ellers er jeg av typen som mener at vanlig folkeskikk bør gjelde selv på forum. Det går an å ta ting opp på en ok måte.


#337

rine sa for siden:

Det er (eller kan vi si var? ) en prinsipiell/generell disksusjon. Vi, og ikke minst Siw, har vel slått fast for lenge siden at hun ikke er/har noen av delene.


#338

Blåbær sa for siden:

Jaja, vi oppatter det hele ulikt da.
Når jeg leser denne siste siden her er jeg uenig med deg, men hvis dere mener dere er på rett spor så skal ikke jeg ødelegge. :værsågod:


#339

Claire sa for siden:

Jeg synes det var et sympatisk innspill, Blåbær.


#340

rine sa for siden:

Hvis du leser hele tråden, ser du kanskje at jeg mener at man ikke bør kommentere rettskrivingen til de enkelte brukerne i det hele tatt, i alle fall ikke på en ekkel måte. Selvfølgelig kan man diskutere om mine inspill var så sympatiske ovenfor Siw. Jeg prøvde jo å å få fokus bort fra henne og over på en mer generell disksujon, men det er ikke sikkert jeg klarte det. :vetikke:


#341

Siw sa for siden:

Hele 28 ganger har mitt navn blitt nevnt her i denne tråden.
Jeg vet jo godt at man skal begynne en setning med stor bokstav, men det er ikke alltid tastaturet mitt gjør som jeg ønsker.
Dere diskuterer jo meg nesten i hvert innlegg i denne tråden, fra jeg svarte.
Det blir jo rettet mot meg som person, hvor slurvete jeg er, hvor mange feil jeg har når jeg skriver her inne.


#342

Claire sa for siden:

Ja, denne tråden er vel strengt tatt litt på grensen av hva som er greit.


#343

Siw sa for siden:

Ja og nå syns jeg det er gått forlangt.
Nå er det nok!


#344

Blåbær sa for siden:

Jeg har lest hele tråden, og kommentaren er ikke rettet direkte til deg.
Jeg ser at vi har ganske like meninger om dette, men hvis du i denne tråden har prøvd å sympatisere med Siw syns jeg ikke du har klart det helt.

Nå har jo Siw også kommentert utviklingen av denne tråden, og da syns jeg vi skal slutte av.
En kan heller starte en generell diskusjon i ny tråd.


#345

rine sa for siden:

Jeg blandet meg i utgangspunktet inn fordi jeg ikke synes det er greit å være ekkel mot personer som av en eller annen grunn slurver litt med skrivingen. (Jeg kunne spart meg det, for du hadde ikke fått med deg spydigheten. :humre: ) Deretter gikk vel diskusjonen for det meste på om du slurvet (og derfor fortjente litt tyn...) eller om det kunne være andre årsaker til at en person (og her burde ikke ditt navn blitt nevnt) ikke alltid skriver riktig. Jeg mente faktisk å diskutere generelt, men siden mange andre her inne mener at slurv = erting, ble det liksom en big deal å finne ut om du alltid slurvet, eller ikke. :o Du fjaset forresten ganske bra om det selv i går da, men hvis du likevel tok ting ille opp, ber jeg om unskyldning for det.
:sorry:


#346

Skremmern sa for siden:

Nei, vi diskuterte skriving din. Så diskuterte vi hvor spydig jeg er og hvor Tante Sofie rine er, og så diskuterte vi skrivefeil generelt og så dine innlegg igjen for å komme til enighet om det vi først diskuterte. : puster:


#347

Siw sa for siden:

Ja jeg fjaset om det i går men det har blitt skrevet mye etter det og nå følte jeg at det var nok.
Jeg tok det ikke ille opp mens syns det begynnte å bli ubehagelig at jeg som person ble diskutert så mye.


#348

rine sa for siden:

Mens jeg skrev det siste innlegget, så jeg at det var sterke ønsker om å avslutte denne tråden. Hva sier du? Skal vi bare legge ballen død?
Du kan til og med få det siste ordet. :værsågod:


#349

Siw sa for siden:

kom to ganger


#350

Siw sa for siden:

Ja det kan vi :)


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.