apan sa for 16år siden:

Dette er selvfølgelig en veldig trist sak uansett hva som ligger bak, og jeg blir matt av Dagbladets evne til å slå opp og sitere selvfølgeligheter.
Overskrift:

Og fra inne i artikkelen:

Naturlig nok sier jeg bare.

Lenke følger i neste innlegg, har ikke helt skjønt når det går an og ikke går an :blond: .

apan sa for 16år siden:

www.dagbladet.no/2009/06/04/nyheter/dodsfall/innenriks/6566161/

Che sa for 16år siden:

ja, det der så jeg også. Jeg liker ikke at de synser og mener så mye om saken før man faktisk har fått svar. Høyst sannsynlig så er dette dødsfall av ganske tragiske omstendigheter. Om det så er felles selvmord eller selvmord og drap.

Vil tro at å være asiatisk og gift med norsk mann er litt kjipt akkurat nå...

Brutus_ sa for 16år siden:

Ser ut som et sjalusidrap og et selvmord i et par drinker dette :eek::eek::eek:

Skulle ikke ha bytta dame den gutten.....

Turban Smukk sa for 16år siden:

I går leste jeg i en eller annen nettavis at familien hadde et sterkt ønske om at mediene ikke skulle gå ut med navn. Og hva gjør Dagbladet? Digert bilde og fullt navn i dag, samt historier om sjalusi fortalt av en "venn".

Jeg synes Dagbladet skulle skamme seg.

Tuneland sa for 16år siden:

Dagbladet tok hensyn til det i går. Da sladdet de bildet, og skrev nederst i artikkelen at familien ikke ønsket at mediene skulle gå ut med navn. Men det var jo i går.:rolleyes:

Che sa for 16år siden:

Forøvrig navnga lokalavis vår mannen allerede i går. Han er jo to Trønder.

Turban Smukk sa for 16år siden:

Jepp. I dag må man selge litt flere aviser. Eller "opplyse folket", som de sikkert mener at de gjør.

Tuneland sa for 16år siden:

www.dagbladet.no/2009/06/04/nyheter/dodsfall/oslo/innenriks/6567659/

Sjarmerende av Dagbladet å ta det til etteretning, tenkte jeg. Men i dag er de seg selv igjen. Det var nok bare et blaff.

Turban Smukk sa for 16år siden:

Det der hørte jeg faktisk av en trønder-bekjent. Hm.

Men det er kanskje vanlig at folk navngis i slike saker? Jeg har litt sviktende hukommelse, men jeg mener da at det i tidligere saker oftest har blitt benyttet "26-åringen", "52-åringen", "professoren" osv. Eller tar jeg feil? :gruble:

Et veldig kortvarig blaff. I dag sitt vanlige usjarmerende.

Lykken sa for 16år siden:

Dagbladet var da en av de få som faktisk ikke navnga den døde i begynnelsen.

Adrienne sa for 16år siden:

Av og til lurer jeg på om enkelte journalister har fått utdannelsen sin på postordre. Det er en blanding av håpløse selvfølgeligheter og en rekke forsøk på å fortelle mest mulig om en person uten å navngi den.

Dette her er jo ikke første gang man identifiserer en person uten å komme med navnet. De skriver så mange opplysninger at om man ønsker så krever det ikke veldig avanserte søkeevner for å finne ut hvem. Boliviasaken er et annet eksempel på håpløs håndtering, det tok meg mindre enn to minutter å finne ut hvem denne såkalte filmstjernen, som angivelig er involvert, er.

Harriet Vane sa for 16år siden:

Noen få er etterrettelige og skikkelige, veldutdannete og dannete folk. de jobber ikke med nyheter, men innen kultur, analyse og politikk.