Milfrid sa for 15år siden:

Meg?? Frp?! :knegg: Tror ikke det du.

annemede sa for 15år siden:

Billa, jeg forstår ikke helt hva du mener med studier og barn? Mener du at småbarnsforeldre ikke bør studere eller at de burde få mindre i stipend, eller hva var det egentlig du mente?

allium sa for 15år siden:

Prinsippet blir vel ikke noe annerledes fordi beløpet er mindre?

En som har en partner til å bidra til å forsørge seg, kan tilpasse seg kontantstøttesystemet ved å gå hjemme istedenfor å jobbe, kontantstøtten kan være den offentlige stønaden som gjør at budsjettet går ihop. En som ikke har en partner til å forsørge seg, kan tilpasse seg alenemorstønader på samme måte.

Hvis det ene er forkastelig, må vel det andre også være det?

Billa sa for 15år siden:

Selvsagt mener jeg ikke at studenter med barn bør ha mindre i stipend enn andre. Jeg mener de bør få samme støtte som andre studenter og andre småbarnsforeldre. Finansiering utover det vet jeg ikke helt om jeg synes er riktig, men kan være farget av at jeg selv skal betale tilbake et realtivt stort lånebeløp etter 7 års studier ;)

Jeg synes (for nte gang) ikke kontantstøtten er noen god ordning, nei.
Jeg har ellers ikke brukt ord som forkastelig. Jeg har sagt at jeg synes det er uheldig at vi har ordninger som gjør at voksne som normalt kan sørge for egen arbeidsinntekt ikke gjør det fordi de har krav på støtte fra det offentlige. Kontantstøttens utgangspunkt er litt annerledes fordi den i utgangspunktet er ment som et supplement NETTOPP for at folk kan velge å være hjemme. OS skal vel egentlig ikke være resultat av at man velger å la være å jobbe, men det er den kanskje blitt i praksis?

Om OS fra NAV: Overgangsstønad er en stønad til livsopphold som gis dersom du midlertidig er ute av stand til å forsørge deg selv ved eget arbeid på grunn av omsorgen for barn

Det at ordningen ikke er optimal etter mitt syn betyr ikke at jeg skjønner at folk benytter den og krever sin rett. Jeg mener imidlertid at ordningen burde være annerledes.

allium sa for 15år siden:

Som jeg sa lenger opp, er OS også for at de som har barn under tre år kan velge å være hjemme. Det nytter jo ikke å være hjemme på kontantstøtte alene, de som har en partner kan leve på partnerens lønn pluss kontantstøtte, men de som er alene, må ha litt ekstra.

Så snart barnet er fylt tre, kan man ikke lenger "bare gå hjemme" med OS.

Maverick sa for 15år siden:

OS er også lagt opp til at det uansett lønner seg å jobbe.

Dronningen sa for 15år siden:

Hadde jeg på en eller annen måte kunnet funnet et lite smutthull som hadde gitt meg sjansen til å være mer hjemme og fått betalt for det, så hadde jeg gladelig tatt det - og ja på det offentliges regning. Til nå har bare svangerskapspermisjon muliggjort dette og evt. litt ammepermisjon. For å kunne være hjemme uten å tape så veldig på det, er noe mange ønsker på en eller annen måte. Det er urealistisk og så klart veldig dyrt. Men i en drømmeverden går alt an.

kie sa for 15år siden:

De fleste av oss som har barn har vel hatt tid hjemme på det offentliges regning?

rine sa for 15år siden:

Hva hvis alle hadde tenkt slik? Problemet er vel ikke at noen tenker slik, men at de handler deretter.

Ja, noen er hjemme i 12 mnd, andre i 12 år. Det blir jo akkurat det samme, var det det du tenkte? :undrer:

kie sa for 15år siden:

Det var ment som et svar til dette:

Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år.

turi sa for 15år siden:

Ikke jeg heller. Nå er det noen år siden jeg fikk OS, og ikke var det rare summen heller. Men jeg jobbet 100% så da ble vel det noe redusert.

Jeg fikk også tilskudd til barnehageplass, noe som gjorde at vi levde veldig bra.

Men jeg fikk det bare i 3 år, og ikke noe mer.

For min del er jeg veldig glad for de støtteordningene vi har, hvis ikke hadde nok eldste hatt en utrolig trist barndom.

Dronningen sa for 15år siden:

Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det.

allium sa for 15år siden:

Det er jo nettopp det som er tema for tråden. Om det er uærlig å tilpasse seg ordninger som eksisterer. Ikke om ordningene bør eksistere.

rine sa for 15år siden:

Det var bare et tall. Eit døme. :humre: Jeg er for en viss støtte til alle småbarnsforeldre, (f.eks fødselspenger) men jeg trodde diskusjonen gikk på å få støtte til ting som man burde klart selv, bare fordi det er mulig? (Slik som til høyere utdanning, "bare" fordi man fikk barn før man rakk å ta det. ) U see? Når det gjelder OS og alle de andre forkortelsene, så aner jeg knapt hva de betyr en gang. Så kan det jo diskuteres om det er fordi jeg er så heldig at jeg slipper å forholde meg til slike ordninger, eller om det er fordi jeg ikke har spekulert så mye i hvordan jeg kan få mest mulig penger for minst mulig arbeid.
(Og før jeg får alle som mottar OS på nakken; Sikkert et dårlig eksempel, men jeg kom ikke på andre offentlige støtteordninger i farten.)

Ja, da forstår seg. :nemlig:

allium sa for 15år siden:

Da får jeg gjenta spørsmålet.

Hvis man er to voksne, i to greie jobber, man kan få barnehageplass til barna og klare seg selv, er det da galt å velge at den ene er hjemme med kontantstøtte istedenfor?

Milfrid sa for 15år siden:

Hehe, nei, det var ikke temaet for tråden. Egentlig kunne jeg mer tenkt meg å diskutere punkt en og to i større grad, men det virker som om det var pkt tre som fenget mest ;) Sannsynligvis fordi ingen vil finne på å stå fram og si at de svindler med kredittkort og stikker av med møbler til tusenvis av kroner fordi kassadamen er uheldig og slår inn 500 i stedet for 5000 kr....

allium sa for 15år siden:

Ok Milfrid, ett av temaene da.

Det som ikke var tema, var om man bør ha støtteordninger som overgangsstønad og kontantstøtte.

rine sa for 15år siden:

Jeg synes ikke det, nei. Har ikke sagt noe ang. kontantstøtten heller. Hvem som får betalt for å passe barna må vel være likegyldig?

allium sa for 15år siden:

Men hva er forskjellen, hva gjør det ene greit og det andre ikke?

Milfrid sa for 15år siden:

At det KS er en ordning som ble innført for at flere skulle kunne velge å være hjemme med ungene, mens den andre ordningen (jeg snakker ikke om OS, hun jeg kjenner har eldre barn enn tre år), er en ordning som er ment for de som ikke har mulighet til å jobbe? Altså en ordning som er generell og for alle, så lenge man fyller kravene, det andre er en ordning for en spesiell gruppe med spesielle behov. Har man barn i en gitt alder, som ikke går i barnehage, har man krav på KS. Fyller man kravene for støtte som aleneforeldre, så kan man jo motta den også. Kritikken var rettet til dem som tilpasser virkeligheten til reglene for å motta støtte man i utgangspunktet ikke hadde behov for.

Jeg synes forøvrig at KS er en snodig ordning. Jeg synes ikke det er snodig at vi har en ordning for aleneforsørgere som har behov for økonomisk støtte.

Svarte jeg på spørsmålet?

allium sa for 15år siden:

Akkurat.

Det samme må da gjelde hvis man tilpasser seg ved å søke permisjon fra jobben og bli hjemme med kontantstøtte når man har mulighet til å fortsette å jobbe og ha barnet i barnehage?

Milfrid sa for 15år siden:

Nei! For kontantstøtten ble innført for at man skal kunne søke permisjon fra jobben og ta ut ungen fra barnehagen, mens det andre er ment for dem som ikke har anledning til å jobbe (fullt) og ha ungen i barnehagen.

allium sa for 15år siden:

Jeg er ikke enig, og har forklart hvorfor lenger opp, men vi blir vel neppe enige uansett.

Milfrid sa for 15år siden:

Nei, vi kan nok like gjerne bli enige om å være uenige :)

Blomst sa for 15år siden:

Nr 1 og 2 er jo kriminelt, men tror nok ikke jeg hadde meldt i fra til noen desom jeg kjendte noen som gjorde det.

Nr 3, er jo greit nok, synes jeg da!
Det må da være positivt å bruke mer av tiden på barna, spare i bhg men alikevel ikke lide noen nød mtp penger?
Jeg ønsker ikke å jobbe fullt med to barn, men jeg er ikke alenemor, så jeg trenger ikke utnytte systemet.
Men hadde nok ikke sett på noen med kriminelle øyne dersom de ønsket det.

kie sa for 15år siden:

Intensjonen med kontantstøtten står formulert slik i lovverket:

Joika sa for 15år siden:

Man slipper da ikke unna studielån fordi om man får støtte? Tror du virkelig avtalen er så lukurativ? :gruble:
En som har samboer kan leve på vedkomne til en viss grad i studietiden, og klare ha en deltidsjobb i tillegg til å studere. Er man alene med barn, så har man ikke disse mulighetene.

Burde enslige foreldre ha mindre muligheter til utdannelse enn andre mener du? :undrer: Eller skal man sette bort barna mens man studerer?

Takket ikke helt for meg likevel...:sparke:

Milfrid sa for 15år siden:

Jeg kjenner at jeg er veldig uenig i at det finnes kontantstøtte generelt og i den siste biten av intensjonen spesielt, det med uavhengig i hvordan tilsynet ordnes. Da er det ganske mange andre kontantstøtter man burde hatt også :rolleyes:.

Men poenget er det samme, kontantstøtte er en ordning som har som intensjon at den skal (mis)brukes.

Joika sa for 15år siden:

Den var veldig grei å ha når det ikke var barnehageplasser å oppdrive her. :nemlig:

Billa sa for 15år siden:

Velkommen tilbake ;)

Neivel , jeg trodde kanskje at man ikke behøvde så mye ekstra lån når man i tillegg fikk OS under studiene, da tar jeg selvsagt påstanden i retur. Selv levde jeg kun av lån, og det var ikke akkurat fett, for å si det sånn...

Jeg mener at alene-foreldre skal ha mulighet til å studere, men ser ikke noen grunn til at de ikke primært må klare seg selv ved hjelp av de støtteordningene som andre studenter benytter (lån og stipend).

Joika sa for 15år siden:

Men er man student og bor alene, så trenger man ikke et soverom, en ettroms holder. Man trenger ikke klær og sko til to personer og man KAN jobbe ved siden av. Jeg studerte et år før jeg fikk barn og samboer, og det var en helt annen verden enn alene med barn. Kan ikke spise macaroni i en uke nå feks.

Om det ikke fungerte sånn så ville jo ensligene foreldre ikke kunne klare ta en utdannelse og det ville skapt et klasseskille også for barna av disse. Er det bra?
Jeg lurer på hvordan jeg skulle kunnet studere med en jobb, et barn alene og et fulltidsstudie? Skulle vi levd på 7000 kr i mnd? Mener man dette, så mener man også at man ikke kan studere når man har barn alene. Jeg kan ikke se annet. En student klarer seg ikke på støtteordningene til lånekassen engang, så hvordan skal to personer kunne klare seg med dette?