Jeg har hørt mye om at Baby Bjørn bæresele ikke er bra for babyens rygg og hofter siden de henger i selen og får all belastning på ryggen. Selv prøvde jeg den litt til førstemann, men husker jeg fikk veldig vondt i skuldre og nakke av den. Siden det har det gått i Ergo, Mei Tai og lommeslynge. Men nå ringte min svigerinne meg, hun husket at jeg hadde lånt en (10 år gammel) Baby Bjørn bæresele for lenge siden og lurte på om jeg fortsatt hadde den. Poenget er at mannen nekter å bruke sjal (ungen er 4 mnd) og de synes det er praktisk med en bæresele til kjøpesenter, flyplass o.l. Jeg prøvde å forklare de negative tingene med Baby Bjørn, men de tok det ikke helt seriøst. Er det noen som vet om en bra nettside, gjerne en fysioterapeut eller liknende, som viser til informasjon angående bæreseler?
Ditto. Av det jeg har lest opp igjennom (ikke så veldig mye i grunn) så snakkes det svært negativt grensende til ampert om BayBjörn og svært positivt om slynger og sjal. Men de få gangene jeg har hørt/lest om fysioterapeuter og folk med fagkompetanse som uttaler seg, så virker de ikke spesielt gira på sjalbæring. Og da snakker vi om barnas behov ikke de voksne.
Det synes jeg er litt pussig, ettersom jeg har lest artikler med fagfolk i WHO som anbefaler sjalbæring og andre typer bæring hvor barnets hofter er i "froskestilling" fordi det er heldig for hofteleddenes utvikling. Jeg har ikke noen lenke nå, men jeg satte meg ganske grundig inn i dette i 2005. BabyBjörn kommer vel med egne anbefalinger ifht. hvor små barna kan være, hvor lenge av gangen man kan bære osv. som tyder på at det ikke er like optimalt med ubegrenset bæring?
Det synes jeg var veldig rart. De fleste uttalelsene jeg har sett fra fagfolk skiller ikke på typen bæreredskap, men der de gjør det synes jeg det stort sett går på at barn kan sitte lengre i sjal eller annet bæreutstyr som gir en ergonomisk god sittestilling enn i bæreseler som er smale i skrittet. Babybjörn har vel en advarsel om at barn ikke bør bæres i den lengre enn 20-30 minutter, så vidt jeg husker.
Jeg må sitere deg igjen, jeg, for jeg ble gående og irritere meg over dette utsagnet.
Jeg er veldig klar over at det finnes unntak, barn som ikke er spesielt glad i fysisk nærhet, men svært, svært mange babyer har et behov å kjenne en kropp, hjerteslag, bli gynget i en vant rytme, eller når de blir større setter pris på å bli båret opp og se på verden fra et trygt holdepunkt. At de bæres på en måte som er evolusjonsmessig naturlig, med hoftene i en god stilling, kan neppe være noen ulempe. Hva i all verden mener du med et sånt utsagn - det høres ut som du mener at foreldre som bærer barna sine i bæresjal, mei tai og annet bæretøy gjør det pga. sine egne behov og ikke barnas?
Prøv å henge en halvtime etter skrittet selv, og sammenlikn med en halvtime hvor man sitter med støtte til både rompe og lår. Hva er mest behagelig?
Jeg tror forøvrig at de fleste er forsiktige med å uttale at BabyBjørnselen er skadelig. Det er vanskelig å få dokumentert at den er det. Det man derimot kan si er at den ikke er optimal for barnet. Man finner en god del om dette i den linken LittLemen oppgir.
Det jeg siktet til med med det siterte var at svært mange er misfornøyd med å bære med Babybjörn, fordi de får vondt i skuldrene. At min kommentar i forhold til hva jeg har fått med meg fra fagpersonell i diverse diskusjoner og blader kun har tatt for seg ergonomien i forhold til barnet. Ikke noe mer skummelt enn det. Slutt å tillegge meg meninger jeg ikke har ytret og heller ikke tenkt. Ærlig talt.
Bæring i alternativt bæretøy sies og kunne suplere bruken av pute hos barn med hofteleddsdysplasi, jeg vil derfor tenke at sittestillingen er bra for andre barn også. I Afrika blir barna båret mye i denne stillingen og der er denne sykdommen svært skjelden.
Jeg har ikke så mye å slå i bordet med som bekrefter skadeligheten til babybjørn, men at det finnes mer behagelige alternativer til både barn og voksne er garantert.
Irma - Jeg sa hva det hørtes ut som du mente - og håpet på en oppklaring av den typen du nå kom med. Å tillegge deg meninger du ikke har ytret er ikke noe jeg har for vane - slutt å få det til å høres ut som jeg gjør dette daglig. :blunke:
Jeg har hatt mange forskjellige bæredingser uten at jeg aldri hatt tatt helt av som "bærer". BabyBjørn er veldig enkel. Den har vi derfor kun brukt til og fra bilen og lignende. Det er lett å få ungen inn og ut, men mine skuldre og rygg klarer ikke å bære i den lenge. Fysioterapeuten på helsestasjonen poengterte at babybjørn-lignende seler ikke måtte brukes for mye.
Jeg kan bære veldig lenge i både sjal og ergo uten problemer. Jeg ser ikke helt den store forskjellen på ergo og bb for barnets del, men ergo har vi bare brukt på knerten som stor.
For meg blir å sammenlikne bb med ergo som å sammenlikne å sitte overskrevs på en planke i en time med sitte i en stol. Sunn fornuft tilsier at det siste må være mer behagelig.
Da skjønner ikke jeg hvordan du/andre bruker BB? Sitter virkelig noen unger løst i den? Da vi brukte det til Frøkna, var den stram nok til å støtte hele overkroppen hennes inntil min kropp, slik at hun ble holdt fast langs hele ryggen.
Nå brukte vi det omtrent ikke, siden hun var like fornøyd med å ligge i vugga og vogna som i BB, og Blobben nektet å bli båret i noen form for sjal/bæredings, men med min begrensede erfaring, har jeg aldri reflektert over at babyen holdes oppe først og fremst ved støtte i skrittet.
Teo, det er ikke støtten oppover ryggen på barnet som avgjør komforten, når barnet blir hengende med bena nedover, blir all vekten fra barnet på dens hofter og rygg. Når det sitter i mei tai/sjal/ergo, kommer knærne høyere opp enn hoftene, og barnets vekt blir fordelt over større deler av kroppen.
At barnet bæres tett inntil bærerens kropp, gjør bæringen komfortabel for den som bærer.:)
Fysioterapeuten på helsestasjonen vår sa at hun ikke har sett noen dokumentasjon på at det ene er bedre enn det andre for utviklingen. Jeg har ikke lett grundig selv. Hos oss er det sånn at poden foretrekker babybjørn, jeg foretrekker annet bæretøy. Han synes verden blir litt innovervendt av å være spent fast i mei tai e.l., men det er mye mer komfortabelt for meg. :o
Fordelen med å ha barnet mot deg er at barnet hele tiden vet at du er der og kan sjekke dine reaksjoner på den overveldende omverdenen, det gjør barnet tryggere. Etterhvert som du bærer slik legger du om vanene til å se verden til siden. Når du møter noen eller ser på noe snur du siden til slik at barnet også ser det du ser, ikke rart barna ikke liker å sitte med ryggen til den du snakker med. Dette er spesielt viktig med ryggbæring med mindre du knyter barnet så høyt at det kan kikke over skuldra di.
HI er inne på en av grunnene til jeg ikke blir så positiv på "bærebølgen." Den er så innmari mammarettet. Jeg har til nå ikke opplevd en far som bruker sjal. Her i huset bar far mest, og det var ikke snakk om å bruke noe annet enn babybjørn for han. Ser dere andre like mange fedre som bærer alternativt til babybjørn?
Er ikke setning nr. 2 en forklaring på setning nr. 1? Hvis man i det hele tatt skal komme med påstander om at noe er skadelig, så må det jo kunne dokumenteres.
Vi har og har hatt ergoselen, BabyBjörn og Mobywrap eller hva nå det elastiske sjalet het. Det er kun mannen min som har prøvd å bære. Jeg har aldri bært.
Jeg kjenner mange menn som bærer i alternativt bæretøy og mange menn som foretrekker det fremfor babybjørn. Jeg ser ikke problemet når det finne så mange flotte og maskuline bæretøy. Pappaen til vesla hadde eget sjal han som var litt mer maskulin i fargen.
Klart det er vanskelig å dokumentere, barn er ikke et forsøkseksperiment. Bæring i babybjørn / alternative bæretøy er for nytt til å kunne sette noe empiri bak hvorvidt det er skadelig eller ei.
Du får komme til vår lille provins. :knegg: Her er det mest mannen som bærer for tiden. BB hadde vi en gang i tiden, men han nektet å bruke den. Her i bygda har han båret i sjal, blomstrete MT, slynge med paljetter på og Ergo. Han bærer minst en time om dagen og alt hagearbeid gjøres med minsten på ryggen i et eller annet bæretøy.
Her i huset er det mannen som bærer mest - tidligere i sjal, nå med ergo. Vi hadde babybjørn til storebror men kunne ikke vente med å bli kvitt den da vi oppdaget ergoen.
Når det er sagt så var fysioterapeuten til lillesøster svært skeptisk til å bære henne med beina utover, langsmed kroppen. Dette var verken optimalt eller naturlig i følge henne. Hun instruerte meg til å samle beina til lillesøster og bære henne i froskestilling også i ergoselen.
Kult bilde Tune! Den blomstrete MT du laget for mange år siden er så utbrukt at den måtte skiftes ut. Mannen brukte den mer enn meg og likte blomstene godt.
Hmmm, denne setningen lurer jeg på. Altså froskestilling er jo at de sitter med beina langt fra hverandre. Du slår ihjel utsagnet ditt og må nok forklare hva fysioterapeuten din mente...
Jeg hadde babybjørn til storesøster, og hadde ingen problemer med å bruke denne også til lillebror. Den eneste gangen jeg har følt behov for å bære rundt med en sånn bæreinnretning er på flyplasser, da trenger jeg begge hendene og har ikke nødvendigvis en vogn i nærheten. For den lille bruken gadd jeg ikke investere i noe annet.
Skulle jeg ha følt behov for å bære rundt på babyen utover det hadde jeg nok sett mer på hvilke løsninger som finnes
Mulig dere ringer barnevernet nå, men for å være helt ærlig. Særlig i barselperioden er man oppe i barnet nesten hele tiden. Da foretrakk jeg litt tid for meg selv når babyen endelig sov i stedet for å da bære rundt på den. F.eks. dusje, sove selv, spise osv.
Det finnes babyer som krever nærkontakt omtrent hele sin våkentid. Da er det jo veldig praktisk å kunne bære barnet i et bæretøy framfor i armene sine. Er du ikke enig?
Hm. Jeg mente når de har beina inntil magen sin, mellom den som bærer sin mage og sin egen mage. Har alltid tenkt på det som froskestilling, men det er meget godt mulig du har rett. :gruble:
Jeg har ihvertfall sett bæresjal som ser veldig lite kroppsvennlige ut for ungen. Spesielt om dette er en stilling de skal ha i timevis hver dag. Nesten brettet dobbelt ser ikke så bra ut.
mkj: man bærer jo ikke for å bære men fordi barnet har behov for nærhet. Bæring er forøvrig veldig grei måte å få gjort noe i huset også etterhvert som barnet blir større, jeg aner ikke hva jeg skulle gjort som alenemor uten bæretøy.
Ang froskestilling så er det et diskutert tema og ikke alle fysioterapeuter er enig med din Mei. Jeg antar at dette var en liten baby?
Ja nå ringer jeg barnevernet! :fnis: Jeg foretrekker også å være for meg selv når barnet sover. Problemet hos oss er at barna slettes ikke har vært sovebabyer og da har det vært godt å ha noe å bære i.
Jeg har bare hørt at den stillingen skal være bra for barna, så fremst de ikke er nyfødte, og jeg ble egentlig ganske overrasket. Hun var 4-6 måneder gammel.
Forsøkseksperiment? Hvis bæring i BabyBjörn er skadelig, vil man på sikt se en eller annen form for skade. Slikt vil selvfølgelig ta tid, og det er avhengig av hvor flinke man er til å rapportere inn skader, og hvorvidt man er i stand til å finne årsakssammenhengen. Jo færre skader, desto vanskeligere å dokumentere - og få skader sier selvfølgelig noe om hvor skadelig BabyBjörn er.
Det er det jeg sier i den andre setningen, etter din utheving. At siden barna ikke er noe en utfører forskning på, så vil tiden vise eventuelle skader. Slik er det også med forskning omkring effekten av økt temperatur i papirbleier og infertilitet hos gutter, det er noe som vil vise seg over tid.
Ja nettopp, og derfor er det ikke så mange "bærere" som påstår at BabyBjørn er skadelig. De som har satt seg litt inn i temaet, vet at det finnes lite/ingen dokumentasjon på at BabyBjørn er skadelig. Man kunne jo ellers i sin iver med å fronte ergonomisk riktig bæretøy slengt ut påstander om at BabyBjørn er skadelig, men det er de fleste altså obs på at man ikke bør gjøre. Det var mitt poeng. Det man derimot kan hevde, er at BabyBjørn ikke er optimal.
Men det finnes heller ikke dokumentasjon på det motsatte, bare så det er nevnt. Man vet at BabyBjørn ikke er ergonmisk riktig/optimal for barnet, men man vet ikke hvor skadelig det eventuelt er.
Kan de være villige til å vurdere f.eks. Manduca i stedet? Jeg har inntrykk av at en del som synes at sjal, meitai o.l. virker for komplisert/alternativt/styrete/etc. ofte er mer positivt innstilt om alternativet til BB er en annen formsydd bæresele.
Ingen nettside, men her er et utdrag fra artikkelen Trøste og bære i Magasinet august 2008:
Seksjonsoverlege Vera Halvorsen på barneortopeden ved Ullevål universitetssykehus i Oslo mener bæring kan ha en gunstig effekt på barnets hofter. – I Afrika er forekomsten av hofteleddsdysplasi betydelig mindre enn her. Det kan skyldes genetiske faktorer, men det kan også skyldes hvordan barna ligger eller bæres den første tida.
Overlegen presiserer at ikke all bæring er like bra. Bæretøyet må la barnet sitte ergonomisk korrekt. – I en BabyBjörn henger beina rett ned. Det er ikke en spesielt gunstig posisjon for hoftene. Bæring for eksempel i sjal på ryggen, slik vi ser i Afrika, er noe helt annet. Når knærne vender ut til siden, med sprik i hoftene ligger hoftekula og hofteskåla korrekt i forhold til hverandre. Bæring i en slik posisjon er optimalt for barnets hofter, og noe jeg absolutt anbefaler.
[...]
Ute Imhof, spesialist i barnefysioterapi, arbeider ved den private Barneklinikken i Oslo og har 20 års erfaring fra Akershus Universitetssykehus. Hun understreker at det er viktig å variere aktivitet og posisjon. – Å bære ungen hele dagen i samme stilling fører til at barnet går glipp av nødvendig treningstid på bakken, noe som kan være uheldig for den motoriske utviklinga.
Hun er spesielt kritisk til den tradisjonelle BabyBjörnen. – Jeg fraråder BabyBjörn på det sterkeste. Alle som har hengt i en klatresele vet hvor ubehagelig det er for bekken, hofter og rygg. For barn yngre enn tre måneder kan det være direkte skadelig. Imhof anbefaler ergonomisk riktig bæretøy som slynger og mei tai, men maner til sunn fornuft. – Hvis du bærer noen timer hver dag, men ellers gir barnet mulighet til å utfolde seg, går dette glimrende.
Det er referert noe forskning i artikkelen, men ikke i forhold til (eventuelle) skadeeffekter av BB. Jeg har hele artikkelen som pdf, om noen skulle ønske den tilsendt.
Froskestilling er ikke det samme som den "vanlige" beina ut til siden og knærne høyere opp enn rumpa.
Når babyen ligger i froskestilling er beina trukket opp (slik som nyfødte gjerne gjør) hælene inntil hverandre og knærne ut til siden. (Slik som en frosk sitter.)
Jeg er veldig glad i å bære. Lillebror blir nesten bare bært.
Likevel så tror jeg at det går helt fint om en baby blir bært i babybjørn mens man er på flyplass etc. Det er jo da korte turer. Babybjørn er jo så vond å bære i, at man kan da umulig bære så altfor lenge.
Jeg synes Babybjörn active har vært helt kurant å bære i. Jeg bar førstemann i den til han var 12 kg og syntes den var helt OK. Til andremann fikk jeg meg elastisk sjal og mei tai, men det var hovedsakelig av estetiske grunner. :shallow: Jeg synes ikke sjal og mei tai (eller patapum for den del) har vært noe bedre for rygg/skuldre enn Babybjörn. Jeg har ikke noen problemer med rygg/skuldre i utgangspunktet, da.
Jeg synes det er pussig at mange skriver (eller insinuerer) at det bæres for å tilfredstille foreldrenes behov for nærhet.
Jeg på min side har sett en del babyer/småbarn som helt klart hadde et behov for mer nærhet og for å bli bært, men foreldrene mente ikke det samme. Mange mener ennå at barna kan bli bortskjemt av å bli bært rundt. Jeg har også møtt foreldre som har klaget og ynket seg over at de ikke får tid til å gjøre noe som helst, fordi barna ikke vil bli lagt ned, og bare vil sitte på armen. Likevel mente de at bæring overhodet ikke var noe alternativ. :confused:
For meg er bæring utelukkende praktisk. Både i den forstand at ungene har roet seg lettere og fordi vi dermed i mange sammenhenger kan droppe vogn.
Prototypen: "Mor, jeg tok ikke med vogn til Benjamin, jeg. Jeg tok bare med mei tai. Det er mye enklere med mei tai enn med vogn, synes jeg. :nemlig: " (Dette er vel det som kalles et ekko. :knegg: )
Jeg hadde ikke fått gjort mye i huset hadde det ikke vært for bæresjalet. Lillebror hadde et stort behov for nærkontakt. Jeg puttet ham i sjalet og der sov han mens jeg f.eks. vasket eller hang opp klær, laget mat osv. Det var også veldig praktisk å bruke hvis jeg var i by'n. Da slapp jeg å risikere å måtte stå over busser fordi det ikke var plass til vognen.
Jeg også bærer/har båret av praktiske grunner. Blant annet. Med to unger som hyler/har hylt når de ligger alene, er bæretøy helt suverent praktisk. Det gjør at man får gjort det man må og ønsker av husarbeid og annet. Men det handler jo om at det er mer enn praktisk, det hjelper jo barnet i å få dekt sitt behov for nærhet også. I tillegg har all bæringen gitt meg en veldig nær og god tilknytning til mine barn. Og så er det utrolig koselig, det gir meg en følelse av velvære.
Jeg bærer i annet bæretøy enn BabyBjørn primært fordi det er bedre for barnet. Men også fordi det er mye bedre for meg og dermed kan jeg bære mye mer, til glede for både barnet og meg selv.
Elin M, du skjønner, mange argumenterer med at barna ikke ville skriket om de ikke visste at de ble bært når de begynner å skrike. Utspekulerte, med andre ord. :nemlig:
Du må vel være enig i at det er foreldrene som foretar et valg, på vegne av seg selv og sitt barn. Ergo har jeg på vegne av meg selv og mine barn ikke følt noe behov for dette. At andre har følt det annerledes for seg selv og sine barn- ja det har jeg aldri uttalt noe negativt om.
Jeg har også båret mye av praktiske grunner. Minstemor har blitt båret mye mer enn de to eldste ble. I begynnelsen var det mye på grunn av hennes enormt store behov for nærhet. Hun kunne ikke ligge alene i verken våken eller sovende tilstand verken i vogn, vugge, seng eller på gulvet. I sjalet koste hun seg, sovende eller våken, og det var egentlig eneste alternativ. Etterhvert så jeg jo hvor utrolig praktisk det er å slippe å dra på en stor vogn overalt; jeg kan ta trappen med letthet, får plass på bussen, kan bevege meg alle steder vanlige gående kan gå helt uproblematisk og jeg har hendene fri til å hjelpe en storesøster, gjøre husarbeid eller hva som helst.
I tillegg til å være bedre for barnet og for meg å bære i synes jeg det er en stor fordel med "alternativt bæreutstyr" at man kan bære på ryggen. Nå sitter min ettåring stort sett på ryggen, titter over skulderen min, "snakker" med alle og ser det samme som jeg gjør, og det er veldig mye greiere, hvis man f.eks. er i butikken eller har planer om å gjøre noe annet fornuftig, å ha barnet på ryggen fremfor på magen når de er blitt større enn bittesmå babyer.
jeg forestiller meg at det å henge i en babybjørn er som å henge i en badedrakt etter stroppene.. det er jo ikke noen nyhet at barn som blir bært i froskestilling har det bedre enn barn som ikke blir det. fordi det er naturlig for kroppen og ergonomisk riktig..
jeg har bært min yngste mye.. det har vært og er enda, flott for oss begge. både for det praktiske for meg og behovet for nærhet for han.. han var mye syk og trengte meg og i tillegg trengte storesøster hjelp og omsorg noe som ble vanskelig når jeg kun har to hender.. da ble sjal redningen vår.. kunne bære lenge uten ubehag og uten skriking.
Som flere her så kan jeg også si at min mann bærer i ergo og når lille var mindre bar han i sjal. Han syns det var kos med sjal og praktisk med begge deler. Han er den som bærer mest av oss.
Det er sjeldent jeg ser noe annet enn babybjørn her i området. Jeg har fått mange kommentarer når jeg har brukt sjal/slynge/ergo.
Jeg vil tro mange foretrekker det, men det er ikke alle som har barn som er enig. Jeg skulle ønske jeg visste om alternativer til BB da de to i midten var mindre. BB var vond å bære og nr 2 ville kun bli båret. Vogn var utelukket. Det hindret oss mye i hverdagen.
Som relativt nybakt bestemor - hva er det bestefedrene på bildet bærer barnebarna i? Navn/merke/butikk, takk. :knegg: Er det så enkelt at selv en stakkar besteforelder klarer å kle på seg greiene alene?
Det siste bildet er i hvert fall en ergo. Vi har det til knerten og anbefales (men kanskje helst for barn som er litt eldre enn nyfødte). Kan med fordel kjøpes brukt på nett/FP. :datapunkt:
Jeg synes Mei Tai er mye mer behagelig å bære i for den som bærer. Det er selvsagt et viktig moment, det også. Og det er mer praktisk. Man kan sitte på en stol, uten at babyens føtter kommer i veien, man kan bøye seg ganske langt fremover, også, f.eks. ved tømming av oppvaskmaskin. Og den er mye mer anvendelig enn en Babybjørn, for man kan bruke den til ryggbæring helt til barnet er ca 3 år! Jeg brukte Babybjørn til Kløver, men jeg syntes den var et knot å spenne på seg, og man måtte huske på å regulere den ettersom barnet vokste, og dersom noen andre brukte den. En Mei Tai regulerer man i det man knytter den på seg! Det er bare å dra til selene helt til de passer perfekt, hver gang. Nå har jeg også blitt komfortabel med ryggbæring, takket være instruksjoner jeg fant på tettinntil. Jeg bruker den varianten hvor jeg bruker MT-en som en løkke under armene til ungen, og løfter ham bak på ryggen ved å holde selene stramt med den ene hånda, og støtte magen hans med den andre hånda. Det er også praktisk med tanke på at ungen ikke får anledning til å løpe vekk mens man selv knyter på seg bæretøyet. :nemlig:
Men til HI vil jeg si: hvis de så gjerne vil fortsette å bruke BB, så la dem nå gjøre det. Kanskje de ikke vil bruke penger på mer babyutstyr. Kanskje de faktisk ikke trenger bæretøy så mye. Det vil ikke skade å bruke den på en flyplass i ny og ne. Men det kan jo hende at de får problemer med kolikk, eller andre ting, og klager sin nød til deg. Og da kan du jo komme med argumentene dine igjen.
Og forresten: jeg bestilte MT med tanke på at både jeg og Langøre skulle bruke den. Vår er olivengrønn, med motiv på den ene siden. Når Langøre bærer, har han den ensfargede siden ut.
Jeg bar mest for min egen del også - kjempepraktisk å ha begge armene fri. Jeg tror at det at lillebror bodde på meg et par mnd ekstra gjorde at jeg ikke følte at overgangen fra en til to var særlig stor. Jeg hadde jo fortsatt begge armene fri til storebror.
Jeg kan bidra med at en hælen til en 4,5 mnd gammel storvokst gutt er i ekstremt strategisk posisjon i en BB. :knegg: Rhett fikk en bråstopp i sin bærekarriere etter et par, eh, interessante nærkontakter. :aooooofff:
Problemet jeg opplevde da jeg hadde storesøster i bb var at bena hennes hele tiden dultet borti mine ben, spesielt baksiden av knærene mine. Sånn sett er det veldig greit å bære i andre ting for da kommer knærne høyere enn rumpa og er (i tillegg til å være ergomonisk korrekt) ikke i veien for den som bærer.
Jeg for min del følte at ungen hang og slang veldig i en BB, det føltes rett og slett ikke riktig. Av den grunn var det f.eks. vanskelig å gjøre husarbeid. Et annet relativt stort problem var at da Størstesøster var 3 måneder gammel, god og rund, med tøybleierumpe og påkledd for å tåle høstens temperaturer, var BabyBjørnen rett og slett for trang. Jeg fikk henne ikke oppi. Og i tillegg var den veldig ubehagelig for meg å bære med. BabyBjørn har jeg ikke noe godt forholt til, nei.
Jeg melder på nok en bærende småbarnsfar. Han bar så mye i MeiTai at da vi skulle ha en toddlerversjon måtte han få bestemme stoffet. :himle:
For meg som har kronisk bekkenløsning var det et hav av forskjell. Jeg skjønner ikke hvordan jeg skulle klart meg uten sjal/MT. Men jeg brukte jo BB i 2001 da det bare fantes en versjon, jeg regner med at Active er bedre for den som bærer?
Jeg tror vi er biologisk konstruert for å bli båret, se på den jevne apeforelder og babyen. De klamrer seg fast på mage eller på rygg hos omsorgspersonen. Løft opp en nyfødt menneskebaby og se hvordan den trekker beina opp og spriker med dem. Men nå har vi litt mindre hår på kroppen, så da må vi ta i bruk sjal og seler og denslags... :humre:
Som Tuneland og LittLemen sier: Venstre og midtre bilde er en eye2eye-meitai. Designeren har slipp den 20. hver måned, og det er ganske stor rift om meitaiene hennes, men det finnes andre gode meitaier som er både rimeligere og enklere å få tak i. Høyre bilde er en Manduca, som er en formsydd bæresele.
Jeg vet ikke hvor du bor, men Bæreglede (Oslo), Lotusbarn (Bergen) og Krusedull (Trondheim) har alle rimelig godt utvalg i nettbutikken, og dessuten fysiske butikker der man kan komme innom for prøving og veiledning. Tett inntil har også en oversikt over mange norske nettbutikker.
Med litt øvelse: Ja. På Tett inntil finnes det forresten både gode instruksjons-bildeserier og oversikt over bærehjelpere.
Her er både pappaen og jeg skjønt enige om at sjal og MT er mye mer komfortabelt å bære i enn BB. BBen ble brukt et par ganger, men blir nok ikke tatt frem igjen nei.
Synes forresten at BB er ukomfortabel å bære i, det var derfor vi fikk oss meitai i utgangspunktet. Uansett synes jeg det er bra at babyer blir båret (ikke bært :knegg: ), enten det er babybjørn eller bæretøy som er in nå for tiden. Dersom behovet er der, fra barnets eller foreldrenes side.
Vi har brukt mye sjal og ergosele til yngste, både mannen og jeg. Det virker som hun har det kjempefint. Før hun ble 7-8 mnd var hun stort sett i froskestilling, nå sitter hun vanlig, men ikke med hengende ben som i BB.
Jeg synes verken meitai (venstre og midtre bilde i posten du svarte på), Manduca (høyre bilde) eller annet ergonomisk riktig bæretøy ligner på BabyBjörn mer enn hva man kan forvente av produkter som alle er ment å bære barn i, men den aller viktigste forskjellen er uansett barnets sittestilling: Bredt sprikende bein, støtte fra knehase til knehase og rompa lavere enn knærne fordeler belastningen jevnt og uten trykkpunkter.
Helt enig med deg, og denne stillingen er heller ikke ideell for barnet. I tillegg anbefales det jo ikke å bære barnet forovervendt. Jeg så en gang en bitteliten baby bli båret i denne stillingen. HUn kunne ikke være mer enn noen få uker gammel. Hodet hang og duppet forover, helt ned på brystet, og jeg lurte faktisk på om hun fikk puste. Jeg var veldig fristet til å si i fra til foreldrene at dette umulig kunne være bra, men lot det være for man skal jo helst ikke blande seg for mye.
Tøybleier gir nok ikke bredere benstilling når barnet bæres. Bæretøyet skal jo rekke helt ut til barnets knehaser.
Nå måtte jeg sjekke bilder og det ser ut som mei tai-en min går helt ut til knehasene (men hun sitter likevel på langt nær så bredbent som på bildene til Verdande - hun sitter mer som på Babybjörn-bildet (men har altså deler av mei tai-en frem til knehasene)).
Mens jeg syntes Babybjörn (av vanlig type) var horribel for skuldrene. Klarte knapt å bære ungene fra innsjekking på Gardermoen og inn på flyet. Den dro fryktelig ned. Mei-tai klarer jeg å balansere mer, slik at jeg tar en del av på hoftene. Tidligere bar jeg kun på flyreiser, mens med lillesøster som ønsket mer nærhet generelt, så fant jeg ut av det med bæring også ellers. :nikker:
Ja den er helt klar. Mine to eldste ble ikke båret, men der kunne vi dedikere kveldene til å sitte med dem på fanget en av oss. Minstemor tok ikke smokk, og ville også være nær hele kvelden, så der kom bærebehovet av seg selv.
Jeg har prøvd begge deler, og er ikke komfortabel med noen av dem. Både jeg og baby blir alt for varme i en meitai. I tillegg liker jeg ikke knuten jeg får i ryggen når jeg bruker meitai.
Jeg bar knerten slik da han begynte å nærme seg året og nektet å sitte i sele hvis han bare fikk se mot meg. Men det er jo ganske stor forskjell på hvor mye belastning ryggen tåler når de er helt små og når de er rundt året.
Det er fremdeles langt mer behagelig for den som bærer å bære i sjal enn i en BB selv om ungen sitter nokså likt.
Til info; nå som han er halvannet, så har vi gått til anskaffelse av ergo, og da sitter han på ryggen. Sjal på ryggen har jeg ikke fått til selv om det visstnok skal være mulig.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
