Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Hanne Nabintu Herland

#2

Ru sa for siden:

Det er ingenting i veien for å legge linker i første innlegg. ;)

Jeg har bare fått med meg overskriftene så langt, så mer har jeg ikke tenkt å si - enda. ;)

#3

Lisa sa for siden:

Denne dama spissformulerer seg alltid for å komme i media. Når hun blir konfrontert med utspillene sine på tv eller radio så modererer hun seg alltid og sier at hun ble "tolket feil". Ellers synes jeg forøvrig dama virker ganske så dum og tabloid og det hjelper vel heller ikke når du ser ut som pammy whammy fordomsfull mot barbie looken både på små og store

#4

Slettet bruker sa for siden:

:grineler:

Jeg kom ikke lenger enn til bildet på det øverste jeg altså.
Jeg er så gammel, sær, preget av overvekt og livets gang at jeg kan koste på meg å si at jeg ikke tar imot likestillingsutsagn og utsagn om kjønnsrollemønstre fra en sånn en. Er sjelden noen får tidlige bilder av Pamela Anderson til å lyse intelligens, men jammenmeg gikk det her.

Også dette med at afrikanske kvinner har skjønt det med å stelle opp for menn da gitt. :knegg:

#5

Tallulah sa for siden:

Jeg leste den artikkelen tidligere i dag, og fant ut at jeg egentlig ikke greide å si så veldig mye fornuftig om henne. Jeg kjenner godt til henne, og jeg virkelig undrer hvordan hun har greid å bli religionshistoriker.

#6

Slettet bruker sa for siden:

Religionshistoriker? :sjokk:
Det er kanskje ikke noen beskyttet tittel?

#7

Beckett sa for siden:

Jeg finner rett og slett ikke ord. :sjokk:

#8

torsk sa for siden:

Som hva og hvor er hun ansatt ? Fant det ikke da jeg lette litt halvhjertet tidligere i dag.

#9

Slettet bruker sa for siden:

Jeg har bestemt meg for å endre navnet hennes jeg. Til Hanne Nabintu Hærlan Dussen.

#12

Mauser sa for siden:

Men hun har jo et og annet poeng. Selv blind høne etc.

#13

Polyanna sa for siden:

Jeg lurer også veldig på hva som ligger i tittelen...

Jeg har lagt merke til henne før, og har alltid undret meg over det veldig bimbo-utseendet, og hva hun ønsker å signalisere med det. For det er jo en temmelig selvvalgt look, og hun må da han noen tanker rundt hvilke signaler det sender? :vetikke:

#14

Slettet bruker sa for siden:

Poly da - det er ikke selvvalgt. Hun er vakker fra ehm - mulig jeg strekker begrepet nå men - naturens side. Det er ikke hennes skyld at hun er litt sånn sånn.

#15

Slettet bruker sa for siden:

Normalt ville jeg ikke harsellert med en kvinnes utseende som en hersketeknikk om hun kom med en dum uttalelse eller tre.

Men her føler jeg at det å henge meg opp i imagen hennes mer er et utrykk for omsorg fra min side enn en hersketeknikk. Ha meg unnskyldt. Alternativt måtte jeg gått mer inn i hva jeg mener om intelligensen hennes. Og det ville blitt mer en slags mobbing.

#16

Éowyn sa for siden:

Lurer på hvordan hun bare vet at norske kvinner ikke liker sex?

#17

Pepper Lemon sa for siden:

I følge Linkedin er hun Independent Higher Education Professional. :knegg: Kanskje det betyr "ingen jobb - men har høyere utdannelse altså!"

#18

Polyanna sa for siden:

Men hva slags utdannelse er den hun har, egentlig? :skeptisk:

Hun har jo skrevet kronikker i årevis, men de har vært temmlig ordrike og tungleste, og aldri vakt særlig oppsikt. Så det er vel derfor hun har gått for tabloidvarianten.

#19

Slettet bruker sa for siden:

Det er bra at de norske mennene som henter koner fra fattige land ihvertfall kan få bekreftet at disse konene elsker dem og finner glede i de livene de får av dem. :rørt:

Det er nok latin for arbeidsledig ja.

#20

Éowyn sa for siden:

Ja, det er rørende. :rørt:

#21

Pepper Lemon sa for siden:

Å kalle seg forsker gir jo et hint om en doktorgrad, men det hadde nok vært presisert om så var tilfelle. Skal vi tippe en cand.mag i religionshistorie? :humre:

#22

torsk sa for siden:

Ja, jeg har en magefølelse av at hun lever av å mene ekstreme ting utagerende i forskjellige sammenhenger. Men jeg vet jo ikke, da.

#23

Pepper Lemon sa for siden:

Kan man tjene penger på sånt? :gruble: :jobbsøker:

#24

torsk sa for siden:

Tja, foredrag (som hos KrF Trøndelag i går) og betalte kronikker? :vetikke:

#25

Muad'Dib sa for siden:

  • ahem * jeg trodde at det var vedtatt herinne, at folk ikke skal dømmes på utseendet sitt ?
#26

Polyanna sa for siden:

Jo, men utseendet hennes er så VALGT - altså, man legger mye arbeid i en sånn bimbolook som det der. Det må ligge en tanke bak, vil jeg tro?

#27

Claire sa for siden:

[quote=Muad'Dib;1692691folk ikke skal dømmes på utseendet sitt ?[/quote]

Overhodet ikke. Det hun sier er mer enn nok. :nemlig: Utseendet var bare en litt pussig prikk over i-en.

#28

Skvetten sa for siden:

Har dere ikke sett henne debattere før? :grineler:
Det er ubetalelig, la oss si at hun har en muntlig formuleringsevne som delvis er preget av hennes boroxinjiserte munnparti. Kommer aldri over at hun ble brukt da det var snakk om homofili og ekteskap. :grøsser:

Dama er forøvrig på viddene på det meste og litt til i mine øyne. Kan da ikke ta sånt seriøst.

#29

Muad'Dib sa for siden:

Kanskje det er hennes oppfattelse av "stilig" ? Kanskje hun bare har en fantastisk sans for humor og ler sår tårene triller bare hun tenker på Det Fornærmede Borgerskapet ? Kanskje hun akkurat nå holder på med et forskningsprosjekt hvor hun undersøker nordmennenes respons til hennes utseende kombinert med hennes utsagn ? Jeg blir litt intrigert iallefall.

Forøvrigt er det veldig mange uten PhD som kalder seg "forsker". Blandt annet en masse vitenskapelige assistenter og ordboksredaktører ved UiO.

#30

Milfrid sa for siden:

Helt enig! Jeg hold på å ramle ned av sengen da jeg leste det hun hadde sagt, og hadde hatt lyst til å starte en tråd om det selv, hadde det ikke vært fordi jeg ikke klarer å være i nærheten av pc mer enn 10 minutt før jeg sovner (helvetes influensa :mad:).

Men ærlig talt, det er fullt mulig å finne noe å ta dama på, uten å rakke ned på looken :nemlig: Hvis det er stygt gjort å snakke stygt om andres utseende, så er det stygt. Man kan ikke gjøre unntak når det passer en.

Faktisk er det ganske fasinerende å se at de fleste innleggene handler om hvordan hun ser ut, ikke hvilke holdninger hun står for. Det blir for dumt! Hvis vi ikke skal ha fordommer mot feks overvektige folk, så bør vi ikke ha fordommer mot bimboer heller.

:pekefinger:

#31

Irma sa for siden:

Denne dama har for meg vært ukjent fram til nå. Det ser ikke ut til at jeg har gått glipp av så mye, synes jeg.

Jaha? :confused:

#32

Pepper Lemon sa for siden:

Jeg er ikke enig i at det å kommentere image er det samme som å kommentere kroppsstørrelse, ansiktstrekk, hårvekst o.l. Hvis en mann med langt svart hår, svart øyesminke, svart skinnjakke og naglebelte rundt livet uttaler seg "profesjonelt" rundt f eks økonomisk støtte til statskirken så synes ikke jeg det er slemt å kommentere looken hans.

#33

Skvetten sa for siden:

Hun er fornøyelig skjønner du. Det er mangt et klokt ord som har kommetut av den munnen. :snill:

#34

Pepper Lemon sa for siden:

Hæ? :knegg: Er en enslig tobarnsmor det forkynte samlivsidealet? That I didn't know.

#35

Lykken sa for siden:

Looken hennes er vel en del av filosofien hennes om å tilfredstille mannen. Hans pornoestetiske sans.
Hun har så mange drøye uttalelser at det er vanskelig å kommentere dem. Jeg visste ikke at norske kvinner var så dårlige til å lage mat, heller ikke at de ikke er glade i sex. Er politiets problemer knyttet til at sjefen er kvinnelig altså? And so on.

#36

Brutus_ sa for siden:

Hun er jo gavepakke-debattobjekt her da, ikke sant? :D

Hun hadde kanskje stått seg på å fremstå som dypt religiøs i tillegg, så hadde kanskje ytre form og meningsinnhold matchet bedre og fremkalt mindre øyehimling? Lena Larsen-looken, kanskje? Lettere oppfetet og forsvarlig innpakket.

#37

Slettet bruker sa for siden:

Som sagt - normalt er jeg motstander av det. Men jeg føler liksom for å si et par ting, og hun virker så dum at jeg føler at hvis jeg skal kommentere det hun sier så blir det mobbing ganske fort. :sparke:

Så jeg tenkte at hun har nok en ok selvtillit på looken sin så da får vi ta det der det ihvertfall ikke gjør vondt.

Jeg tror jeg tar en sånn en mer seriøst enn denne damen her altså. Lykken sier det igrunnen så perfekt her at jeg bare bøyer meg i støvet:

:grineler:

#38

Polyanna sa for siden:

Nettopp.

#39

torsk sa for siden:

Jeg er helt enig, men jeg syns det er greit å ikke overdrive heller. Jeg teller 11 av 30 innlegg som omtaler utseendet (telte posten din og de før), og da teller jeg med alle de som påpeker at det ikke er greit å snakke om utseendet hennes. Det er ikke de fleste, altså.

#40

Nebbia sa for siden:

Nja, det er jo egentlig ikke noe å debattere. Allerede i åpningsinnlegget er det fastslått at vi har med et nek å gjøre. Men man kan jo alltids leke politisk korrekte og late som man er sjokkert. Damen fortjener omtrent like mye oppmerksomhet som "Paradise-Petter".

#41

emm sa for siden:

Og for et par de to hadde blitt! :knegg:

#42

Apple sa for siden:

Må bare signere Nebbia. Hvem bryr seg om henne, liksom?

#44

Skvetten sa for siden:

Google Petter og Paradise du. Det har jeg gjort. :knegg:

#45

Slettet bruker sa for siden:

Takk skarru virkelig ha. Jeg måtte jo gjøre det også. :gremmes: :ungdommen nutildax:

#46

Veronal sa for siden:

Jeg er mest sjokkert over at Nebbia vet noe som helst om Paradise hotel. :gruble:

#47

Skvetten sa for siden:

Gamla! : fra en enda mer fossil kjerring:

#48

Fruktflua sa for siden:

Uten å inneha den minste form for skam, så sier jeg etter å bare ha sett bilde av dama i 30 sekunder; Dette er ei dame som er ute etter publisitet. "All PR er god PR".

#49

Slettet bruker sa for siden:

Eller så er hun ute etter en kjip mann hvis man tar imagen i sin helhet med i betraktningen.

#50

Fruktflua sa for siden:

Kanskje hun faktisk har en kjip mann. Mye tyder på det.

#51

Nebbia sa for siden:

Hvis du tar turen utenfor FP, vil du også se en verden du trolig ikke vil sette pris på (les: vg.no, dagbladet.no).

#52

Harriet Vane sa for siden:

Ja, hvis noen trodde likestillingen hadde gått for langt...:himle:

Jeg må si, på vegne av landets feminister, så blir jeg litt snurt over å bli fremstilt som frigid og dårlig kokk. :snurt: Men altså: helt seriøst, norske jenter er jo i stor grad superflotte, flinke, sexy damer. De er IKKE stusslige sexnektende takeawayhentere. De mennene som ikke liker/takler vanlige norske damer må enten ha noen voldsomme komplekser, ønske seg tilbake til femtitallet, egentlig ønske å være gift med sin mor eller så er det noe feil med dem.

I kommentarfeltet under artikkelen fra Dagbladet i da så var det en fyr som skrev noe sånt som: Takke meg til thaidamer, når de ekle, arrogante norske drittkjerringene ikke vil ha meg og bare synes jeg er ekkel, skitten, fattig og lat.

Jeg ser liksom for meg en fyr med skitten helsetrøye foran TV'en.

#53

Polyanna sa for siden:

Ja, det er jo ikke utenkelig at hun beskriver virkeligheten for en ganske stor gruppe fæle, dumme, stygge mannfolk der ute: De som er igjen er enten damer som er så slemme/stygge/dumme at heller ikke røkla vil ha dem, eller så tøffe, flotte og smarte at de absolutt ikke vil ha røkla. (Og om noen single damer her skulle bli fornærmet av den setningen: Putt dere selv i kategori 2!).

#54

Nebbia sa for siden:

Det er vel ingen som er mer kroppsfikserte enn medlemmene på FP. Damen får jo nesten mer pepper for sitt utseende enn sine meninger. Og når man skal angripe hennes meninger, kommer man med argumenter om at norske jenter er superflotte. Hun sier ingenting om at dette ikke er tilfelle, men kommenterer at de (superflotte, flinke og sexy damene) ikke vil ha sex.[/quote]

#55

Polyanna sa for siden:

Nå har jeg skummet kommentarfeltet! :haha:

#56

Nebbia sa for siden:

I forbindelse med en ungkarsfestival (i Suldal?) for noen år siden var det en kvinnegruppe (husker ikke om det var arbeiderpartiets kvinnegruppe eller noen andre) som delte ut et informasjonsskriv til importerte russiske damer hvor de blant annet advarte om at mennene som deltok på festivalen ikke var førstesorteringen av norske menn.

#57

Polyanna sa for siden:

Det snakkes mye om at innvandrerkvinner fyller opp krisesentrene. De snakkes mindre om at svært mange av dem har norske menn...

#58

Nebbia sa for siden:

Kommentarfeltet er genialt. Jeg likte særlig denne:

#59

Polyanna sa for siden:

.................

#60

Nenne sa for siden:

Jeg tror jeg konkluderer med at dama er et nek. Snakker som et nek, ser ut som et nek. Mer er det ikke å si om det.

#61

Milfrid sa for siden:

[/quote]

Jeg håper denne diskusjonen er her når jeg er på beina igjen, for jeg har veldig lyst men lite ork til å delta. Får ikke prikket deg Nebbia, men jeg er veldig enig med deg :nemlig:.

Dama er et nek, enig i det, men det hadde hun vært om hun hadde sett ut som et Gudsord fra landet også. Og meningene hadde verken blitt bedre eller verre om hun så ut som en professorspire heller.

#62

Tallulah sa for siden:

Hun har vel blitt forbigått i stillhet, fordi hun har fremstått som rablende gal. Jeg har lest kronikkene hennes i mange år, og jeg føler meg alltid litt rar etterpå, det er bare så snålt.

Jeg syns det er helt greit å kommentere utseende hennes på den måten Monsoon beskriver, at den er noe uvanlig for en kvinne med en slik tittel/utdannelse. Men jeg syns man kan holde seg for god for utrykk som "bimbo" osv. fordi man med det går rett i fella. Det er rett og slett ikke vits. i. Som noen andre sier, det er nok å ta dama på, til at man trenger å gå for den enkle utseendevarianten.

#63

Éowyn sa for siden:

Jeg sliter med å finne poenge i artikkelen fra Dagbladet. Vil hun ha oss tilbake til 50-tallet? Og jeg skjønner fortsatt ikke hvordan hun vet at norske kvinner ikke liker sex og ikke kan lage mat, men det kan thailandske damer. Hva slags forskningsmetode har hun brukt?

Og så synes jeg det er litt trist at hun ser på kvinner (og da også henne selv) som å være til kun for å tilfredsstille menn.

#64

Harriet Vane sa for siden:

Poenget til Dagbladet og HNH for den del, er vel strengt tatt bare å si det en god del menn tenker og å angripe vanlige selvstendige damer med en kravliste til menn. Når vi vanlige damer blir fremstilt som urimelige, frigide og egoistiske hele tiden, så gjør det jo noe med jevnbyrdigheten mellom kvinner og menn.

#65

Polyanna sa for siden:

Ja, samme her. Litt "Ke?!", så har jeg ristet forvirret på hodet og lest resten av avsien.

Ser den. Jeg kan strekke meg til at jeg burde satt hermetegn rundt "bimbolook" eller skrevet det litt om. Men jeg SYNS det er interessant, eller mer, tja forvirrende? (sliter med å finne riktig ord), at hun har valgt et utseende som til de grader signaliserer porno og "lettbenthet", for å bruke andre ord. Eller, jeg har syns det var forvirrende før, da hun bare skrev kronikker i Aftenposten. Hennes nye mediestrategi er i og for seg mer i tråden mer looken. Den vekker jo oppsikt.

#66

Maverick sa for siden:

Hurra! :kry:

#67

Irma sa for siden:

Jeg lå og tenkte på denne dama i natt (!). Jeg har som sagt ikke lest så mye av henne, men av det lille jeg har lest så finner jeg liksom ingen helhet. Hva er det hun prøver å si? Hun virker å være i mot pornografi, men taler for at kvinner skal fylle pornomodellrollen i det daglige. Hva er forskjellen? Alltid klar, med stor kompetanse på å tilfredsstille mannens behov både utseendemessig og i køya. Selv når hun ikke er klar for sex på egne vegne. Kvinner kritiseres for å stille krav, men det hun gjør er jo å be kvinner om å slutte og stille krav, men pusher på i forhold til skjevdelingen som har vært i historisk perspektiv: at menn skal stille krav til kvinner - ikke omvendt. Jeg kjenner til jevnaldrende kvinner som mener at mannen er familiens overhode, at kvinner skal underkaste seg mannen og som lever og ånder for tradisjonelt familiemønster som jeg anser som kvinneundertrykkende. Men de slenger i det minste på noen sånne: "Men mannen som altså er familiens overhode må møte kvinnen gjensidig respekt, ta hensyn til hennes behov osv." Ensidighet fordrer lite respekt.

Herland skriver at kvinners seksualitet er fritt vilt med vårt markedspåvirkede kvinnesyn når det gjelder seksualitet, og mener altså at dette forklarer hvorfor våre kvinner blir voldtatt av innvandrermenn. Mener hun at de samme mennene ikke utøver seksualisert vold mot kvinner med samme opprinnelse? (Hvis hun har rett i dette begynner jeg i såfall og forstå hvorfor nordmenn skriker høyt om å få voldektsdømte innvandrermenn til hjemlandet. Jeg har aldri forstått den skrikinga nemlig, for jeg forstår ikke hvorfor det er bedre å voldta kvinner i andre land.) Etter å ha sett noen dokumentarer i forhold til hvordan kvinnesyn er i en del afrikanske land (blant annet), hvor et stort antall kvinner blir voldtatt og seksuelt mishandlet slik at de blir skadet for livet, så kjenner jeg at jeg foretrekker markedsseksualiteteten - enn så kritisk jeg er til den.

Herremin, nå må jeg stoppe. :himle: Jeg skjønner ikke hvorfor jeg gidder å ta dama på alvor. Jeg får vel bare en psyk trang til å forstå det uforståelige.

#69

Nebbia sa for siden:

Hanne Nabintu Herland har oppnådd akkurat det hun ønsket - nemlig oppmrksomhet. Du burde stoppet tenkingen når du kom til det første spørsmålet ditt - hva er det hun prøver å si? Det er ikke nødvendigvis nyheter bare fordi det publiseres i en "avis".

Det er sikkert bare en typograffeil fra Dagbladets side. De har krysset sexannonsene med spåkoneannonsene, blåst opp det hele og feilplassert det blant nyhetene.

#70

Polyanna sa for siden:

Helt rett Nebbia.

Og husk at det er en stor gjensidig markedsnytte i dette. Det var Dagbladets desidert mest leste sak i går, det var en kjempedag, sånn annonsemessig. Og så stilte hun, hva heter hun, en av redaktørdamene i Dagbladet, opp i debatt på tv, og så har de det gående.

Vi burde egentlig sette strek her, tror jeg.

#71

Tallulah sa for siden:

Ja, akkurat sånn. Jeg innbiller meg at jeg ser litt sånn her ut: :blinke:

Joda, jeg ser den. Det er litt rart med noe så kontrastfyllt, men som allikevel ikke er det. Og det er vanskelig å overse utseendet hennes, i og med at det er så stereotypt, og en look man inbiller seg at svært få egentlig vil ha. Som en venninne av meg sa: Kanskje noen bare har funnet henne opp?

#73

Veronal sa for siden:

Hadde KrF invitert denne damen til å tale til forsamlingen?

#74

torsk sa for siden:

Jepp, sjekk linken min til Adressavisen lengre opp.

#75

Acsa sa for siden:

Jeg lurer veldig på hvordan reaksjonene var på KrF sitt møte, jeg! :)

Eller? :humre: For de første eksemplene dine var så normale?

Stort sett bør man ha hovedfag/master i et fag for å bruke det som tittel. Men det er vel strengt tatt ikke noen heksekunst å ta en bachelor og en master i religionshistorie.

Det er ikke noe krav om doktorgrad for å være forsker, det er først de siste åra det har blitt så vanlig. En betydelig andel av de vitenskapelig ansatte ved UiO ble ansatt mens de "bare" hadde hovedfag, og så tok de en doktorgrad etter hvert, eller fikk "førsteamanuensiskompentanse", dvs. at de har drevet med forskning som har samme omfang som en doktorgrad.

#76

Brutus_ sa for siden:

Haha, enig der. Men nå er det på fjerde siden, så det ser ut til at Pamela Anderson-lookalike-mulatt med tradisjonelt afrikansk kjønnsrollesyn og vestlig forskertittel fenger og engasjerer likevel ;)

#77

Lisa sa for siden:

Damen var på ukeslutt i dag, det er fryktelig vanskelig å ta henne alvorlig.
Dere må bare høre hva hun sier, innslaget er mot slutten av programmet, godt over halvveis, etter Big Bang låta .......
www.nrk.no/programmer/sider/ukeslutt/

#78

Nebbia sa for siden:

Dagbladet annonserer nettmøte med Hanne Nabintu Herland i morgen kl. 1400. Jeg trodde det var TV2 som var verdensmestre i å konstuere egne nyheter, men Dagbladet er tydeligvis fullt på høyde.

Lurer på om jeg skal sende inn et spørsmål. Hun kan sikkert forklare meg hvordan det har seg at jeg må vaske huset i kveld, selv om det er min bedre halvdel som har invitert sine venninner i morgen. :nemlig:

#79

Lisa sa for siden:

Da er du i hennes øyne et offer av den norske likestillingen, alt "vennskap" er borte og det er ren pur faenskap du får igjen siden du har valgt en partner som får deg til gjøre slikt. Tenk om du hadde hatt en russerdame eller thaidame, da hadde middagen stått på bordet nå garantert og desserten kommet etterpå ved at kvinnen hadde tilfredsstilt deg med glede, uten å klage over at hun har hodepine som vi norske kvinner visstnok altfor ofte gjør.

#80

Nebbia sa for siden:

Det var faktisk jeg som sto for middagen i dag. Jeg tror jeg aner et mønster.

#81

Kråka sa for siden:

For noen meninger da. :sjokk: Hun mener vi skal ha mer sex for å løse konflikter. Hopp i sengen, så løser alt seg. :eek:

Leser også kommentarene de skriver under, og mange menn er faktisk veldig enig med henne. Virker som de ønsker oss tilbake til 40-50 tallet, men da får de pigadø jobbe enda mer da slik at alle har råd til en inntekt.
:knegg:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.