Skremmern sa for siden:
Og den fortjener vel en egen tråd:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Skremmern sa for siden:
Og den fortjener vel en egen tråd:
Skremmern sa for siden:
Jeg har aldri hørt om denne siden/dette showet før, og er igrunn veldig overrasket over at det i dagens samfunn er rom for sånt.
Adrienne sa for siden:
OK, denne fniser jeg faktisk litt av.
Maverick sa for siden:
I dagens samfunn. Tenker du på det samfunnet hvor det har blitt en trend blant ondskapsfulle jævler å banke opp uteliggere, filme det, og legge det ut på youtube?
rajraj sa for siden:
Har aldri hørt om dette før jeg heller (og har ikke lest den andre tråden du referer til), men jeg er ikke overrasket over at det er rom for sånt.
Jeg synes ikke det var noe morsomt ved dette og i utgangspunktet heller ikke noe tema å spøke med, men i og med at det er så utrolig søkt så ble jeg ikke støtt heller. Jeg kjenner ikke omstendighetene for "sketsjen" eller hva det er ment å være, men ser for meg at den kan ha vært/være et bidrag i en debatt om konkurransedyr og avliving - eventuelt foreldre som pusher barna sine til å prestere - og i så måte er det helt sikkert et effektivt virkemiddel.
Inagh sa for siden:
Kan ikke noe for det, men denne syns jeg faktisk var morsom. :knegg:
Skremmern sa for siden:
E ja. :nemlig:
Adrienne sa for siden:
Grunnen til at jeg flirer litt av denne var at den var bare noe så inn i hampen absurd.
Dixie Diner sa for siden:
Denne reagerte jeg ikke på, med unntak av litt fliring. Den andre syntes jeg var langt over kanten og smakløs men denne var morsom.
Dixie Diner sa for siden:
My thoughts exactly.
Veronal sa for siden:
Samme reaksjon som den forrige. Jeg sitter store øyne - og jeg flirer.
For min del så er det ikke gjenkjennelsesfaktorer som gjør at jeg flirer på hverken denne eller den forrige. På den forrige så er jeg overrasket over at noen tror at "vi som ler" synes den er morsom fordi det er et element av gjenkjennelse. For mitt vedkommende så er det utelukkende det absurde - jeg sjokkeres og jeg flirer.
Tallulah sa for siden:
The Onion er veldig kjent da.
Jeg har ikke sett den andre du henviser til, men denne fniste jeg av. Jeg syns ikke det kan sammenliknes med Bum fighting, og reagerer mye sterkere på det, enn på (intelligent) satire.
Benmurphy sa for siden:
Denne syns jeg var hylende morsom i motsetning til den forrige som ble postet her; der mener jeg (bortsett fra poenget med klovnene) at timingen og gjennomføringen av idéen ikke holdt. Jeg tror problemet mitt med den var at den ikke lignet nok på et «ekte» talk show-innslag; den minnet mer om MAD-TV enn den standarden jeg forventer fra The Onion; les, som illustrasjon, denne «news in brief»-artikkelen fra 1999 som har et lignende poeng, der det er mye mer økonomisk og kreativt gjennomført. Idéen om å avlive en atlet med brukket kne er jo ikke veldig original, men her mener jeg at gjennomføringen var «spot on»; akkurat slik talk shows pleier å behandle «alvorlige tema».
I samme genre, men enda bedre: Denne artikklelen fra 1998, om en mor som må velge mellom syvlingene sine under Kinas ett-barn-per-famile-lov er vel en av de mest vellykkede de har publisert; det ble visstnok dannet støtte- og bønnegrupper av folk som tok den på alvor. Jeg syns vel stort sett The Onion var morsommere på 90-tallet enn de er nå, men de gjør mye veldig bra fortsatt, mye bra fra valgkampen i fjor for eksempel: Black Guy Asks Nation For Change fra mars, og Black Man Given Nation's Worst Job fra novemeber. Og utgaven deres fra 26. september 2001 er fortsatt veldig imponerende; anbefales.
Ben "Area Man" Murphy
Maverick sa for siden:
Nei, jeg sammenligner det ikke i det hele tatt, jeg bare reflekterte over at dette nok ikke var den drøyeste formen for, eh, underholdning? som det tydeligvis er plass til i dagens samfunn.
Altså. Onion synes jeg er underholdning. Ikke oppbanking av uteliggere. Derav "eh" og spørsmålstegnet etter underholdning.
Tallulah sa for siden:
Jeg var enig med deg. ;)
Maverick sa for siden:
Ah. :lettet:
Agent Scully sa for siden:
Tematikken er kjent fra Uti Vår Hage, i sketsjen der en veterinær praktiserer på mennesker under påskudd at de tross alt er pattedyr. Der blir en av pasientene avlivet under påskudd av at det ville blitt for dyrt å behandle ham. Pure genious ... :knegg:
torsk sa for siden:
Jeg syns den er morsom, selv om den er langdryg. Jeg syns The Onion er best skriftlig.
Hva som er morsomt? Idéen er vel «Hva om …» og reaksjonen er «Fnis, det hadde jo vært helt sykt.». Eller som Veronal sier, det er den absurde tanken som er morsom.
(For eksempel syns jeg denne teksten er morsom, om finansielle analyser som viser at nå er ikke livet lengre verd å leve: www.theonion.com/content/news/cost_of_living_now_outweighs )
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.