Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
I Danmark skrives det mye om den såkalte "Christian-saken" for tiden.
En 14 mnd. gammel gutt spiste ett knappcellebatteri på besøk hos besteforeldrene, og døde 2 uker etterpå etter at hans foreldre gjentatte ganger hadde tatt ham med til 11! forskjellige leger.
Utrolig trist sak, og ganske uforståelig at det går an. Iflg. foreldrene har de hele tiden sagt at de trodde han hadde spist ett batteri, mens legene ikke har tatt dem på alvor. Debatten går særlig på legevaktordningen i Danmark, men kunne antakelig like gjerne ha skjedd her tror jeg.
Herregud, nå renner tårene her. Stakkars stakkars lille gutt. :( Jeg kan ikke forestille meg hvor vondt han har hatt det. Og hvor vondt de stakkars foreldrene hans har det nå.
Jo for de som har mulighet til det og bor i nærheten av privat legevakt ville jo garantert ha blitt hørt på en annen måte får en tro.
Denne saken har jo skapt debatt i Danmark om det er forskjellsbehandling i helsevesenet. Disse foreldrene var unge, antatt normalt ressursterke?, men de opplevde å få pepper og formaninger rundt deres egen røyking når de oppsøkte legen pga. at gutten var i dårlig form og hadde magevondt. Røntgenbilde som ville avslørt batteriet ble nevnt for dem flere ganger, og burde vært standard rutine, men av en eller annen grunn aldri utført. Spørsmålet er jo selvsagt om saken ville fått ett annet utfall med ett annet ikke-røykende foreldrepar med litt flere år på baken og litt mer kraft i knytteneven.
Huff, dette var fryktelig sterk kost. Det er jo helt ubegripelig at det ikke ble tatt røntgenbilde. Jeg klarer rett og slett ikke sette meg inn i den fortvilelsen de må ha følt i de 14 dagene....
Det er jo et lite batteri som barn fint kan svelge. Kan ikke skjønne at det skulle være så vanskelig å tro på det, undersøke det og gjøre jobben. :sint:
Et lite barn klarer fint å svelge et slikt batteri. Datteren til ei jeg kjenner svelget en 5-krone. Den satt fast i halsen og barnet måtte i narkose for å fiske den ut igjen. Heldigvis stod femmeren på høykant, slik at barnet fikk puste. Legen tok foreldrene på alvor og ordnet med røntgen med en gang.
Hvor små må ting være for å passere uten problemer? Hvor går grensen? Det er jo forskjellige størrelser på slike batterier og jeg har ikke helt oversikten over hvor grensen går.
Ellers lurer jeg på om foreldrene fulgte med på om batteriet kom ut igjen? Jeg leste ikke hele teksten nøye så jeg vet ikke om det kom frem der.
Jeg blir helt dårlig bare av det du skriver, forsøkte meg på linken, men orker ikke lese det ...kjenner jeg blir kvalm og uvel altså, grøsser langt inn i margen, så forferdelig!!!
Jævlig, jeg har sittet og grått her nå. Har jo selv en sønn på 14 måneder og kjenner at tanken på at det kunne vært min sønn gjør jeg fullstendig hysterisk. Jeg visste ikke at et slikt lite batteri kunne gjøre så mye skade, tenk så jævlig den lille gutten har hatt det. Jeg blir helt dårlig. Skulle virkelig ønske jeg aldri hadde lest denne saken. :(
Dette batteriet var visst 2 cm i diameter. Foreldrene hadde fått beskjed av flere leger om at det var helt umulig at han kunne ha svelget det, så de tvilte etterhvert på om han i det hele tatt hadde svelget et batteri.
Jeg tror det står ett sted at batteriet her var 2 cm i diameter. Bestefaren hadde målt det, og foreldrene fikk beskjed om at det var umulig at gutten hadde spist ett så stort batteri, og hvis han hadde ville det komme ut.
Foreldrene så ikke noe batteri som kom ut, men registrerte at han hadde sort og klumpete avføring. Ikke dette heller har legene reagert på.
Ei heller har de reagert på at foreldrene var innom legevakten "hundre" ganger på bare 14 dager og gutten ble verre og verre. Hva faen hadde det kostet dem å ta ETT røntgenbilde for å avkrefte det foreldrene mistenkte!
Hvis det skal komme noe "godt" utav denne grusomme historien, er det hvertfall at de som leser den kommer til å vite hvilken skade sånne batterier kan gjøre og stå skikkelig på for å få røntgen om det skulle skje deres barn. Skjer der med gutten min kommer jeg til å kreve røntgen asap, enten det er offentlig eller privat.
Foreldrene har vel sagt at det var noe av grunnen til at de står frem nå, ett halvt år etterpå. Det er vel ingen i Danmark som ikke har fått det med seg for å si det sånn. Det står også i Berlingske at Christians sak har gjort at tre leger har samlet informasjon og skrevet en vitenskapelig artikkel som skal publiseres i de danske legenes ukeskrift til høsten, som skal sørge for at dette aldri skal kunne skje igjen. Vil tro at denne saken har funnet veien til norske legevakter også ...
Veldig rar sak. Jeg skjønner det faktisk ikke. Det er jo så lett å smelle av et røntgenbilde og så er man jo sikker?
De har jo vært undersøkt hos mange leger og det virker dessverre som at de første som sa at det var ikke mulig (veldig rar ting å si, en unge kan jo svelge hva som helst, og om det er en stor ting så fester det seg jo i halsen. Er det lite nok til at ungen får det i munnen, så kan det svelge det) at ungen hadde fått batteriet i halsen. Å være så sikker at man lar være å ta et røntgenbilde er virkelig veldig merkelig. Uansett, jeg skjønner at lege nummer ørtipørti i rekken ikke tenkte på det, for foreldrene hadde jo blitt avskremt fra å fortelle denne mistanken da.
Det er jo helt vanlig problemstilling at unger kanskje har svelgt noe, og da pleier man jo å ta et røntgenbilde såfremt man vet at det er så lite objekt at det ikke er noe problem. Å la være å undersøke fordi batteriet var for stort er jo komplett ulogisk.
Jeg synes også dette er helt rart, og helt hårreisende. Jeg har tatt røntgen to ganger og det var pga. små bagateller i forhold til dette, og det har aldri vært noe problem å få tatt røntgen. Er det dyrere og mer ressurskrevende å få tatt røntgen i Danmark enn i Norge? Tenker på uttalelsen fra denne ene sykepleieren i saken, om at man helst unngikk røntgen fordi det var så ressurskrevende?
ETT røntgenbilde og denne gutten hadde etter all sannsynlighet levd i dag. Det er til å miste nattesøvnen av.
Næsj, røntgen tar man i hytt og vær og for fillesaker, det er en billig undersøkelse. Dette var jo snakk om et batteri så helt vanlig røntgen hadde jo holdt, ikke nødvendig med CT engang.
Det er jo ikke av vond vilje da når sånne ting skjer, de aller fleste leger og sykepleiere er jo redde på legevakt for å overse noe med barn. For helsepersonellet er dette et mareritt på samme måte som å kjøre over et barn.
Som oftest kommer sånne ting av dårlig kommunikasjon mellom foreldre og helsepersonell, enten pga udugelighet på helsepersonellsiden, foreldresiden eller katastrofalt dårlig kjemi.
Selvsagt er det ikke av vond vilje, men når man avfeier foreldre på den måten som enkelte av legene har gjort her (ved å si at det er umulig for et barn å svelge et slikt batteri, nekte å i det hele tatt sjekke det ut) og ikke sjekke barnet litt mer grundig når foreldrene har vært på legevakten "hundre" ganger med barnet, som jo bare er blitt verre, synes jeg det er helt hårreisende, sånt bør jo ikke skje! De fleste leger gjør heldigvis en svært god jobb, men at det finnes arrogante leger som avfeier ting som slett ikke bør avfeies er ikke til å stikke under en stol.
Det finnes arrogante leger ja, absolutt, og som ikke hører på hva folk sier. Men det finnes foreldre som absolutt ikke sier hva de påstår har blitt sagt i ettertid også. Det er ikke tvil om at dersom legen oppfattet det sånn at ungen kunne ha svelgt noe, og ikke tok røntgen så er det en direkte feil. Men vi vet ikke hva som har blitt sagt.
Som sagt så fortalte de jo ikke mistanken til andre enn de aller første legene, de andre fikk jo ikke det fortalt, og om jeg hadde fått inn et barn med svart avføring så hadde jeg ikke tenkt på batteri i halsen altså.
Men selv de aller første legene hadde det vel ikke med i journalen en gang? Det med batteriet? Det synes jeg er rart. At slike ting ikke blir skrevet ned. Når man tar opp ting med 2-3 leger og blir avfeid, så mister man kanskje troen litt selv og? :vetikke: De aller fleste stoler jo på det legene sier, og oppfatter de ofte som autoriteter. Er man da litt ung og usikker i tillegg er det ikke så enkelt å stå på krava alltid.
Nettopp. Det at det ikke står kan jo også bety at de faktisk ikke sa noe om det. Det vet vi ikke noe om. Det kan svært godt være at den legen som møtte dem bare avfeide, men en og annen gang så stemmer ikke det folk sa altså. Poenget er at jeg er vel ikke for at man roper på blod før man har funnet ut hva som har skjedd, og det står jo ikke alltid riktig i aviser.
Det er jeg helt enig i. Men det betyr jo at det ikke var så rart at lege nummer 4 i køen ikke skjønte at det var et batteri der.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
