Jeg ser bøkene til Jo Nesbø om Harry Hole blir anbefalt varmt av ganske mange, så jeg tenkte jeg skulle få lest en eller flere av de. (Faller de i smak blir det sikkert de fleste etterhvert.)
Er det viktig å lese de i den rekkefølgen de kom ut? Og er det evt. bøker som ikke var like bra som andre som man evt. kan/burde hoppe over?
Såvidt jeg klarte å se var Kakkerlakken første boken, stemmer det?
Flaggermusmannen er først. Det er også den dårligste, syns jeg, men de er kronologiske, så det er småtteri som går igjen og som kan være greit å vite. Det er vel ikke sånn at man MÅ, men det er nå litt tilbakeblikk osv som ikke kommer til å gi noen mening for deg om du ikke har lest de andre bøkene først.
Ja, jeg ble litt irritert og skuffet av den altså, men tenkte at jeg fikk lese Kakerlakkene også, og evt droppe resten etter det om det ikke ble bedre. Nå har jeg lest alle. Den siste (Snømannen) var så intens at jeg måtte ta pustepauser. :knegg:
Jeg husker at jeg leste Flaggermusmannen på den tiden den kom ut, og syntes ikke den var noe. Så droppet jeg hele Nesbø, dumme meg.
I fjor sommer kom jeg over "Frelseren" på hytta, og jeg endte opp med å gå bakover i Harry Hole-sagaen for å få meg alt. :knegg:
Gi ikke opp er altså mottoet.
nummer en og to er helt grei krim, men ikke like bra som de lenger uti. Men det er med å tegne et bilde av Harry.
Jeg synes kanskje snømannen var litt dårligere enn bøkene før, det var et par detaljer der jeg ikke fikk helt til å stemme. Men den var helt klart spennende, så det grenset til grøssende.
Jeg leste ikke bøkene i rekkefølge, men vil anbefale deg å gjøre det. Hvis du derimot ikke liker bok 1 og 2 så er det ikke slik at du må fullføre dem. Det er fullt ut mulig å hoppe rett på Snømannen uten å ha lest de andre først.
Det er jo MULIG. Men tenk å være i den heldige situasjon at man ikke har lest noen av dem. Da kan man leve seg helt inn i Harry, og man blir glad i han. Samt man får lese mange gode bøker. OG som en ekstra bonus kommer 8. bok til høsten, og man har alle de 7 første ferskt i minne.
Ja jeg mener jo at det er verd å lese alle 7, men tenker at det vil være synd å stoppe på nr. 1 og 2 og gi seg fordi man ikke liker dem. Da kan man heller droppe dem og begynne rett på de beste.
Snømannen leste jeg nå i ferien! Veldig bra. Flaggermusmannen har jeg startetpå 3 ganger, og kommer aldri særlig langt. Er den verdt ¨starte på en 4. gang dere som har lest den?
Tja.. Jeg er glad for at jeg leste den, men den var ikke veldig bra. Jeg ville lest noen av de andre først med tanke på at du likevel ikke har lest i rekkefølge.
Jeg blingset litt og startet rett på Rødstrupe (fordi det var den som stod i hylla etter at jeg overtok en del bøker da besteforeldrene mine ryddet i bokhyllene). "Alle" sier at den er så bra, spennende, osv, men jeg greier fint å legge den fra meg, for å si det sånn.. Burde jeg kanskje ha lest de andre først?
... hvis du leser Marklund blir jo absolutt alt annet en opptur. Nesbø er noen lysår bedre enn henne selv på sitt dårligste (som er ganske bra uansett).
:nikker:
Hver bok har sin historie, men samtidig er det noen tråder som går igjen i alle, og man må lese nesten lese dem i rekkefølge for å få med seg alt. Det kan forklare en del om hvorfor personene er som de er, f.eks.
Jeg syns bøkene om Harry Hole er veldig bra, og de kan godt leses utenom rekkefølge, men de gjør seg best kronologisk, for karakteren utvikler seg jo gjennom bøkene.
Jeg er nok ikke kresen nei, liker bøkene til Marklund og jeg.
Halvveis ut i Kakerlakkene kan jeg bare si jeg er glad for at jeg startet med første boken. Jeg vil på ingen måte si det er dårlige bøker, gjennomsnittlige kanskje?
:notis tatt til etterretning: Da får jeg fortsette på de andre (ikke-Jo Nesbø) bøkene jeg holder på med, og heller begynne forfra og se om ikke det kan ta spenningsnivået opp noen hakk. Og kanskje det til og med kan hjelpe å komme ut av ammetåka slik at jeg husker storyene til de ulike karakterene..
Jeg synes Panserhjerte var så der. Jeg har likt Jo Nesbø sine bøker godt, særlig etter de tre første. Men Snømannen synes jeg nesten ble for grotesk, og denne var litt skuffende etter det han har skrevet før. Bevares, jeg slukte den, men genial? Nope!
Hva er det med den mannen og alle kulene som skal puttes inn i alle mulige av kroppens hulrom? :gruble:
:kommet halvveis i Panserhjerte og ser klare likhetstrekk til Snømannen:
Jeg er nettopp ferdig med Panserhjete. Likte den godt, men den kommer ikke helt opp mot Snømannen.
Liker bøkene til Jo Nesbø, men de første er ikke de beste, men den største skuffelsen var nok Hodejegerne.
Jeg leste ca. 1/3 av Snømannen tror jeg, og la den vekk fordi den var drepende kjedelig. Men jeg hadde jo ikke lest noe av Nesbø før, så jeg har innsett at det kanskje var en tabbe. Synd jeg ga boka til Bruktbua.
Hva er rekkefølgen på bøkene? Så jeg kan kjøpe dem inn i rekkefølge og lese dem fra begynnelsen av? Er nylig ferdig med Twilightserien og må ha en ny lang, bokserie å fordype meg i.
Da er jeg dessverre ferdig med "panserhjerte". Og som alltid etter en god bok blir det et lite tomrom, og jeg må vente noen dager før jeg kan hive meg over ei ny bok.....:boknerd: