Carpe Diem sa for 17år siden:

Ja, fortjente Saddam å dø synes du?
Som Amnesty medlem er jeg selvsagt imot dødstraff, og jeg mener at det hadde vært en vel så grusom straff for han å sitte i fengsel resten av livet. Hva er det som gir oss mennesker rett til å ta en annens liv? Er et drap mere "lov" enn et annet? Hvem kan virkelig si seg mektig nok til å gi svaret på dette?
Faller "vi" ikke ned på samme lave nivå som drapsmenn, når vi støtter dødstraff?
Hva synes dere?

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg er ikke imot dødsstraff fordi det er så mye verre å sitte i fengsel, jeg er nemlig ikke for et rettssystem som baser seg på hevn.

Jeg blir kvalm og uggen av tanken på at man i 2006 henger folk. Som om dødsstaff i seg selv ikke er barbarisk nok, men henging? Ugh!

Mams sa for 17år siden:

Jeg er også motstander av dødsstrff og føler det blir helt feil at han fikk det og ble hengt.
Det er ikke noen som gir oss mennekser "rett" til å ta et annet liv for å rettferdiggjøre andre liv somhar gått tapt. For drap er drap uansett hvem som utfører det, enkelt person eller et samfunn.

Fluke sa for 17år siden:

Fortsetter å signere Skremmern. :nemlig:

Å beskytte samfunnet mot farlige elementer er jeg for. Å hevne seg på forbrytere er jeg mot. Dødsstraff er jeg mot uansett hvilken grunn man bruker ...

Hjertensfryd sa for 17år siden:

Er i mot døds straff. Synes Saddam slapp "lettvint" unna. Han hadde fortjent noko heilt anna.
No blir han vel gjort til martyr og eg trur ikkje verden blir ein fredeligare plass av den grunn.

Carpe Diem sa for 17år siden:

Bare for å presistere; jeg er prinsippielt imot dødstraff. Ikke basert på hva som er verst :nemlig: Jeg skrev det på en måte som kunne misforstås, skulle nok ha køyet for lenge siden....:knegg:
Leggetid, Zzzzzz.....

Esme sa for 17år siden:

Jeg signerer denne. Fullt og helt.

Skremmern sa for 17år siden:

Var ikke hengingen brutal nok for deg? Hva må til, da?

Hjertensfryd sa for 17år siden:

Eg synes henging var ein mild straff for han. Kva straff var det igrunn ?

Men på ei anna side. Mannen ville vel aldri ha innrømma at han har gjort noko gale. Og hatt han i fengsel ville ikkje ha hjulpet nokon heller. Han har rømt før og hadde nok klart det igjen.

Heilt ærligt så veit eg ikkje kva som hadde vert det beste med eller for denne mannen.

Magica sa for 17år siden:

Kan bare signere.

carolin sa for 17år siden:

Jeg synes at Saddam fortjener en straff for det han har gjort, men å henge han blir helt feil. I hvert fall når vi lever i 2006.
Skal de noen gang få fred i Irak så var det et veldig dårlig trekk å ta livet av Saddam. Han kunne blitt dømt til livstid i fengsel, men ved å henge han så tror jeg faktisk at helvete kommer til å bryte løs der nede nå.

MokkMokk sa for 17år siden:

Jeg ble regelrett kvalm og uvel da jeg sto opp i morges til nyheten om at Saddam var hengt. Uansett hvor mye elendighet han har forårsaket, så rimer det bare ikke i mitt hode å straffe begåtte drap med et nytt drap. Det er like logisk som å klapse ungen sin som straff for at h*n slår andre. I en helt annen skala, men dog.

Verden ble definitivt ikke et bedre sted idag, selv om mange later til å tro akkurat det. :skuffet:

him sa for 17år siden:

Jeg er i mot dødsstraff på et prinsippielt grunnlag. Jeg har ingen spesielle meninger om akkurat dødsstraffen for Saddam, bare det at jeg i mot dødsstraff.

Teofelia sa for 17år siden:

Om han fortjente å dø eller ikke er helt uinteressant for meg. Jeg er i mot dødsstraff uansett om forbryteren fortjener å dø aldri så mye.

Forøvrig signerer jeg Skremmern helt og fullt.

Sosing sa for 17år siden:

Prinsipielt i mot. Jeg syntes dødstraff er å ta i bruk morderenes egne metoder.

safran sa for 17år siden:

Jeg sitter med en flau smak i munnen. Jeg er mot dødsstraff, også når det gjelder mordere som Saddam Hussein. De ramlet akkurat ned til hans nivå.

Heiko sa for 17år siden:

Skremmern har talt! :(

Filifjonka sa for 17år siden:

Jeg er også imot dødsstraff uansett hvem det gjelder. Bildene med bødlene ga meg virkelig et gufs fra middelalderen.

Fara sa for 17år siden:

Signerer MokkMokk.

Señora sa for 17år siden:

Jeg er mot dødsstraff, så nei, han fortjente ikke å dø. Jeg blir kvalm og uvel av slike ting.

Sperret inne på livstid må da være en enda større straff :gruble:

Sitron sa for 17år siden:

Han fortjente under ingen omstendigheter å dø en slik død. Henrettelser er intet annet enn barbarisk og jeg begriper ikke hvordan noen kan være for dette. Mennesker som er for dødsstraff er intet annet enn lik de menneskene de ønsker død.

Mandarin sa for 17år siden:

Saddam fortjente å dø i prinsipp dersom man ser på hva han har gjort .. ,- men jeg er sterkt I MOT henrettelsen av han. Jeg er i mot en hver form for dødsstraff og bli kvalm av hele saken!!

Skremmern sa for 17år siden:

Ja, det høres jo logisk ut. Er det ikke fordi han har drept noen - noe som er ulovlig - at han skal straffes? Hvordan kan vi "i prinsipp" gjøre det samme, og kalle det straff? Hevn, er et mer passende ord!

Myrsnipa sa for 17år siden:

Signerer røkla.

Skilpadda sa for 17år siden:

"Dødsstraff er den mest overlagte form for drap" stod det på en gammel Amnesty-plakat som hang på et kjøkken jeg delte en gang i tiden. Overlagt drap er enda mer uakseptabelt når det utføres av et rettssystem, og det finnes ikke unnskyldning for det.

Mandarin sa for 17år siden:

:nemlig:

Solen sa for 17år siden:

Det sies også at han blir mer farlig død enn levende, det er noe i det tror jeg.
Signerer innlegget.

cora sa for 17år siden:

Ingen "fortjener" å bli henrettet. Jeg skiller ikke mellom menneskeliv, Saddams liv var akkurat like mye verdt som andres liv.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Akkurat det er jeg ikke enig i. Hans liv var ikke mye verdt, jeg vil påstå at han er et av de menneskene verden hadde hatt det bedre uten.

Dog er jeg ikke glad for at han ble henrettet. Jeg er ingen tilhenger av dødsstraff. Jeg synes også det blir banalt å tale om straff for et menneske som står bak så mye elendighet. Ingen straff biter på et slikt menneske, og det har naturligvis ingen preventiv effekt på allmennheten heller. Eliminering av fare er jeg mest opptatt av. Han burde sittet innesperret til han døde, uten muligheter for å komme ut. Uten mulighet for å gjøre mer skade.

At han ble gjort til martyr er heller ikke særlig stas å tenke på.

Kanutte sa for 17år siden:

Jeg er i mot dødsstraff, og signerer Skilpadda. Ellers er jeg redd for ringvirkningene av henrettelsene, og at han i større grad kan bli sett på som en martyr. Dette ser jeg tendenser til allerede, ved at det plutselig kommer avisartikler om Saddams "myke" side, og blomstervanning i fengselet etc.

kris sa for 17år siden:

Helt enig. Dødsstraff kan aldri skape annet enn negative ringvirkninger; som frykt, resignasjon, aggresjon og vold.

cora sa for 17år siden:

Jasså. Interessant at du kan si at hans liv ikke var like mye verdt som andre menneskeliv. Hvordan måler du hvor mye verdt hvert enkelt liv er, da?

Det er helt absurd at man straffer ved å drepe, så uansett hvem det gjelder, er jeg imot dødsstraff.

nolo sa for 17år siden:

Hengingen av Saddam var en nyhet jeg leste med vemmelse. Det er trist og uverdig at mennesker blir drept av staten. Det er barbarisk og umenneskelig at mennesker blir hengt. Spesielt i lovens navn.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Vel, jeg har ikke min egen metode for å vurdere menneskeverd, om det er det du spør om. Synes du hans liv her på jorden tilførte noe positivt? Eller gjorde han verden litt verre å leve i?

Og for å gjenta meg selv; jeg er sterk motstander av dødsstraff. Så jeg er ikke glad for at han ble hengt.

kris sa for 17år siden:

De spørsmålene tror jeg du vil få ulike svar på avhengig av hvem du spør. Som med alle mennesker som befolker jorden.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

:nikker: Det er jeg enig med deg i. Jeg hevder absolutt ikke å sitte på en fasit. Jeg er bare uenig i at alle mennesker er like mye verdt. For det synes jeg ikke vi er. Mulig jeg tenker litt vel banalt, men om jeg satt med én lever og to mennesker som trengte den, så ville jeg gitt den til Mor Theresa fremfor Saddam.

nikki sa for 17år siden:

Samme her:nemlig:

Fluke sa for 17år siden:

Jeg tror jeg kanskje hadde villet gi den til Saddam, for jeg regner med at "hele verden" ville ønsket å gi sin til Mor Theresa og at hun sikkert hadde funnet en annen donor. Om det ikke var andre donorer ville jeg latt noen andre (leger?) ta dette valget, for hvem er jeg til å bestemme hvem som skal leve eller dø?

Jeg liker dårlig tanken på at enkelte mennesker er mer verdt enn andre. Fra å tenke den tanken til å begynne å tenke "overmenneske" er kort -syns jeg- så jeg skremmes av den type tanker.

Pope sa for 17år siden:

Har alltid vært i mot dødstraff og kan ikke begripe at noen kan være med på å avgi en dom som går ut på å drepe ett annet menneske. Jeg synes ikke Saddam fortjente dødstraff, og kanskje spesielt det at han ble hengt. Det finnes andre, mer humane metoder. Men jeg er fortsatt forundret over at de i det hele tatt faktisk valgte å ta hans liv.

Det hadde vært bedre å straffe han resten av livet hvor han måtte bo i små kår, hjulpet andre mennesker til å få en bedre verden.
F.eks lære andre å lese, vaske fangeklær, stelle eldre og syke mennesker. :jupp:

Sitron sa for 17år siden:

Dette blir jo nesten som å snakke om aktiv eller passiv dødshjelp. Bare omvendt, på en måte.

Che sa for 17år siden:

Kan godt sitere Skremmeren, men sier bare at jeg er enig jeg...

Forøvrig synes jeg ikke at noen andre former for dødsstraff er bedre enn henging - å ta livet av noen man ikke liker er en for "lettvindt" løsning for de som skal utmåle straffen. Ute av syne - ute av sinn, og med ett var de ikke det grann bedre enn kjeltringen selv...

Eia sa for 17år siden:

Enig med deg der, Bauche. Dødsstraff er dødsstraff - uavhengig av metode. Alle metoder er like ille.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Nå skjønte jeg ikke helt hva du mente.

him sa for 17år siden:

Jeg tror sitronen mente at det å sitte med muligheten til å hjelpe bare ett menneske medisinsk (derav uttrykk som passiv og aktiv dødshjelp) ikke helt kan sidestilles med henrettelser. Men nå er ikke jeg sitronen, så det er mulig jeg har misforstått.

Jeg mener at alle liv har en lik verdi - uavhengig av om det er Saddam Hussein eller Mor Theresa. Grunnen til at jeg mener det er at hvis de ikke har en lik verdi så må det vel være OK å henrette de hvor livene har en lav verdi? At noen for meg personlig har en høyere verdi er i mine øyne noe helt annet. Jeg ville ha ofret Mor Theresa uten å blunke for barna mine fordi de i mine øyne er mer verdifulle, men det er en subjektiv vurdering. Når jeg sier at alle liv har en lik verdi er det etter min mening en objektiv vurdering.

My sa for 17år siden:

Jeg er enig med resten og synes dette er fullstendig forkastelig.

Dessuten, at USA, som har mindreårige på dødscelle og fortsatt ikke har avskaffet den elektriske stol :sjokk: går ut og fordømmer det er for meg helt absurd.

Bli dårlig av å tenke på slike ting.

kris sa for 17år siden:

Har USA fordømt det? Bush applauderer jo henrettelsen:

www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/30/487386.html

My sa for 17år siden:

Åja, beklager, jeg var litt kjapt ute. Ved nærmere ettersyn var de for, de ville bare ha utsatt den et par uker :flau:

Begynte virkelig å lure.