kisha sa for 17år siden:

www.an.no/nyheter/article2497609.ece
:confused:

Bare tull.

Olvina sa for 17år siden:

Trur eg og. Iallfall i min omgongskrets. :ja:

Røverdatter sa for 17år siden:

Hvorfor tror dere det er tull?

Denne type forskning egner seg dårlig til å måle seg selv og sin egen vennekrets mot. Det foreligger ganske enkelt et materiale i Finland som viser tendenser til at kjæledyreiere er oftere syke enn andre. Dette er på et rent statistisk grunnlag, og vil ikke kunne si noe om hva som gjelder for hver enkelt dyreeier. De peker også på noen sannsynlige årsakssammenhenger som har med rent sosiodemografiske trekk å gjøre, og ikke med kjæledyr direkte.

Jeg syns det ser ut som en ganske ordinær forskning, og kan ikke se at det skulle være mer usannsynlig enn det motsatte.

Pelen sa for 17år siden:

Jeg tror absolutt at dette kan være riktig i Finland og signerer det Kasia skriver. Hvem som har dyr kan også være forskjellig fra land til land og fra område til område i et land.

Uten å ha fordommer mot Finland så tror jeg at dette kan stemme mer der enn kanskje i Norge.

Kanutte sa for 17år siden:

Kasia skriver godt. Denne forskingen viser at det er en sammenheng, men i artikkelen presiseres også at det ikke er slik at å ha kjæledyr ikke påvirker helsen på en eller annen måte. Jeg synes artikkelen er interessant, og tror også at personer med sykdommer og plager av en eller annen art også vil kunne ha bedre nytte og hygge av de fordelene som følger med å ha kjæledyr.

kisha sa for 17år siden:

Jeg leste nettopp i et blad at folk med hjerteinnfarkt hadde større sjanser for å overleve når de hadde kjæledyr. Pulsen synker når man klapper dyra. Mange enslige og andre deprimerte personer blir hjulpet av kjæledyra sine. Dyr kan man snakke til, de er trofaste uansett.
Når det gjelder meg selv; hadde ikke jeg hatt hund, ville jeg aldri vært så mye ute i skog og mark, uansett vær.

Pelen sa for 17år siden:

MEN statistikk er statistikk. Jeg tror at det noen steder, kanskje i land som Finland, kan være en type mennesker som er usunnere enn gjennomsnittet som skaffer seg hund. De er det allerede FØR de skaffer seg hund, de blir sikkert litt mer sunnere med hunden men ikke tilstrekkelig så at de kommer over gjennomsnittet.

Tidligere hund-eier Pelen

Olympia sa for 17år siden:

Hersens kattekrek! Jeg visste at det var noen andre enn meg som hadde ansvaret for julets omgangssyke og influensa.

Like før jeg flår beistet! :mad:

Tinka sa for 17år siden:

De finner det de vil, virker det som men jeg tror fortsatt at folk med dyr er friskere enn uten dyr i mange tilfeller.

kisha sa for 17år siden:

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg tør ikke skaffe meg hund, for da må jeg begynne å røyke. :skremt:

Tinka sa for 17år siden:

Jeg har hund men røyker ikke av den grunn.(sluttet å røyke for snart 9 år siden)

Røverdatter sa for 17år siden:

:lettet:

Polyanna sa for 17år siden:

:sukk:

Jeg blir litt oppgitt over hvordan noen av dere leser slike tall! Det står da ikke et kvekk om at de er sykere FORDI de har dyr! De sier bare at i Finland er det en TENDENS til at de som har dyr, er de i "lavere" sosiale lag. Det er de samme som GENERELT ofte røyker mer, drikker mer og spiser mer usunt.

Det finnes garantert en sammenheng i Norge mellom Sputnik-musikk-kjøp og dårlig helse. Ikke fordi folk blir syke av å høre på Sputnik, men fordi det finnes flere Sputnik-lyttere i den gruppen som OGSÅ har flere røykere og drankere.

individuelt sett, for hver enkelt hundeeier, er sikkert effekten av dyreholdet positiv for helsen.

Pelen sa for 17år siden:

Tinka sa for 17år siden:

Leena Koivusilta, dosent ved universitetet i Åbo, og hennes kollega Ansa Ojanlatva mener at forholdet mellom kjæledyr og helse er omvendt. I Finland har folk med kjæledyr dårligere helse enn andre.

Analysene viser at dyrehold var forbundet med lav inntekt og lav sosial status. Finner med kjæledyr røyker litt mer, og trener sjeldnere enn folk som ikke har kjæledyr.

De skriver jo rett ut slik det har blitt tolket i tråden her også da i artikkelen.

Polyanna sa for 17år siden:

Tinka: Nå forstod jeg ikke helt hva du mente?

Tinka sa for 17år siden:

Polyanna: De skriver jo at folk med kjældyr i Finland har dårligere helse enn andre.

Polyanna sa for 17år siden:

Ja, men de sier at det er fordi de med hund er de som i UTGANGSPUNKTET er de som har dårlig helse.

Men mange som svarte her i tråden svarte som om påstanden var at de ble syke AV å ha dyr, noe artikkelen slett ikke påstod.

Tinka sa for 17år siden:

58% har hund står det i artikkelen.

Sånn jeg tolker artikkelen så gjelder det kjæledyr ikke bare hund men at det var 58% av de undersøkte som hadde hund.

Polyanna sa for 17år siden:

Mente "dyr", ikke "hund".