Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Stemmer du taktisk mtp mulige regjeringssamarbeid, eller ser du hvert parti for seg, og satser på at de i hvert fall skal ha størst mulig innflytelse, om det nå er her eller der?
Eller stemmer du mer intrikat taktisk, for eksempel dersom du kan bidra til et vippemandat i akkurat ditt fylke? (gjelder kanskje særlig små fylker, hvor hver stemme teller mer?)
Eller er du som meg, og stemmer på det partiet du står nærmest ideologisk?
Jeg stemmer på det partiet som står meg nærmest ideologisk, og heldigvis er lederne enige i at den ideologien utelukker samarbeid med visse andre partier.
Grunntanken er ideologisk, og så kan jeg finne på å stemme taktisk ut fra det.
Jeg har stemt høyre tidligere. Sannsynligheten for at det skulle skje nå er meget liten. Og det er fullstendig utelukket når de vurderer regjeringssamarbeid med Frp.
Det er vel sånn omtrent sånn jeg også kan svare :)
Jeg velger ikke egentlig taktisk utra hvem de samarbeider med, men tenker på hvem de IKKE samarbeider med... Og siden jeg og mitt valg er enige, så funker det fint :)
Jeg har stemt taktisk en gang ved stortingsvalg og flere ganger ved kommunevalg. Jeg stemmer også ravende forskjellig ved kommune og stortingsvalg fordi personene på de listene jeg burde stemt på i denne kommunen er eh ... håpløse.
Har tidligere stemt taktisk for i det minste være sikker på at de som er stikk motsatt min ideologi i hvert fall ikke skal vinne. I år vil jeg stemme på de samme, men denne gangen fordi jeg rett og slett er veldig fornøyd med dem. (Så hvis du nå skjønner hvem jeg kommer til å stemme på, er du skikkelig god altså. :knegg: )
Jeg stemte forresten på et særdeles spesielt parti en gang, jeg var en av to i valgkretsen som stemte på det. Stemmen min utgjorde en forskjell. :stolt:
Jeg har aldri stemt taktisk, jeg har stemt etter ideologi. Og siden Ap beveger seg stadig lenger mot høyre og i tillegg har har skuffet meg på en del områder (vedrørende statskirke og monarki blant annet) så er det SV som får min stemme.
Jeg ser ikke bort i fra at jeg hadde stemt taktisk (dvs. bevegelsesgraden dreier seg maks fra Ap til SV), hvis det hadde vært en stemme som f.eks gjorde sjansen mindre for at Krf og SP kom i regjering.
Stemmer taktisk i den forstand at jeg "ofrer" en del kjernesaker fordi andre fremtrer som drastisk mer prekære. Blir litt som å velge å å slutte å spille klassisk musikk på båtdekk når skipet tar inn vann, og heller hjelpe til med redningsarbeidet. Så kan taffelmusikken igjen råde når man er ferdig med takene....dersom det da er nye dekk å spille taffelmusikk på da. Man vet jo aldri...
pirker Venstres leder Sponheim vel? Sponheim er vel ikke et eget parti .......... ennå?
Men ellers enig med deg, Venstre vil ikke gå i regjering med et visst parti. Og hvis de gjør det . ja da melder jeg meg ut og flytter til ......... ja ikke vet jeg.
Jeg stemmer ideologisk. Og heldigvis slipper jeg å bekymre meg for at partiet jeg stemmer på skal inngå samarbeid med et parti som gir meg kaffen i vranghalsen.
Jeg vet ikke om jeg vil kalle det taktikk, men jeg skal i år for første gang ikke stemme på partiet som jeg, stort sett, står nærmest politisk (en del ting jeg er uenig med de er det dog). Det at de åpner for regjeringssamarbeid med FrP er en deal breaker, og gjør at jeg ikke kan stemme på de.
Tja, taktisk og taktisk. Jeg står nok nærmest Arbeiderpartiet, men har sansen for den rødgrønne koalisjonen, så sist stemte jeg SV, siden de hadde så dårlige meningsmålinger rett før valget.
Jeg har aldri vært noen stor fan av Sponheim, men akkurat når det gjelder dette med Frp så synes jeg han virker klinkende klar og troverdig. Selger han rumpa si, så mister V mange velgere. Trur eg.
Jeg tror sant å si det ville vært spikeren i kista for Venstre.
Men jeg kjenner også venstrevelgere som synes det standpunktet er helt feil. De er så misfornøyd med de rødgrønne at de vil ha et skifte, også om det innebærer å støtte en H/FrP-regjering.
Jeg stemmer ofte litt taktisk, i og med at jeg vipper litt mellom et par partier. I år blir det ekstra viktig siden jobben min står og faller på hvilken regjering vi får.
Jeg kommer til å stemme ut fra overbevisning i år, og ikke taktisk. Jeg har stemt taktisk tidligere
Helt ærlig så aner jeg ikke helt hvilken taktikk jeg skulle brukt for å oppnå det jeg helst vil skal skje, så da må jeg bare stemme på det partiet jeg ønsker skal komme i regjering uavhengig av hvem de drar med seg.
Jeg stemmer ideologisk - men som flere andre, så slipper jeg å ta stilling til H/Frp-problematikken. Om det har vært tilfellet, så kan jeg vedde på at jeg har lagt ideologien til side og stemt taktisk.
(Jeg tror at Venstre har vært et OK alternativ om jeg egentlig har ønsket å velge Høyre - jeg velger å tro at Sponheim har såpass integritet at han ikke selger seg selv til frp - men altså: ikke en aktuell problemstilling)
Man må huske på en ting at når en stemmer, f.eks. på Venstre ,så stemmer man på den lista med utvalgte personer i det fylket man bor. Dermed vil ikke alle i Norge stemme på Sponheim, hvis de skulle stemme på Venstre. Det samme gjelder AP, bor du i Trondheim så står ikke Stoltenberg på lista for AP i Sør-Trøndelag. Dette er vel dagens problem iom at noen personer er mer fremtredende enn andre pga mediadekningen.
Jeg synes det er litt rart at man ikke skal stemme på det partiet som står en nærmest ideologisk pga en person. Personen står jo ikke for det partiets politikk ene og alene. Vedkommende er jo leder/med i det partiet pga ideologien. Dessuten så må små partier ofte ha en leder som er litt synlig og som tør å være litt brautende. Ellers så drukner de.
Et annet argument som jeg stusser på er jeg kommer ikke til å stemme på dette partiet fordi det er så lite, og dermed ikke vil få gjennomslag for sakene sine. Men hvis man ikke stemmer på det så blir ikke partiet noe større, hvis flere stemmer etter egen overbevisning så vil det partiet bli større, tror nå jeg da. (Dette gjelder ALLE små partier.)
Jeg har alltid et ideologisk utgangspunkt når jeg stemmer.
Men det er ikke slik at et parti til en hver tid har 100% match med det jeg mener.... Derfor gjør jeg valg utifra relevante saker og problemstillinger også.
Jeg mener ikke at det å velge bort høyre pga sitt potensielle samarbeid med Fremskrittspartiet et taktisk stemming i det hele tatt. Høyres åpning forå sitte i en samarbeidsregjering med Fremskrittspartiet, sier meg noe om hvordan de har tenkt til å jobbe, hvilke kameler de kan svelge osv, og med det så blir det ikke mulig for meg å stemme på dem.
Når det gjelder ideologi synes jeg dessuten at den er noe vassen og utydleig for Høyres del akkurat nå...
Har stemt taktisk i kommunevalg. I stortingsvalg gjør jeg det ikke. Jeg stemmer etter hjertet (og det er rødt, ikke blodrødt, kanskje mer lilla? :sparke: )
Når man stemmer på et parti som man egentlig ikke er enig med så får en jo også en politikk etc, som en slettes ikke er enig i heller, og dermed så har en ikke rett til å furte fordi en var faktisk med på å stemme dem fram selv.
Jeg stemmer ideologisk, og tester meg med Valgomaten innimellom for å få bekreftet at valget er riktig. Dog har jeg stemt taktisk ved en enkelt anledning for å få bevare det "riktige" flertallet. Det slo feil, men det betyr ikke at jeg kan komme til å vurdere det igjen.
Men den taktiske stemmegivningen ville aldri kunne gått på tvers av min overbevisning altså.
Jeg har alltid stemt ideologisk tidligere og vil nok fortsette å gjøre det. Unntaket er hvis partiet skulle åpne for samarbeid med Frp, men det blir antakelig aldri.
Det slår meg at jeg nok pleier å stemme taktisk: Å eliminere alle de uspiselige listene og så trekke lodd med vekting mellom de som står igjen er taktisk, er det ikke? Denne gangen har riktignok eliminasjonsrunden ført til at kun Venstres liste får være med i trekningen min.
Som de fleste andre en blanding av ideologisk og taktisk. Men som det minste ondet vinner nok SV fortsatt. AP kjører Høyre light med glidende privatisering og oljeboring for alle penga, og Rødt har visse andre mangler... Til høyre for AP er uaktuelt, da V er for markedsliberalistisk, SP er for miljø bare så lenge det er økonomisk bra for norske bønder og grunneiere, KrF er knapt mindre markedsliberalistiske enn resten av sentrum men desto mer religiøse, og FrP trenger ikke videre forklaring... Det partiet jeg har mest respekt for som jeg ikke kunne tenke meg å stemme på er faktisk Høyre. Ja, jeg er fundamentalt uenig, men de er da redelige og nogenlunde konsekvente ut fra sitt syn.
Er det noen jeg ikke har fornærmet da? Kystpartiet, anyone?
Det er absolutt en grunn til å ikke stemme høyre, og jeg er enig i at de har tapt en del troverdighet der. På den annen side er de jo nærmest programforplikta til å søke innflytelse der de kan, og det å være den svake part i en FrP-ledet regjering ville gjøre at jeg nesten syntes synd på Solberg og ikke minst Foss...
Svineinnfluensaen må nok ha ryddet opp mer enn venta i folkeregistret før 18-plassen for SV i Akershus kommer inn... Men du har rett i at listetoppen ikke er noen positiv stemmeleder, ja...
