LilleT sa for 15år siden:

Jeg ønsker meg et par knelange, eller nesten knelange støvler, men får jeg noen utenpå de enorme leggene mine, tro? Er noen videre enn andre?

Mjau sa for 15år siden:

Lurer jeg og på. Mine er ikke så brede heller, men mange blir trange i skaftet ja!

Erica sa for 15år siden:

Hvor enorme legger har du da?

Veronal sa for 15år siden:

Ilse Jacobsen har jo snøring, men jeg vet ikke hvor brede de kan bli, men de er i hvert fall romslige (jeg har normalt slanke legger og bruker dem på innerste m/bukse oppi).

LilleT sa for 15år siden:

Ilse Jacobsens er kule, ja!

Jeg har ikke noe målbånd for hånden, men leggene mine er så tykke at jeg aldri kan ha vanlige støvletter (må ha slike med ekstra vidde). Jeg får heller ikke på meg bukser med smale legger.

Elin sa for 15år siden:

Ilse Jacobsen sine med snøring er akkurat så store man ønsker selv. Man strammer dem så lite eller mye som man vil.

LilleT sa for 15år siden:

Takk, Elin! Jeg er liksom redd for at leggene mine ikke kommer ned i støvlene når de er usnørede engang. :o

Dere som har IJ-støvler; har dere gått ned en størrelse slik det står på nettsiden at man bør?

Niobe sa for 15år siden:

Ilse Jacobsen er veldig vide, ja.

Susse sa for 15år siden:

Ikke vide nok til mine gigalegger,men jeg snører dem på mitt vis selv om de da ikke er helt lukket. Kan uansett glemme å få bukser i dem. Jeg har kjøpt i str. 38 for å i det hele tatt få dem på meg, selv om jeg nok heller burde hatt 37 fordi de er store i størrelsen. Prøvde ei venninne sine i 40 og de var greie over leggen, men alt for store i foten.

Nessie sa for 15år siden:

Jeg har ganske gigalegger og fikk på meg Ilse J. Men de er store i str ja, og jeg mener at 40 holdt for meg, som er en 41.

Elin sa for 15år siden:

Jeg tror ikke du finner KULE gummistøvler som er høye og samtidig vide i leggene andre enn Ilse Jacobsen. De er skikkelige vide altså. Jeg får både lange raggsokker og bukser nedi uten problem.

Eia sa for 15år siden:

Jeg har skikkelige håndballben med ditto tykke legger, og får bukse nedi IJ-støvlene. Og ja, du kan sikkert gå ned en str. eller gjøre som jeg - kjøpe dem i din vanlige str. og legge såler i. Kjekt å ha vinterstid.

Nessie sa for 15år siden:

Viking da?

Filifjonka sa for 15år siden:

Jeg har fotballegger (tynne ankler men store leggmuskler), og prøvde mange trange støvler før jeg kjøpte Ilse Jacobsen-støvlene. De kan jeg ha vide bukser og lange ullstrømper inni. Jeg kjøpte min vanlige skostørrelse, og tror de ville blitt litt snaue i størrelsen under - greit å kunne ha litt sokker i om vinteren. Ihvertfall her som det ofte er både snø og regn på en gang. :)

Vikingstøvlene tror jeg at jeg prøvde, og hvis jeg ikke husker feil så er den snøringen bare til pynt? Altså at det ikke er noe reell utvidelsesmulighet der? Jeg fikk dem på, men det er ubehagelig med stramme støvler, og upraktisk å ikke få alle slags bukser oppi. Får litt klaus av å ha noe som strammer rundt leggene.

Teofelia sa for 15år siden:

Jeg har de øverste vikingstøvlene du viser, uten snøring, og de er for trange i leggen. Hvis snøringen bare er til pynt, og det er samme vidde på de uten snøring, er de ikke spesielt vide i leggen. (De er ikke trange heller, altså, jeg har ganske tykke legger, men altså ikke "ekstra vide".)

(De er så trange at de gir meg gnagsår på leggen når jeg bruker dem barlegget. Ikke spør hvorfor jeg i utgangspunktet kjøpte dem. :himle: )

Veronal sa for 15år siden:

Jeg kjøpte samme størrelse i IL som i vanlige sko. De er romslige, men jeg ville ha plass til tykke sokker oppi.

rine sa for 15år siden:

Enig med ...eh "ex gunnis" (skal lære meg nytt nick soon :lover: ) I.J er store i størrelsen, 39 holder i massevis, selv om jeg bruker 40 i andre sko. De er ganske vide i leggen, men jeg må ut et "hakk" med snøringen for
at de ikke skal se ut som pølseskinn på meg. Viking er også vide, så vidt jeg husker. Hunter får jeg ikke på meg, de er altså ikke spesielt vide. (Mulig jeg er spesielt tjukk i leggen? :gruble: )

Erica sa for 15år siden:

Dere som sier dere har tykke legger, hvor mange cm er de på det tykkeste, da? Jeg har tykke legger, og viking sine som er vist her er veldig trange til min legg i str. 39. Jeg har vel ca 43 cm rundt det tykkeste. Så jeg lurer da på om IJ vil passe meg da?

tiddelibom sa for 15år siden:

Jeg har høye vikingstøvler, og på mine er bare snøringen til pynt, ja. Fordelen er at de er vanntette i høyt vann, om det er et behov. Jeg har ganske tykke legger, og de går akkurat, men jeg får ingen bukse inni.

Filifjonka sa for 15år siden:

Jeg er ca. 41 cm på det tykkeste, og jeg har veldig god plass i IJ (str. 39). Kan ikke skjønne annet enn at 43 cm også vil gå veldig fint.

Erica sa for 15år siden:

Kanskje det er håp for meg også? Er det en "pløse" bak snøringen på IJ støvlene, eller blir buksa synlig bak snøringen om man må en del ut? Sikkert dumt spm, men har aldri sett nøye på dem, har alltid tenkt at de kan jeg ikke ha uansett pga de tykke leggene.

Filifjonka sa for 15år siden:

Buksa blir ikke synlig nei. Det er gummi bak, som er foldet og kan vides ut etter behov. Dårlig forklart, håper du skjønner hva jeg mener. :)

Hyacinth sa for 15år siden:

Jeg har også de øverste Vikingstøvlene. De er ganske trange. Jeg er 38,5 cm på det tykkeste (målte nå), og jeg synes de er trange med bukse nedi. Snøringene er bare til pynt, ja.

Jeg prøvde et par Ilse Jacobsen i fjor som jeg ikke fikk på, og trodde derfor de var kjempesmale. Men det kan jo hende de var strammet ganske mye i butikken. Så de er ikke til pynt, de, altså?

Filifjonka sa for 15år siden:

Nei, det er MANGE cm som kan justeres der. :) Kan ikke helt skjønne at du ikke fikk dem på, jeg har tykkere legger og har dem helt normalt snørt.

Hyacinth sa for 15år siden:

De må ha vært strammet inn før jeg prøvde dem. Jeg avskrev dem helt etter det, men skjønner nå at det kanskje kan være noe for meg. :)

Niobe sa for 15år siden:

Ah, ok... Jeg har forsåvidt motsatt problem, og får ikke strammet dem nok. Og jeg opplever dem som videre enn vanlige gummistøvler. :vetikke: Jeg skulle nok egentlig hatt barnestørrelse (35), men da er de så lave...

rine sa for 15år siden:

Mine er 38 på det tykkeste. Tipper I.J vil passe om de var litt tykkere også. :vetikke:

Ami sa for 15år siden:

Jeg har klart å ødelegge mine IJ-støvler. Mulig det var en svakhet i de øverste "snørehempene", men de slet seg altså. Har fotballegger, men har ikke truet de nedi for trange støvler. Skikkelig surt, rett og slett. :sur:

Avelonia sa for 15år siden:

Jeg har tykk legg og fikk problemer med de høyeste IJ støvlene, men det har jo kommet noen som er midt i mellom de lave og de høye! Perfekt for meg.