Millis sa for 15år siden:

Det ene objektivet til mitt Nikon speilreflekskamera har sprukket :( Det er 18-55. Egentlig ingen særlig god linse, men ettersom jeg har 55-200 i tillegg er jeg veldig usikker på hva jeg skal kjøpe nå.
Skal jeg selge 55-200 objektivet og heller satse på en 18-200 eller noe slikt? Jeg spurte på en fotobutikk og han himlet med øynene over meg da jeg spurte etter 18-55 ettersom det stort sett er den som følger med og som folk fort bytter ut. I mitt tilfelle fulgte begge disse to objektivene med.
(Ikke så altfor teknisk av meg og kan ikke så mye om dette, det skjønner dere kanskje :knegg: Men jeg liker å ta gode bilder :glis: )

Chiffre sa for 15år siden:

Jeg tror kanskje jeg ville gått for en normalzoom med skikkelig lysstyrke. Nikom har en 17-55 og Sigma en 18-50 med lysstyrke 2,8; da har du litt flere muligheter enn med standardobjektivene som typisk følger med. ikke la deg mobbe av betjeningen - de aller fleste bildene blir likevel tatt med "normale" brennvidder

Nikon 18-200 er et flott objektiv, glimrende til (sommer)feriebruk, men det skorter jo litt på lyset og kvaliteten når det begynner å skumre...

I alle høve vil jeg anbefale å komplettere med en skikkelig vidvinkel, f.eks. Sigmas 10-20mm. Da får du med det meste... Som så mye annet, koker det vel ned til økonomien og hvor mye du har tenkt å legge ut. Lykke til!

Katta sa for 15år siden:

Jeg er veldig fornøyd med min 18-200. Jeg ville valgt det som objektiv nr 1. (men jeg har et mer lyssterkt 50 mm objektiv også. Og et par til. ) Ellers kan jeg bare signere innlegget over.

Millis sa for 15år siden:

Tusen takk for svar! :) Valgets kvaler.. Jeg ønsker selvsagt å få best mulig til minst mulig pris ;) Høres fornuftig ut å velge normalzoom med bedre lysstyrke, kanskje jeg skulle gå for det.

Har dere noe tips på hvor jeg skal handle? Har hørt mange anbefaler Japan Photo.

Aiza sa for 15år siden:

Jeg har samme spørsmål og ønske. Ser at "billig" objektivet som fulgte med tar svært dårlige bilder i sollys, noe spesielt man burde tenke på i forhold til dette og kjøp av objektiv.?

Chiffre sa for 15år siden:

Dårlige bilder i sollys? Hm, den var ny for meg. Vanligvis klarer "billigobjektiver" seg ok under gode lysforhold, men får problemer i dårlig lys fordi de
a. har dårlig lysstyrke, slik at man må bruke stor blender, evt. høyere lysfølsomhet (ISO)
b. gir spesielt dårlig resultat på største blender. (Det gjør forsåvidt dyre objektiver også, men forskjellen er gjerne mindre.)

Det kunne vært interessant å høre hva slags problemer du opplever når du tar bilder i sollys?

Katta sa for 15år siden:

Hvis du tenker på sterk sol/motlys, er det ikke lett å ta gode bilder under slike forhold. Du kan mao ikke skylde på objektivet. For det første velger autoprogrammene på kameraet ofte feil slik at man undereksponerer hovedmotivet fordi det er så mye lys over alt. Lær deg å justere eksponeringen opp et par hakk ved behov så du får eksponert slik du vil (eller ideelt sett lær deg å justere blender/lukker selv på M). Det er en stor fordel å ha solskjerming, dvs ta bildene i skyggen. Sterk sol gir harde skygger i ansikter. Hvis du ikke kan flytte motivet eller sørge for skjerming, er blitz et godt hjelpemiddel. Blitzen hjelper litt på de skarpe skyggene du får rundt nese og øyne. I motsetning til innendørs i dårlig lys, fungerer den innebygde kamerablitzen helt greit til dette.

Men bortsett fra det - hvis du bare har et dårlig objektiv og skal kjøpe deg et nytt, ville jeg gått for et greit 18-200mm objektiv med billedstabilisator. Dette fordi det er så anvendelig, ikke fordi det nødvendigvis er det beste objektivet man kan få tak i.