Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Beklager hvis den har fått en tråd et annet sted som jeg ikke har fått med meg, men hva synes dere om debatten i går? Jeg synes den hadde en bra form, mye bedre enn de foregående års folkemøter med svært tabloid tilnærming. Nå fikk partilederne i hvert fall noenlunde mulighet til å snakke i hele setninger, og fikk saklige, men utfordrende spørsmål av programlederne.
Jeg tar høyde for at jeg ikke fikk med meg starten av debatten, men summasummarum synes jeg at Stoltenberg kom bra ut, særlig i økonomispørsmål. - Jeg tør nesten ikke åpne en avis eller slå på en radio, da flagrer FrP-milliardene ut i hopetall! :knegg:
Også synes jeg Solberg gjorde en flott figur, det var tidvis relansering av gamle Jern-Erna. Hun har et helt annet glimt i øyet og ro i svarene sine enn på lenge (og ja, ganske PUK, men så bra hun så ut! Noen har tatt stylingansvaret sitt alvorlig).
Jeg så at De Som Stemmer På Dagblad-poller hadde bestemt at Siv Jensen vant debatten, men det er jeg ikke enig i. Jeg synes hun virket uvanlig spak og lite indignert, og de andre borgerlige partiene gjeninntok de viktigste motpolspørsmålene.
Jeg er vel mer trygget enn vaklende i min overbevisning, men jeg tenkte faktisk at verden ikke går under med en ren Ap-regjering (uten Valla i kulissene) heller. : dukker og løper i dekning:
Jeg må si at jeg faktisk ble ganske så imponert over Stoltenberg. Solid og erfaren, rett og slett. Og ja, Erna er også veldig dyktig. Så i bunn og grunn veldig enig med HI.
Litt tragisk med Sponheim i begynnelsen, Owen sa vel at "så du avviser ikke kategorisk FrP lenger" og det gjorde han iheller kke. Han ville ikke bekrefte at han fortsatt ville ha Jens fremfor Jensen slik han har gjort tidligere, han snakket seg vekk fra problemstillingen men det lot de han ikke gjøre.
Jeg sitter med samme inntrykk som deg, og er lettere optimistisk i forhold til årets valgkamp. Jeg synes de siste valgkampene har vært slitsomme å følge med på, med halve setninger, mye avbrytelser og mer fokus på andre partiers politikk enn egen.
Jeg synes Stoltenberg var knall i debatten. Når det gjelder pållene i VG og Dagbladet så tror jeg ikke disse stemmer særlig med virkeligheten. Selv bidro jeg med og ved en feil gi en stemme til Siv i går. :sjokk: Det føltes omtrent som å gi en grønn rødprikk.
Jeg er enig med det meste av det du skriver, Scarlett, og jeg synes særlig Erna Solberg gjorde en bra figur. Siv virket hoven og hånlig, og manglet den snerten hun ofte kan ha. Stoltenberg imponerte, og jeg synes også Kristin Halvorsen hadde noen gode replikker og poeng. Sponheim og Navarseter er fremdeles ikke mine favoritten. :niks:
Jeg tror Siv har jobbet masse masse med seg selv, antageligvis i samarbeid med andre. :nemlig: Før kunne hun ikke si et kløyva ord uten å skrike. Jeg synes også Erna gjorde en god figur i går, også på den måten at det blir enda klarere for meg hvorfor Høyre ikke er mitt parti. Høyre har vært veldig utydelige og fjerne de siste årene, jeg håper de tar seg opp og kaprer potensielle blåvelgere hos Frp.
Det er jeg helt enig i (igjen med forbehold om de første 5-10 minuttene). Hun fikk serven sin skikkelig i fleisen med kravet om at de borgerlige måtte være klare med sine ultimati (?) ang. oljeutbyggingen. :humre: Sjelden har ansiktsfargen vært så kledelig til den vanlige dressjakken.
Håper Erna greide å kapre noen Siv-stemmer i går. Det blir utrolig mye triveligere med ny regjering hvis ikke Frp blir så dominant i forhold til resten av den borgerlige regjeringa.
For å ta et mer seriøst spørsmål: Er det slik å forstå at det faktisk er verdt å se på noen av debattene de sender på fjernsynet nå? Fordi det kan jeg ikke huske at det har vært de gangene jeg har prøvd de siste 20 årene iallefall, så det hadde jeg virkelig tenkt å la være. Men hvis NRK (jeg antar vi snakker om NRK?) har tenkt å benytte anledningen til faktisk å søke å belyse hvilken politikk de forskjellige partiene ønsker å føre, i stedet for å lage Ricky Lake-aktige show der Knut Olsen demonstrerer hvor dum og udugelig han er, så skal jeg kanskje revurdere.
Jeg så ikke hele, men opplevde at det var en god debatt der de forskjellige partiene faktisk fikk sagt noe om sine valgløfter. Synes ofte det kan bli sånn "nei nå vrir du på ordene mine" greie som ikke fører noen steder.
Og ja, Siv har tonet seg ned. Men jeg synes fortsatt hun blir irriterende snurt og snurpete når hun skal svare på andres påstander. :nemlig:
Ja, steg en i prosessen kanskje. :knegg: Jeg synes hun har endret seg mye den siste tiden også. Både i stemmebruk og gestikulering. Ikke den voldsomme offingen og akkingen.
Godt å høre at Jensemann gjorde en god jobb, om ikke annet.
BT.no har forresten funnet på en halv-lur greie med faktasjekk.no. Om de klarer å holde seg upolitisk, kan det love godt.
Dette er første partilederdebatten jeg har sett frivillig på 6 år. Og jeg jobber med dette. Partilederdebattene ble verre og verre helt til snuoperasjonen nå. jeg synes det var mer ro, mer sak og og mer politikk enn på lenge.
Noen har pyntet Erna veldig veldig fint, man kunne tro de hadde noe å skjule? :humre: Siv var blek og tam, i grunnen, Dagfinn og Lars imponerte meg veldig og jeg følte at de hadde "blankpusset profilen" eller hva det nå heter, men de snakket om det de er gode på. Jge ble rent forelsket i begge to, selv om jeg er rungende uenig i mye. men miljø-Lars og bistands-Dagfinn har troverdighet!
Jens var vittig og kul, Liv Signe kom ikke tydelig nok frem så hun forsvant litt i jungelen. Kristin var helt på hjemmebane saksmessig og det er tydelig at hun har roen på dette. Men jeg syntes kanskje ikke hun var helt på topp. Men who cares, 9, 2!
Mim, jeg tror ikke Høyre har noe å skjule, jeg tror rett og slett at de (sikkert motvillig) har tatt inn over seg det faktum at Folk Flest vil at en statsministerkandidat skal se ut som hun tar vare på seg selv. Det er nærmest rett og slett ulovlig for en kvinne å være på TV uten å se sånn noenlunde bra ut. Trist, men nokså sant, tror jeg.
Jeg synes HI oppsummerer mine tanker om debatten bra jeg!
Mest skuffet over Kristin Halvorsen som alltid har hatt slike debatter som "hjemmebane".
Overrasket over "nye Siv", som helt tydelig har lagt om stilen med sine statsministerambisjoner.
Ellers kan jeg signere de som mener at partilederdebatten var en av de bedre tvdebattene på mange år i forbindelse med valg. Det er tydelig at NRK har lagt om stilen og nå prøver å få mere saklig debatt og mindre avbrytelser og skriking :jupp:
Kudos for at de bruker sine politiske kommentatorer flittigere og den nye vrien med "alenetid" med hver partileder også!
Denne gikk jeg glipp av gitt. Og jeg trodde at det var lik så greit, for jeg er (som mange andre) rimelig lei disse debattene. Men denne var en bra greie altså? :undrer:
Definitivt. Jeg tror hun og Frp taper på det. Mye av grunnen til at deres suksess har jo vært at de er tydelige og tabloide og angriper det etablerte med lettvinte løsninger. Hvis Siv nå skal prøve å fremstå som en litt traust politiker tror jeg mange kommer til å bli skuffet.
Han sa da ganske tydelig at han ikke ville samarbeide med FrP.
Uff, da hadde jeg helt vondt av henne. :knegg:
:rofl:
Eventuelt har hun innsett at helsen blir dårligere med så betydelig overvekt.
Jeg storkoste meg gjennom hele debatten, og syns NRK hadde en god profil på programmet. Jeg syns faktisk at alle gjorde en god jobb, men jeg var aller mest imponert over Jens. Slagferdig, saklig og morsom.
Jeg er imponert over at dere gidder å følge med på valgkamp-debatter. Jeg orker det ikke. Jeg er interessert i politikk, men ikke i valgkamp - det er en forferdelig tilstand der ingen er interessert i å gå fremover, kun i å sementere det som er. :skremt: (Jeg hørte en knallbra formulering på det her om dagen, men husker jeg den? :niks: )
Jeg var også positivt overrasket over debatten, ja, og særlig var jeg fornøyd med Stoltenberg som har virket litt for tilbakelent og arrogant og slapp i fisken frem til nå.
Et annet høydepunkt (evt skrekkfilm, alt ettersom) var partilederutspørringen på Velg! 09 i går kveld, hvor to utspørrere stilte spørsmål til Siv Jensen. Da det handlet om Krekar hoppet vi begge bokstavelig talt i stolene våre da Siv sa at "det å sperre folk inne har ingenting med menneskerettigheter å gjøre". Så da vet vi det... :nemlig:
Helt enig, Kanina, jeg skvatt også av den. Og hun sklir unna som en ål når de prøver å få henne til å fortelle om hun mener klimaendringene er menneskeskapt eller ikke.
Dessverre synes jeg ikke programlederne i går var spesielt flinke, og Jensen kom vel sånn greit ut av det - overbeviste ingen nye, men preket for menigheten. Jeg er enig i at hun er påfallende mer politikeraktig og mindre tabloid i fremstillingen sin, det blir spennende å se hva som kommer ut av det. Men hvordan i all verden hun kan tro at hun blir statsminister i neste periode, skjønner jeg bare ikke.
Eller så var det utrolig dumt lest? Unnskyld meg, Polyanna, men nå ble jeg faktisk ganske sur på deg. :sur: Jeg mente ikke annet at det ikke trenger å være UTSEENDE SOM STATSMINISTERKANDIDAT som var motivasjonen, men at hun kom til et punkt hvor helseargumentet var det som gjorde at hun klarte å gjøre noe med det. Helsen blir som kjent ikke bedre med årene, og man merker konsekvensene bedre og bedre.
Ja, kanskje var jeg vrang, men slik JEG leste det så hørtest det ut som om det var noe hun plutselig hadde innsett. Altså, at hun er så dum og uopplyst at hun aldri hadde tenkt på at det er usunt å være overvektig. De fleste som sliter med overvekt vet jo veldig godt at det er usunt og helseskadelig. Det er liksom ikke DET det står på. Det går på at man av forskjellige grunner ikke KLARER å gjøre noe med det.
Jeg har alltid tenkt at "problemet" hennes er selve klesstilen. Den er litt ubestemmelig, og kler ikke noen, uansett fasong. Folk må jo få kle seg som de vil. Men hvis hun ønsker å skape et intrykk, av år være en autoritet, eller å være tilnærmelig, eller hva det nå er som betyr noe, så er det jo flott for henne at hun kan endre litt på klesvalgene sine. :tråkker forhåpentligvis ikke i verken salat eller musikkinstrumenter:
Erna har jobbet med vekten lenge tror jeg. Det er ihvertfall svært lenge siden jeg la merke til at hun hadde begynt å gå mye ned i vekt. Og jeg er sløv på å se sånt, pluss at jeg ikke er så interessert i Erna heller.
Jeg håper dog at det er viktigst hva slags politikk man driver med og ikke hva man veier. Eller om man er brun og har RøykeRøst.
:sjokk:
Hvaskjera? Driver jeg plutselig og forsvarer SJ nå? :gal:
Jeg fikk desverre ikke sett debatten i forigårs, men så utspørrigen av Siv Jensen i går. Den syns jeg var ganske dårlig, både fra NRKs side, og Jensens side. De ble helt tydelig irritert på hverandre, og det ble omtrent bare en kamp i å få inn flest mulig stikk, fra begge hold. Selv om jeg fniste høyt da journalisten avsluttet med å si "Ja, vi vet jo at du er flink til å regne Siv, men det har vi desverre ikke tid til" så er det egentlig ikke lov å si sånn til voksne mennesker. Jeg tviler sterkt på at en mann, og spesielt Stoltenberg, hadde blitt snakket så nedlatende til.
Blir mye gaping på slike debattprogrammer. Det er flaut å se folk som fallbyr argumentene sine for ørtende gang, føles nesten som om forrige valg var i går. Enten er det jeg som er gammel eller så er det repeatknappen som er på hos de gapende på skjermen. Og det gjelder alle partiene. Jeg ser av prinsipp ikke på debatter som har med Sponheim, da jeg mener han og partiet hans har for mye båndbredde i forhold til den marginale oppslutningen de har. Et demkratisk problem.
Jeg er enig med deg, glitter, det er virkelig ikke greit. Og jeg synes heller ikke sarkasmene fra Jensen får frem det beste i henne ("Vil du høre svaret mitt, eller?"). Jeg skjønner at det er utrolig irriterende å ikke få snakke, og det er sikkert like irriterende at politikere ikke svarer på det de blir bedt om, men den slags gjør lite godt for debatten.
Jeg skjønte hva du mente med botox forresten! :knegg: Hun var veldig flat mellom øyenbrynene. On a more serious note; Jeg syns hun var veldig ullen, og ville ikke svare ordentlig på noen ting egentlig.
Jeg er selvsagt fullstendig klar over dette, jeg er selv overvektig. Jeg har på ingen måte ment å insinuere at Erna var dum, tvert imot. For meg er det mer gjennomtenkt å bruke helse som slankemotivasjon, snarere enn et ønske om å bli statsminister.
Da er jeg glad for at jeg misforstod deg. :) (Jeg forsøkte faktisk å lese med godbriller på, fordi jeg jo vet at du vet bedre, men klarte ikke å lese det som annet enn det jeg gjorde. Alle, til og med du, kan jo slippe ut av seg en dum klisje i blant, tenkte jeg. :p)
Veldig veldig mange velger å overse den faktoren, til de en dag av en eller annen årsak, må gjøre noe. Ting er lenge så langt fram i tid, til plutselig man står der en dag.
Men altså, jeg synes det er en litt interessant debatt likevel. Vi forventer at våre ledere ikke bare er kloke og flinke, men også kan ta vare på seg selv. Ingen brydde seg om hva Churchill spiste og drakk, men Jens og Barack scorer stort på sportyheten sin.
Men Jensemann har jo også en veldig god grunn for sportyheten sin, han gjør det jo også fordi han MÅ. For han har vel Bektherevs om jeg ikke husker feil?
