Jeg skal kjøpe flatskjerm tv til gubben (han fyller 30). Nu har vi en sånn eldgammel billedrørs-tv, så vi henger noe etter på dette punktet. :o
Jeg kjøper ikke en dyr tv, så det blir noe i 5-6000 kronersklassen. Vi trenger da ikke en kjempegod tv for å se Disney Playhouse. :o Men kjøper jeg LCD eller plasma? Jeg tar høyde for at han uansett kommer til å bytte tv'en i en annen, men...
Mannen sverger til LCD, jeg aner ikke. Det er det vi har, han mener LCD har best bilde når det gjelder spill, hvertfall. Jeg foreslo å kjøpe en plasma-tv å ha nede i kjelleren som vi kunne koble xboxen til, da holdt han på å daue.
Kjøp et 42" plasmafjernsyn fra Panasonic eller LG; de rimeligste koster under 6000 på Elkjøp. Plasma gir fortsatt bedre bilde enn LCD på alt som beveger seg; også på spill, og det kommer sannsynligvis til å fortsette å være det beste valget for en fjernsynsskjerm til det kommer helt ny teknologi. Ellers bør du uansett gå på en butikk og se hvordan bildet ser ut på forskjellige skjermer.
Er det sant? Er plasma bedre enn LCD på bilde? Det er jo helt motsatt av hva mannen min sier, for helsike. Da kan vi jo kjøpe billigere tv. Hvorfor er LCD mye dyrere enn plasma?
Naturligvis er det sant. Men forskjellen er ikke nødvendigvis kjempestor da. Vi har en «gammel» plasmaskjerm, og nye LCD-skjermer er sikkert like bra som den (mens nye plasmaskjermer er enda bedre). Denne gjennomgangen fra Cnet Australia så ganske grei ut syns jeg.
Jøss, takk for info. Må vise dette til mannen min. Jeg blir litt irritert, for i sommer kom jeg over et supertilbud på 42" plasma og ville kjøpe den til kjellerstua, men mannen nektet fordi LCD var så mye bedre. Tilsvarende LCD-tv kostet jo flere tusenlapper mer, så da ble det ingen tv i kjellerstua. :sur:
Ulempen med Plasma er at hvis den legges horisontalt er den ødelagt, sier mannen min. Hvis man ser bort fra det, tror jeg det er ganske likt. Vi har LCD.
Bortsett fra at det går helt fint å legge en plasmaskjerm flatt (det anbefales ikke å transportere dem flatt da glasset, som vanligivis er tyngre enn på en LCD-skjerm, kan sprekke, men det går visst vanligivs bra det også), og at bildet er bedre på plasmaskjermer så er det nok riktig det du skriver.
Plasma ER bedre enn LCD, vi har LCD og jeg angrer den dag i dag på kjøpet.
Har en DYR tv, Grundig 37" og jeg hater den... når man ser tvn fra siden er fargene uklare og skjermen er typ grønn/rød i stedetfor skikkelige farger.
Plasma kan man se på fra alle vinkler og bildet er like lekker..
Hadde glatt gått for plasma om jeg skulle kjøpt idag, men visste ikke dette før jeg hadde kjøpt LCD
Vi har hatt LG LCD siden 2006 og vi har ikke angret, hvertfall. Knallbra tv, synes jeg, og den er ikke engang full HD (HD-ready), og i dag er de jo enda bedre. Vår var også svindyr, kostet 22.000,-. Nå koster de vel under halvparten av det.
Det kommer helt an på krav og bruksområde. Plasma har bedre innsynsvinkel (man kan se klart bilde fra alle vinkler), svartere svart, mer flyt i bevegelser. Gode LCD-er i samme prisklasse gir stort sett bedre databilder og generelt mer detaljer, og bruker vesentlig mindre strøm. Hvis Disney Channel er målestokken vil man bli fornøyd med begge deler.
Vel så viktig er responsen og rekkevidden på fjernkontrollen, om man kan velge signalkilder direkte (i stedet for å trykke seg gjennom med bare en knapp), innstillingsmuligheter, hvor enkelt/vanskelig det er å stille inn kanaler (hvis man ikke har separat dekoder) etc. Derfor bør man alltid prøve disse tingene i butikken før men kjøper. Bildekvaliteten er ikke alt.
Vi har en billig-billig 42" plasma monitor (1024x768), og er strålende fornøyd med kvaliteten på digital-TV, DVD og Playstation på den. Den har overlevd flytting og bæring i alle mulige vinkler.
Det blir bedre bilde av full HD, men jeg synes faktisk det er ubehagelig med så klart bilde, det mister liksom "filmfølelsen" og alt man ser på ser ut som dokumentarer.
Ja, det tror jeg faktisk at han blir. For han tror nok at han får stige til bursdagen. Sånn ekstra lang, så han får malt helt opp under mønet. :knegg:
Vi har egentlig vært enige om å ikke bytte ut tv'en før den ryker, men jeg ser at jeg ikke får hengt opp bilder i stua, før jeg vet hvordan dette tv-monsteret vil arte seg på veggen. :humre:
I praksis vil du sannsynligvis ikke se forskjell på full HD eller HD-klar. Iallefall ikke nok til at det er verdt å betale ekstra for full HD. Men det kommer an på flere faktorer; for en 42" skjerm vil du ikke se forskjell på 720p (HD-Klar) og 1080p (full HD) om du sitter særlig mer enn 2.5 meter unna skjermen. De fleste sitter lenger unna enn det. Hvis du stort sett skal se TV-sendinger vil de neppe ha full HD i full kvalitet (selv om leverandøren påstår det) så HD-klar er stort sett godt nok til TV uansett. Hvis du skal se Blu-Ray film får du full kvalitet så da er full HD verdt det, forutsatt at du sitter nær nok skjermen til å se forskjell da.
Ben "knowing it's there, even if I can't see the difference" Murphy
Men, jeg noterte meg at tv'en ikke bør transporteres liggende. Og når jeg tenker meg om har jeg ikke tenkt over transport i det hele tatt. Det er som jeg ser for meg at jeg ikke får med meg tv'en i Yaris'en min, og hvis den ikke kan ligge så nytter det jo ikke med tilhenger heller. Tenker jeg litt til, så kommer jeg på at jeg jo selvsagt uansett ikke har hengerfeste på Yaris'en da...
Min tv ble fraktet liggende, å vi fikk også hjelp av de i butikken til å legge den inn.Om dette ikke er bra for tven er det rart at de ikke opplyser om det da?
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.