Kommunen som vi bor i har ingen rom for å kunne gi søskenrabatt på sfo. Som kjent, er det opp til hver enkelt kommune å avgjøre pris og ordninger for sfo når det gjelder åpningstider, deltidstilbud, søskenrabatt eller annet.
Ved skolestart var det en fin artikkel om et trillingpar som var klare for skolstart. Det ble skrevet i artikkelen at foreldrene hadde fått så god hjelp fra kommunen. Bl. a hadde de fått søskenrabatt på sfo, noe som hjalp deres utgiftsbør betydelig. Dette er ikke vanskelig å forstå. Her i kommunen koster sfo tett opp til 2000kr/md pr barn.
Selv er jeg mamma til fem barn og har nå 3 barn med behov for sfo.
Hvilken forskjell er det på en familie med trillinger kontra en familie med tvillinger og en storebror hvor alle er i sfo-alder? Eller en familie med tripp-trapp-tresko barn hvor alle har sfo plasser? Jeg klarer ikke å finne et eneste godt argument for å gi den ene familien økonomisk støtte og ikke de andre.
Dette er urettferdig.
I etterkant av artikkelen ved skolestart, har jeg tatt kontakt med avisen og satt søkelys på min egen situasjon. Tvillinger og storebror som alle har behov for sfo. Sannheten er at gutten på 3. trinn ikke har sfo dette året, men må gå hjem til tomt hus flere ganger i uken. Grunnen kan man jo bare lure på....
I dag ble jeg kontaktet av en journalist som ønsker å lage en artikkel på dette. Jeg skal treffe han på skolen i morgen.
Greit å rette søkeslys på dette nå i disse valgkamptider.
Hæh? Trillingene er i samme kommune som dere? Også er det forskjellsbehandling? Om jeg har forstått det rett, så går jo ikke det an?!
Nei, makan!
Godt du får satt fokus på det. Det er jo dessverre ofte sånn at man må i avisen for at ting skal endres...
Bra amor!
Den eneste forskjellen er at det er mer nyhetsverdi fordi trillinger er mer sjeldent. Nå i disse valgkamptider. Men jeg kan ikke se en eneste grunn til at ikke kommunen skal bistå deg også nei.
Jeg ser den med nyhetsverdien og det "store" rundt trillingfokus, men det faktum at familien har tre barn som er født på samme dag bør ikke gi dem en slik fordel når kommunen ikke har råd til å bistå andre familier med nøyaktig lik økonomisk byrde.
En ting er meg og min situasjon. Jeg snakker for alle familier med tre eller flere barn med behov for sfo-ordning. Sannheten er jo at den dagen jeg måtte betale for tre barn på sfo, så fikk jeg en større utgift for barnepass enn jeg hadde da jeg hadde tre barn i barnehagen eller to i barnehagen og en på sfo! Det henger ikke på greip! Jeg tør ikke engang tenke på innholdet i tilbudet som blir gitt. Dette året er det enda værre fordi skoledagen har blitt utvidet. Hjelp, sier jeg.
Poenget er urettferdigheten. Fint at mange av kommunens innbyggere nå skal bli gjort oppmerksom på faktum.
Skjønner godt at du syns det er urettferdig. Sånn i utgangspunktet syns jeg forresten søskenmoderasjon er litt urettferdig i seg selv, for sånne som meg som ikke har barna så tett må jo betale full pris bestandig. Jeg har hatt barn i barnehage og SFO i veldig mange år, men aldri to samtidig hverken i barnehage eller på SFO. Totalprisen blir jo mye høyere enn om man hadde hatt dem der samtidig.
Veldig bra du går videre med det! Det er sikkert veldig media-vennlig med trillinger, men en familie med tre tette har minst like mye behov for søskenmoderasjon.
Kommunen har nok heller ikke argumenter som holder. Trillinger er ikke vanlig og "alle" forstår at det er både slitsomt og dyrt med tre. Kan hende du kommer noen vei om du søker kommunen om økonomisk støtte? Kan det være de har en holdning om at man ikke velger å få tre på en gang og at man derfor trenger mer hjelp enn dem som har valgt flere barn?
Du bor i min hjemkommune, gjør du ikke Amor? I så fall er jeg ikke det minste overrasket. Den kommunen synes jeg er fantasktisk flink til å tenke utrolig kort. Det er dyrt å ha trillinger og det er dyrt å tre barn i sfo-alder, men man trenger jo ikke gjøre forskjell av den grunn.
Jeg er spent på om kommunen svarer opp og hvilke argumenter de har. Det er greit nok at en ikke velger å få tre på en gang, men en velger vel heller ikke å få to på en gang? Altså relatert til situasjonen med tvillingpar og en til.
Her i kommunen er det samordning av SFO og barnehage. I fjor betalte vi full pris i barnehagen for minstemann, 70% av SFO-prisen for mellomste og 50% av SFO-prisen for eldste. Her er det nemlig 50% moderasjon for andre SFO-barn og 30% moderasjon på SFO hvis man betaler fullt i barnehagen. Det er en bra ordning. :)
Jeg synes egentlig at et barn er et barn, og burde vektlegges og prises likt som en enhet uavhengig av søsken. Så kan man heller bruke familiens samlede inntekt som grunnlag for en flat moderasjon på hvert enkelt barn, uavhengig av hvilken barnehage/SFO de går i. Det kan være grunner til at man ønsker å ha barna i ulike barnehager eller skoler; alle unger er jo forskjellige og kan ha forskjellige behov.
Enig med Maximilia; det at man (tilfeldigvis) har tette søsken er ikke noen egentlig god grunn til rabatt. (Og man kan jo dra den så langt som å si at det er urettferdig mot feks som sliter med fertilitet/aborterer etc fordi de da straffes økonomisk fordi de ikke fikk barna så tett som de kanskje hadde ønsket av økonomiske hensyn?)
Jepp. Kommunen vil så gjerne hjelpe, og så glemmer de at det er andre som egentlig er i samme situasjon. Og så plutselig har de skapt et problem for seg selv, for de kan jo ikke drive forskjellsbehandling.
Ja til søskenmoderasjon på sfo, ikke bare til trillinger.
Jeg må si meg enig med Missa. Og ang. SFO og pris, så ønsker jeg heller heldagsskole istedenfor oppbevaring som SFO er, men det er en helt annen diskusjon. Men uansett, lykke til amor!
Jeg er helt og holdent FOR søskenmoderasjon. Hvis ikke vet jeg ikke hvordan vi skulle gjort det. Vi betaler over 9000 kr i mnd med søskenmoderasjon for barnehage og sfo. Uten moderasjon tør jeg ikke å tenke på en gang.... :rolleyes:
Må man? Vi har et barn i kommunal barnehage, et barn i privat barnehage og et barn på SFO. Vi betaler bare fullpris for det ene barnehagebarnet, de to andre får vi moderasjon for.
Må var kansje å ta hardt i men jeg har barn i 2 forskjellige barnehager og betaler full pris for begge. Noen steder er vel man heldige å få ordnet det anderledes.
Her i kommunen er det heldigvis samkjøring mellom barnehager (private og kommunale) og SFO, så man får søskenmoderasjon selv om man har ungene ulike steder.
Jeg synes ikke det er rart at det er moderasjon på tette og ikke spredte barn. Det kan jo være mye vanskeligere på betale 6000 kr måneden noen år, fremfor 2000 kr spredt over flere år. Spesielt om man er i oppstartfasen og har trang økonomi.
Når man tenker på hvor stor andel av barnekullene i småskolen som bruker SFO er det virkelig på tide med 1) en (lav) makspris, 2) leksehjelp over alt og 3) noen felles standarder.
Kjempebra at du tar tak i denne saken, det er jo helt klart urettferdig!
Ang søskenmoderasjon, så er jeg helt på linje med det DM sier, det handler jo om at man har en stor økonomisk byrde der og da som man faktisk trenger hjelp til. Velferd fordeles jo (heldigvis) ikke som en gitt sum pr hode.
Kommunene kan ordne dette som de vil. Her får man ikke søskenrabatt hvis man har barn på SFO og søsken privat barnehage, hvis søsken går i kommunal barnehage får man derimot moderasjon.
Litt på siden av diskusjonen til amor, men det er da virkelig ikke alle som har tette barn som trenger hjelp til å betale barnehage og SFO. Søskenmoderasjon er overhodet ikke behovsprøvd.
Ja, vi har jo satt oss i situasjonen selv. :snill: Hva med aleneforeldre? Hva med innvandrere som startet på bar bakke? Jeg synes det er et veldig relevant argument.
Det kan godt hende at det er en god idé å gi dere søskenmoderasjon. Men jeg synes at skal man være for en offentlig ordning, må man ha argumenter for den som ville gjelde også når den ikke gagner en selv.
Man kan godt som forelder til mange små barn argumentere for samfunnsnytten i at det skal være søskenmoderasjon. Og det finnes mange gode argumenter for det, så det skulle ikke være vanskelig.
Det som ikke er et gyldig argument er at "Jeg synes det er fint for meg", for da går man bort fra det prinsipielle og ned til et personlig plan som godt passer til en skravl, men ikke en diskusjon.
I "likhetsnorge" har man kommuner der SFO er gratis, eller bare koster en brøkdel av hva det koster i andre kommuner. Kombinert med redusert makspris i barnehager har man også fått fått reduksjoner i søskenmoderasjon slik at forskjellen for de med flere barn strengt tatt ikke har blitt så stor.
Store forskjeller i kommuneøkonomi kan få stor betydning. Jeg må nok si at jeg liker prinsippet rundt heldagsskole når man går inn og ser på hva de faktiske planene for dette er. Det inntrykket jeg har av SFO blir også at det også er store forskjeller i innhold mellom kommunene, der noen er flinkere til å ha "et opplegg", mens det for andre blir mer "oppbevaring".
Selvfølgelig ikke, men det er jo statistisk materiale som viser at en stor del av småbarnsfamilier har forholdsvis stram økonomi. Jeg er forsåvidt enig at ordningene kunne vært mer behovsprøvd, men f.eks så er jo egenbetalingen på barnehage behovsprøvd allerede. Så de med dårligst økonomi får både redusert egenbetaling og søskenmoderasjon om de har tett mellom barna.
At folk med god råd får søskenmoderasjon er da ikke noe verre enn at de får barnetrygd (også på siden av diskusjonen).
Jeg tror betalingssatsene i de barnehagene vi har hatt barn i har vært like for alle uansett inntekt, men de har stort sett vært private. Det må være i kommunale at det er snakk om behovsprøving da.
Barnetrygden har vel også utspilt sin opprinnelige rolle litt, etter min mening.
Jeg er så sær at jeg vil bort fra maksprisen i bhg også. Har man høy inntekt kan man betale litt ekstra til barnepass. Og den samme støtten må gjelde for alle.
Nei, betalingen varierer også i de private barnehagene. Ser i vår barnehage at det gjøres skiller på under 2,5G, 2,5 til 6G og over 6G. Dette er vel fastsatte satser fra det offentlige, og barnehagens tilskudd styres etter dette.
Her i min bydel, og sikkert i resten av Oslo også, koster sfo 2220 kr, og det er ingen søskenmoderasjon. Vi vil også på et tidspunkt ha tre barn i sfo-alder, og det blir heftig dyrt ja. Håper på en fortsettelse av den rødgrønne regjeringen, og at de fikser opp i dette.
Se for deg en diskusjon om hvorvidt barnetrygden er stor nok eller ei.
Debattant 1: Jeg synes jeg skal ha mer penger. Fordi det er så fint for meg.
Debattant 2: Barnetrygden er for liten, det er for mange småbarnsfamilier som lever på fattigdomsgrensen og siden vi ønsker høye barnetall i Norge så må vi sørge for at folk har råd til det.
.jpg)
