Jeg vil jo helst skjønne det av meg selv, istedenfor å spørre, men etter å ha lekt litt med søke-funksjonen er det noen ting jeg er litt mer usikker på nå, enn før jeg startet søkingen.
Jeg vet at enkelte av mine spørsmål har vært oppe utallige ganger, men det bryr jeg meg ikke om. ( :fnise: )
Da starter vi:
Hva er riktig bruk av :) og ;) ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"?
Er :meelopers:riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley?
Hva betyr :deer: og :peode2: ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak?
Er det bare meg som synes at :riktig:er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! :snurt: ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil?
Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da?
Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld?
Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker?
Hva defineres som prikke-tigging?
Er det teit av meg å spørre om dette her?
Ja, det var det jeg lurte på i første omgang.
Jeg synes :) er ganske passiv-aggressiv, litt som :snill: var før den ble bare aggressiv. ;) er et blunk, og den er ikke slem, men litt teit, synes jeg.
Meeloping er lov for alle.
:riktig: er litt dust, synes jeg, men ikke provoserende.
Det er lov å starte diskusjoner om gamle tema, men du får mer kred hvis du leter opp gamle diskusjoner, refererer/linker til dem og tar det opp på en litt annen måte eller med nye innspill.
Man kan gi prikker akkurat som man vil, og til hvem man vil. Hvis man bare klarer å prikke nok mennesker i mellomtiden. :gaah:
Prikketigging (ikke pikketigging som jeg nettopp skrev) er åpne eller dårlig skjulte hint om at man vil ha flere grønne for f.eks. å komme inn i salonger. De har en tendes til å virke mot sin hensikt, hvis safran får snusen i det. :slem:
Du får nok mange forskjellige svar her nå, men her er mine smileyfølelser:
:) oppfatter jeg noen ganger litt passiv-aggressiv.
;) oppfatter jeg som blærete, bedrevitende og arrogant. :iiik:
:meelopers:er en etterdilter. Se her.
Peode forklares her.
Reinsdyrsmileyen er vel bare en sånn skrullejulesmiley som er morsom å bruke av og til?
Har ikke noe forhold til den blå smurfetullingen annet enn at den ser litt overentusiastisk ut.
Jeg hopper i første omgang over de første par spørsmålene. :)
Nei, det synes jeg ikke. Det kan ha kommet til nye brukere, det var sikkert ikke alle som så den gamle tråden, og folk kan ha skiftet mening eller sett nye aspekter ved diskusjonen i mellomtiden.
Legg dem gjerne i Medlemssalongen, om du synes "Ungene våre" blir for åpent. "Bildekritikk" er vel ment mer fotografiteknisk? (Jeg leser sjelden det underforumet.)
[quote=Surre;1811622]Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker?
Nei til begge spørsmål. Det er helt kurant å sende en prikk i stedet for å skrive noe i tråden - f.eks. for å unngå at det blir mange likelydende svar - og det er ikke obligatorisk å skrive en kommentar til prikken. (De fleste foretrekker kanskje en kommentar, men det er slett ikke noe krav.)
Det er litt forskjellige definisjoner ute og går. "Kan jeg værsåsnill få noen grønne prikker så jeg kommer inn i MII" er et ganske utvetydig eksempel, men mer subtile oppfordringer til å gi prikker kan fort tolkes som prikketigging. (Som selvsagt ikke er forbudt, men som noen ganger kan gi uheldige utslag, dersom det er flere som velger å gi røde enn grønne prikker, for eksempel. :knegg: )
Jeg bruker sjelden :), for jeg synes den er en litt intetsigende smiley. ;) bruker jeg når jeg sier noe litt på spøk, men den er ganske intern, så jeg er forsiktig med hvem jeg bruker den til.
:meelopers: er det du tror den er, ja. Den har riktignok litt historikk i seg, da meelopers (eller hvordan det nå egentlig staver) er det nederlandske ordet for "rævedilter", og henger igjen fra NM-tiden.
Jeg liker ikke :riktig: heller og bruker den sjelden, så her kan jeg ikke svare.
Man står fritt til å starte en diskusjon, selv om det har vært oppe før. Men da trenger man ikke bli fornærmet om man blir fortalt at temaet har vært oppe før.
Bilder kan legges i Medlemssalongen synes jeg.
Jeg prikker av og til i tråder jeg ikke deltar i. Jeg vet at enkelte ikke liker dette, spesielt om jeg rødprikker, men det tar jeg ikke så veldig innover meg. De fleste prikkene jeg sender avgårde har en eller annen form for tekst, men av og til sier en smiley mer enn tusen ord.
Prikketigging er når man helt åpenbart ber om prikker. Her på FP brukes ryktepoengene til å begrense adgang til lukkede forum, og da skal ryktepoengene være opptjent på ærlig vis. Så om man ber om å få grønne prikker for f.eks. å få tilgang til Medlemssalongen kan man oppleve å få røde prikker i stedet for.
Hva er riktig bruk av :) og ;) ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"? Den første er bare blid, den andre er bare teit og bør unngås.
Er :meelopers:riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley? Dette er meelopers, den er litt intern og sjelden i bruk for tiden har jeg sett. Brukes om man er enig med røkla.
Hva betyr :deer: og :peode2: ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak? Søk på peode, så finner du forklaringen på den. Den julesmilyen er jo Rudolf og trenger vel ingen forklaring.
Er det bare meg som synes at :riktig:er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! :snurt: ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil? Hvis jeg sier du skal prøve noe så burde du gjøre det. :riktig: I en het og amper diskusjon ville jeg lest den med ironibriller. Har du ikke ironibriller?
Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da? Næsj. Har ikke alle diskusjoner vært oppe for ca. ett år siden? De som ikke gidder å diskutere det samme igjen får heller holde seg unna.
Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld? Jeg tror at et av bildekritikk-forumene har samme medlemskriterier som Medlemssalongen. Ellers blir det sikkert hipp som happ hvor du legger det.
Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker? Man kan prikke hvor man vil uten å forklare noe som helst.
Hva defineres som prikke-tigging? Å be om prikker (eksplisitt eller implisitt) fordi man vil ha tilgang i M1 eller M2. Bør ikke gjøres.
Er det teit av meg å spørre om dette her? Nei, nå fikk jo jeg noe å holde på med en stakket stund. :gravid og sykmeldt:
Jeg er ikke helt enig i at :) er "intetsigende", men det er nok sant at den ofte brukes intetsigende. Jeg bruker ofte :) for å "myke opp" når jeg kommer med informasjon, sånn for å signalisere at jeg ikke irettesetter eller er sur. (Og jada, Polyanna, jeg bruker den noen ganger for å høres mindre sur ut når jeg egentlig er skikkelig irritert. :mumle: )
Jeg tar meg friheten å bruke smileyer litt sånn der jeg synes den og den smileyen ser fin ut jeg. Med det interessante resultat at jeg noen ganger oppfattes som utydelig, noen ganger som innmari dum, og forhåpentligvis noen ganger som litt sånn dyp og smart. :)
Ellers er :) noen ganger :fiskedask: og noen ganger :klem: litt ettersom. Hvis SP bruker den er den i-Ronny-sk.
Den blå smurfen er sånn som jeg føler at frp'ere sier hver gang Siv er på tv. :sparke:
:knegg: er kul.
Feil forum og sånn er fort fikset med en modde med velvilje.
Peodene måtte jeg finne forklaring på en gang for de skjønte jeg ikke bæret av, men med forklaring så er de noe av det morsomste føler jeg. Sammen med det faktum at vi har rundt 230 smileyer å velge mellom. :elsker:
Jeg bruker :) som [noparse]:)[/noparse], jeg. Mange syns den er intetsigende, jeg syns den er med å understreke at jeg skriver noe i godt humør. Jeg vil ikke la meg hindre av Den Store Paddes voldsommme passive agressivitet!
Oversatt til norsk: Ser du denne sammen med en avatar med en Skilpadde i, så rett ryggen og vær en milliard prosent sikker på at det neste du sier er dokumenterbar fakta. :knegg:
Som representant for forumledelsen synes jeg sånt er litt viktig. Mulig du ikke tenker på samme måte som jeg her - det er selvsagt i så fall helt i orden. :)
Jeg leser og lærer stadig nye ting her, altså. :riktig: bruker jeg støtt og stadig, håper ikke noen ser på meg som en overentusiastisk smurf av den grunn. ;) og :) har jeg sett på som helt nøytrale, når "det enkle er det beste".
Og ang. å starte nye diskusjoner versus ta opp gamle: det kan gå begge veier. Noen nye får av og til litt tyn for å ta opp åregamle tråder kun for å slenge på en "enig", og da blir det jo litt rart. Man kan jo godt starte en ny diskusjon, og understreke at det "sikkert har vært oppe før, men". Ofte har det jo skjedd noe i mellomtiden som gjør at folk gjerne diskuterer på nytt, og lar seg overraske av hva de svarte sist gang. :knegg:
Å oute noe er å avsløre noe som noen andre har forsøkt å holde hemmelig. For eksempel ved å fortelle noe som har blitt sagt i en lukket blogg, eller å nevne noe fra MII på åpent forum.
Oute for meg er om du skriver navnet til noen, setter inn bilder av noen eller begår en av dødssyndene. Det vil si å fortelle noe fra medlemssalongen utenfor den eller enda verre - noe fra m2 utenfor m2. For ikke å snakke om noe fra lukkede blogger. Det som står der blir der.
Her skjønte jeg ikke helt hva du mener. Tenker du på det å starte en tråd om, tja, "skal jeg ta jobb A eller jobb B, synes dere?", eller litt mer hverdagslig "burde vi ha peppersaus eller rødvinssaus til bryllupsmiddagen" - og om man i så fall bør komme tilbake med informasjon om hva man valgte og hvordan det gikk?
Hvis man starter en tråd og ber om råd til en problemstilling, og andre brukere engasjerer seg og kommer med gode råd, så syns jeg man burde ta seg tid til å oppdatere med «resultatet» senere. Ikke minst fordi andre kan lære av hvordan det gikk, også de som kom med rådene underveis.
Quotet fra HI.
Jeg vil jo helst skjønne det av meg selv, istedenfor å spørre, men etter å ha lekt litt med søke-funksjonen er det noen ting jeg er litt mer usikker på nå, enn før jeg startet søkingen.
Jeg vet at enkelte av mine spørsmål har vært oppe utallige ganger, men det bryr jeg meg ikke om. ( :fnise: )
Da starter vi:
Hva er riktig bruk av :) og ;) ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"? Ja, etter min oppfattelse så.
Er :meelopers:riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley? Hvis man er enig med innlegget så er vel den ok å bruke?
Hva betyr :deer: og :peode2: ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak?`Hakke peiling hva de der betyr jeg, så greit at du spør. Kanskje jeg blir opplyst også.
Er det bare meg som synes at :riktig:er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! :snurt: ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil? I første så tenker jeg at man da kommer med et forslag, altså gir et tips om at den likte jeg godt, kanksje det kunne være noe for deg også? I forhold til den andre, så tenker jeg ironi.
Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da? Da poster man innlegget uten tanke for hva som har vært postet før. Du vil tidsnok få beskjed om det er interessant eller ikke.
Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld? Det er fritt frem det vel? Man kan poste mer private ting under medlemssalongen, slik har jeg forstått det i hvert fall.
Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker? Nei
Hva defineres som prikke-tigging? Prikketigging slik jeg ser det, er når man forteller hvor mange poeng man har, og gjerne vil ha flere. Da har jeg lyst til å gi en rød. Men jeg rødprikker ikke, så det så.
Oi, jeg bruker :) støtt og stadig jeg, sånn fordi jeg "smiler litt", det viser humør, at jeg ikke tar meg selv for høytidelig, at jeg er glad, tar brodden av ting/viser at jeg ikke mener det så stygt, og generelt fordi jeg nok er litt for sånn forum-smiler av vane. Trykker "kolon-parantes" uten å mene noe stygt på noe vis altså!
Jeg liker :riktig: når jeg skal være litt sånn passe overentusiastisk, omtrent som :hyper:, bare mer "riktig!" enn "få være med".
Ser jeg må passe meg for å bruke ;), som jeg trodde bare var ;-) dvs et litt skjevere smil enn den litt tomme :), for å markere en vennlig men ikke alvorlig tone. :D, :fnise: eller :cool: kan sikkert også brukes, men er de egentlig bedre?
:peode2: må ikke brukes untatt i meget spesielle øyeblikk, da man ellers begår helligbrøde i en eller annen retning.
Dess mer jeg tenker over det dess mer forvirra blir jeg. Ikke så uvanlig fenomen heller. :sparke:
Jeg kjenner at det varierer litt hva de ulike smileyene betyr jeg. :) kan godt bare være hyggelig. Og smurfen kan være alt fra "du har skjønt det - jepp" til :snill:.
Når man primært vil vise fram ungene sine så legger man etter min mening ikke bildene under Bildekritikk I/II. Jeg oppfatter dette som underfora for mer eller mindre fotointeresserte som vil ha positiv og negativ kritikk vedrørende bildene. Ikke ungene. (Når folk bruker de underforaene til å vise fram ungene ser jeg liksom for meg svar av typen: "Du store all verden, snuppa di kledde virkelig ikke den nye klippen. :sjokk: Jeg anbefaler også å droppe knallblå klær, og heller søke mot høstfarger - mosegrønt for eksempel." :knegg:) Mer passende alternativer er "Ungene våre" eller Medlemssalong I/II synes jeg.
Angående diskusjoner som har vært oppe før. Jeg kan gjerne finne på å dytte på en gammel tråd, hvis jeg har et spørsmål. Men jeg synes ikke man kan forvente at man dersom man har et spørsmål alltid sjekker om det har vært en lignende diskusjon tidligere.
:) Synes jeg er snill og grei og helt nøytral.
;) Bruker jeg for å understreke at det bare er en fleip. Jeg bruker den ikke ironisk eller med noen annen undertone.
:snill: Denne derimot, må du passe deg for. Da er jeg ikke grei.
:riktig: Denne er litt mye av det gode, men kan brukes av og til for å virkelig understreke entusiasme. Går gjerne godt sammen med denne: :hyper:
Den første betyr at man faktisk ikke skjønner noe. Den andre betyr. "Hm. Dette må jeg visst tenke mer på." Den tredje betyr "Nå er jeg litt forvirret her" og/eller "Har jeg misforstått?". Jeg bruker nummer to og tre ofte, og har vanligvis en klar formening om hvilken av dem som passer - men det skal sies at jeg nok oftest bruker dem som fleip/ironi.
Det er tillatt å oute prikker om man finner det riktig selv. Det er ikke meningen at prikkene skal være en kanal for ting man skammer seg for å si offentlig. Men om noen sender deg private opplysninger à la telefonnummer pr. prikk, er det selvsagt ikke kosher å legge dette ut på nett for gud og hvermann. :p
Det er ingen generell regel mot å oute prikker, det være seg røde eller grønne, men å legge ut privat informasjon om andre som man har fått på prikk er selvsagt like mye regelbrudd som å legge ut privat informasjon om andre som man har funnet på andre måter.
Nå trår du i grunn rett inn i et minefelt. :nemlig: Noen mener at den første spiser is eller kjærlighet på pinne, andre mener at den speiler seg. Noen mener at den andre fikser på håret sitt med armene, andre mener at det er en smiley som vifter med beina. (Det er beinvifting så klart!)
Jeg har ikke sett denne typen bruk her inne, men på et annet forum jeg er det titt og ofte at smilyen "rørt" blir brukt når man er lei seg. F.eks. Jeg har mistet jobben min :rørt:
På samme forum blir også :snill: brukt som det den heter så jeg skvetter litt når den brukes etter kommentarer som "Så søt gutten din er" osv.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
