< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Nenne sa for siden:
Dansk professor mener pengene kan brukes på bedre måter.
www.tu.no/energi/article221217.ece
Jo mer jeg lærer om CO2-fangst, jo mer tenderer jeg til å være enig med ham. CO2-fangst er i seg selv en kilde til CO2-produksjon, samt at det er kraftkrevende. CO2-fangst er passivt og kun en reaksjon. Dersom målet er å redusere CO2-utslipp må ressursene og forskningen heller se på måter å unngå CO2-produksjon i utgangspunktet.
Polyanna sa for siden:
CO2-fangst er politikermoro, fordi det høres enkelt ut.
Legge ned Tjeldbergodden, derimot... :skremt: Nei, huff, det er vanskelig, ja. :kjepphest:
Skvetten sa for siden:
:nemlig:
Nenne sa for siden:
Kjempediskusjon! :knegg:
Skvetten sa for siden:
:knegg:
Vi kan godt debattere men da må en være for svineriet.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.