I fjor kjøpte jeg Viking thermo ultra. De reklamerte så fint for den nye modellen og en av fordelene var uttagbar såle i ull. De var jo helt supre.
Selvfølgelig vil jeg ha de samme støvlene i år. Jeg var og kjøpte i sted. Damen i butikken sa hun var flau over Viking og måtte opplyse meg om at det ikke lenger var ullsåle i dem, ei heller uttagbar såle. Det var faktisk ikke såle i støvlene.
Selv var hun så flau over Viking at hun hadde bestemt seg for å sende med ullsåler på kjøpet til de som ville ha.
Fy F.. det irriterer meg mer og mer kjenner jeg. De er sleipe. Tenk så mye de sparer på å ikke legge såler i støvlene, samme støvler som de i fjor reklamerte med uttagbar ullsåle, de er jo garantert klar over at folk tror det er ullsåle i dem i år også. Og prisen var lik som i fjor. :mad:
Har så lyst å ta en telefon opp til dem. Makan til dårlig opplegg.
Egentlig skulle man jo bare boikottet, men det finnes jo ikke et annet alternativ til disse som har ullfor inni.
Men sidan Viking Thermo ikkje har ullsåle lengre, så kan du vel boikotte? Dersom du uansett må kjøpe ein sko uten ullsåle meiner eg. Då blir det jo plutselig mange å velge mellom.
Kavat har jo eit alternativ med uttagbart ullfôr, men dei er berre vanntette nederst:
Ellers er eg einig i at det er irriterande! Eg har kjøpt Viking Thermo i fleire år og har vore veldig fornøgd! Lette, varme, vanntette sko!
Det er ikke pga ullsålen jeg vil boikotte. Jeg vil ha akkurat de støvlene, og jeg har kjøpt dem. Men det irriterer meg at det de reklamerte med i fjor plutselig er fjernet i år. Skikkelig sleipt. De markedsfører en vare som sånn og sånn, året etterpå selger de samme vare men har tatt ut ullsålen, noe man ikke oppdager når man kjøper dem, man titter jo ikke oppi et par støvler liksom.
Jeg vil ha støvler som er vanntette hele veien og lette og har ikke funnet noen andre alternativer som er like bra.
Me har sett på desse til både storesøster og lillebror, og begge skobutikkane me har vore innom har hatt desse med uttagbar såle i. Meget mulig det er fjorårs-modellar, men da sitter desse to butikkane med eit stort lager frå i fjor.
Det er nok fjorårets ja. Butikken jeg var i hadde akkurat fått varer fra Viking. Skal du ha så kjøp før de går tom. Ullsåler koster vel rundt hundrelappen så da blir jo støvlene brått mye dyrere enn utsalgsprisen.
Jeg greide ikke å dy meg, jeg ringte Viking.
Damen kunne opplyse om at såle i thermoene i fjor var kun et prøveprosjekt som de har gått bort fra i år. Foret i støvelen ligger i stedet i bunnen sånn det har gjort i cherrox i alle år. Og prisen er selvfølgelig den samme som den var på støvler med uttagbar såle i fjor for det er jo i utgangspunktet ull i bunnen av disse og, noe de har kommet frem til at fungerer mye bedre enn løs såle.
Vel, vel. Jeg personlig synes nå det er mye bedre med en løs såle som kan taes ut så støvlene tørker fortere. Men meg om det liksom. :mad: fortsatt irritert Vurderer et skikkelig sint innlegg i bloggen nå. Bare for å være litt slem mot Viking for dette synes jeg var dårlige greier.
Damen der jeg var informerte meg jo, og ga meg gratis ullsåler på kjøpet fordi hun var så flau over Viking og lureriet. Skulle likt og sendt de en mail gitt, men finner ingen mailadresse.
Men hvorfor gir skobutikken med gratis ullsåle om det allerede er ull i bunnen av skoen? Det høres litt smør på flesk ut.
Jeg syns det høres ut som de har utviklet produktet sitt jeg, ikke tatt bort noe. Men ser det at det er enklere å tørke med uttagbar såle.
Denne støvelen var ny i fjor. Reklamegimmicken Viking brukte da var at modellen hadde uttagbar såle i ull så man lett kunne tørke støvelen.
Viking har fra før av en modell som heter Thermo og ikke har såle som er uttagbar.
Denne modellen heter Thermo ultra og var da med løs såle.
Thermostøvelen var litt billigere enn ultra støvelen.
Nå koster ultra det samme som i fjor, selv om den nå har blitt lik thermoen som var en billigere variant i fjor.
Viking sparer masse penger på dette og jeg synes det er skikkelig sleipt.
Hm, de burde kanskje byttet navn på støvelen så det ble tydelig at det er en annen type såle i.
Men om de sparer masse penger på det kan vel diskuteres om det er slik at ulla nå ligger i bunnen uansett.
I fjor var det veldig mange som reklamerte på støvlene, og Viking tok faktisk tilbake mange støvler pga at foret løsnet. Så om årets forskjell løser problemet de hadde i fjor så skjønner jeg veldig godt at de har gjort om på støvlene! De fra i forfjor var nemlig kjempebra.
Jeg er superfornøyd med Viking, de er gode på reklamasjoner og vil tilby gode produkter.
Jeg har ikke hatt Viking thermo med løs såle tidligere, og synes det har fungert helt greit uten. Har som regel startet med såle på høsten, og tatt de ut til vinteren når føttene har blitt litt større ;) Nå er det såle i de Hannah skal ha i år, fordi jeg kjøpte de på salg i vår.
Det hadde sikkert fungert greit uten såle her og.
Greia er at folk kjøper dem fordi det er løs såle i dem, det var jo det i fjor så man kjøper jo i god tro.
Så lenge det nå ikke er løs såle alikevel kan man jo like godt kjøpe den andre varianten som er litt billigere og like god.
