Polyanna sa for 15år siden:

I år har staten valgt å gjøre en massiv innsats for å øke valgdeltagelsen i kirkevalgene. Storstilte reklamekampanjer, og kobling av stortingsvalg og kirkevalg.

For Kirken sin del, så ser jeg absolutt fordelen ved en økt valgdeltagelse. Og det er interessant å se om det endrer den "innenfra". Og det er ikke vanskelig å se Giskes agenda i det hele.

Men er det riktig? Selv om vi har en statskirke og alt det, er det egentlig riktig å bruke vår fremste demokratiske institusjon - valget - til å fremme ETT kirkesamfunns interesser? Var blir det neste gode formålet man skal blande inn? Blir det ikke veldig "lapskaus" det hele?

Selv er jeg mot statskirke, så det sier jo seg selv hva jeg mener, kanskje...

Veronal sa for 15år siden:

Jeg visste ikke at det var kirkevalg før jeg gikk inn i valglokalet og så et håndskrevet skilt ved inngangspartiet som opplyste om det, men jeg er ikke medlem av statskirken heller, da. Jeg leste etterpå at kirken var godt fornøyd med en valgdeltakelse på 10% eller noe sånt, så jeg skjønner jo poenget at de håper at folk stemmer når de likevel er ute i tilsvarende ærend. :vetikke:

Men egentlig kjenner jeg at jeg ikke har noen sterke meninger om dette.

maggypop sa for 15år siden:

Kirkevalget er vel nettopp et kompromiss i kirkens løsrivelsesprosess fra staten. Av de som ønsker skille mellom kirke og stat, er det også mange som er redd for at kirken skal vris i konservativ retning, og at de viktige beslutninger skal fattes i lukkede rom. Demokratisering av kirken er et virkemiddel for å forhindre dette.
Jeg aner ikke noe om oppslutningen i kirkevalget denne gang, men er rimelig sikker på at det var mange statskirkemedlemmer som deltok for første gang denne gangen, nettopp fordi forholdene var lagt til rette for det.
Jeg er ikke enig med deg i at dette er noen form for fremme av kirkens interesser. Jeg synes demokratisering av kirken er nødvendig før en eventuell løsrivelse fra staten.

Røverdatter sa for 15år siden:

Jeg syns det var veldig greit at de gjorde det sånn i år, for da fikk jeg endelig ræva i gir til å melde ut meg og Vesla. Kanskje ikke helt det de mente å oppnå men... :knegg:

Det er jo ikke et tilfeldig kirkesamfunn det er snakk om heller, men Den norske statskirke. Så lenge kirke og stat hører sammen i dette landet syns jeg det er greit at kirkevalget avholdes samtidig med stortingsvalget. Helst burde kirke og stat vært to strengt separate enheter.

Divine sa for 15år siden:

Enig.

Che sa for 15år siden:

Jeg synes det var smart jeg - og helt ok så lenge vi har statskirke.

Trollet sa for 15år siden:

Jeg er helt enig.
Og så hørte jeg et sted at valgdeltagelsen var fem ganger høyere i år enn ved forrige kirkevalg, så det hjalp jo tydeligvis.

-ea- sa for 15år siden:

.........

teamor sa for 15år siden:

Merkelig at det ikke har vært mer diskusjon rundt dette. Eller kanskje ikke så merkelig når jeg tenker meg om, det er gjerne et klassisk eksempel på en debatt som ingen sentrale aktører tror de har noe særlig å tjene på?

Uansett.. Som ikkekristen borger i en per definisjon sekulær stat ser jeg det som provoserende og krenkende å klistre et valg av religiøse ledere opp til demokratiets viktigste dag. Det understreker problemet med at vi har beholdt anakronismen statskirken. Å samkjøre disse valgene er med å sette likhetstrekk mellom kirke og stat, i en tid da vi heller burde være opptatt å øke avstanden.

Polyanna sa for 15år siden:

Takk, teamor!! Jeg begynte å lure på om jeg var den eneste i hele verden som stusset!

Tuneland sa for 15år siden:

Men det er jo pr i dag statskirke, og så lenge vi har det, mener jeg at å legge kirkevalget til samme dag som stortingsvalget helt greit.

Å ikke stemme ved kirkevalget må da være verre enn å stemme - trodde det var det som var cluet i et demokrati?:confused:

I bygda hvor jeg bor var valgdeltagelsen på 36%, så det hjalp veldig godt her.

Strå sa for 15år siden:

Neida, du er ikke alene. Jeg vet at vi har statskirke, men synes at religiøse valg i en stat som, i følge Grunnloven, har trosfrihet, skal foregå et annet sted og til en annen tid enn Stortingsvalget og Sametingsvalget.

Når det i tillegg er samrøre med lokaler
www.fritanke.no/NYHETER/2009/-_Et_sorgelig_syn/
blir jeg rett og slett provosert.

-ea- sa for 15år siden:

........

Katta sa for 15år siden:

Jeg synes egentlig det er helt greit så lenge vi har en statskirke, og det står for meg som en fordel å få flest mulig til å stemme for å ivareta mangfoldet. Igjen, så lenge det er en statskirke. Men det må da snart være på tide å skille kirke og stat.

Selvfølgelig reagerer humanetisk forbund, de er nærmest programfesta til å reagere på noe som gir kirka noe som kan ligne på et fortrinn. Å ha valg på samme dag er praktisk for folk, og det fører til at flere husker det. Samrøre mellom skilt og lokaler blir derimot noe spesielt synes jeg. Man bør i det minste sørge for eget rom/egen dør og ikke som på bildet i artikkelen der det ser ut som man går inn til Det Store Kirkevalget og der er det i tillegg mulig å stemme i stortingsvalget om man ønsker det.

Niobe sa for 15år siden:

Så lenge Kirken, Den Norske er statskirke, så synes jeg det er helt greit, ja.

gajamor sa for 15år siden:

For min del kunne de gjerne samlet alle typer valg på en gang, kirkevalg, sametingsvalg, stortingsvalg, imamvalg, rektorvalg osv.

Hva er det HEF reagerer på? At kirken fikk bruke de samme lokalene? Men spurte HEF om de også kunne få bruke dem?

Pelle sa for 15år siden:

Helt greit for meg, uansett om vi har statskirke eller ei. Hos oss stemmer man på biblioteket, og meg bekjent kan hvem som helst leie møterom der. Så hvis en moske vil ha sitt imamvalg samme dag som neste stortingsvalg, HEF vil velge sin ledelse osv, så ser jag selvsagt ingen grunn til at de ikke skal gjøre det. Man kan jo ikke ha et generelt fornud mot valg av noe som helst annet på denne dagen. Synes jeg.

Hos oss økte valgdeltakelsen fra 1 % til 8%, og jeg selv var med å stemte. At det har gjort at flere har meldt seg ut er jo bare fint, inge vits å være medlem av ting man ikke støtter.